Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Виртуальный юридический кабинет

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Виртуальный юридический кабинет


Виртуальный юридический кабинет
 
Номер выпуска рассылки: 81 
Дата выпуска рассылки: 2006-06-16
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Виртуальный юридический кабинет
 
В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства.


У Вас возникли вопросы? >>> bsm-pravo@ rambler.ru

 

В настоящей рассылке Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
консультации >> практика >> обзоры>> консультации >> практика >> обзоры>>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2005 г.

Дело N КГ-А40/893-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: М. - дов. от 11.01.2005; от ответчика: К. - дов. от 31.12.2004 N ВН-04/12897, рассмотрев 09.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Фирмы "Elegant Logic, Inc" - на решение от 01.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 23.11.2004 N 09АП-4117/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) Фирмы "Elegant Logic, Inc" к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, КУИ г. Санкт-Петербурга об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Фирмы "Elegant Logic, Inc" (далее - Фирма) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации (далее - Федеральное агентство) и Комитета по управлению имуществом г. Санкт-Петербурга (далее - КУИ г. Санкт-Петербурга) предоставить Фирме здание или помещение взамен подлежащего освобождению арендуемого здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Средней Невки, дом 6.

Исковые требования мотивированы тем, что арендуемое здание является объектом федеральной собственности. КУИ г. Санкт-Петербурга настаивает на необходимости освобождения здания для размещения в нем иной организации. На заседании Комитета 28.05.2002 было принято решение о предоставлении Фирме альтернативного помещения. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2004 в иске отказано.

При этом суд указал на то, что у ответчиков не возникло обязанностей перед истцом по предоставлению нежилого помещения.

Постановлением от 23.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе Фирма просит отменить решение и постановление, как принятые с неправильным применением ст. ст. 431, 434 ГК РФ. Заявитель ссылается на то, что между истцом и КУИ г. Санкт-Петербурга был заключен устный предварительный договор, от исполнения которого ответчик уклоняется в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы. Представитель Федерального агентства возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
КУИ г. Санкт-Петербурга, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Принимая решение об отказе в иске, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на КУИ г. Санкт-Петербурга обязанности по предоставлению Фирме нежилого помещения взамен арендуемого.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ссылка истца на совещание, проведенное КУИ г. Санкт-Петербурга 28.05.2002, как на основание возникновения обязанности ответчика предоставить нежилое помещение признана судами несостоятельной, поскольку решение, принятое на указанном совещании, не может служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Довод истца относительно того, что между сторонами был заключен устный предварительный договор, не соответствует обстоятельствам дела и положениям закона.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, несоблюдение правил о форме договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Решение, принятое на совещании Комитета 28.05.2002, не отвечает вышеназванным требованиям и не обладает признаками предварительного договора.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды, если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Следовательно, предварительный договор также должен быть заключен в письменной форме.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 сентября 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23 ноября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25106/04-64-308 оставить без изменения, кассационную жалобу Фирмы "Elegant Logic, Inc" - без удовлетворения.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное