Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Виртуальный юридический кабинет

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Виртуальный юридический кабинет


Виртуальный юридический кабинет
 
Номер выпуска рассылки: 75 
Дата выпуска рассылки: 2006-06-03
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Виртуальный юридический кабинет
 
В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства.


У Вас возникли вопросы? >>> bsm-pravo@ rambler.ru

 

В настоящей рассылке Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
консультации >> практика >> обзоры>> консультации >> практика >> обзоры>>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 марта 2005 г.

Дело N КА-А40/2205-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: П.С. - дов. от 3.11.2004, С. - дов. от 24.01.2005 N д-18/юр ; от ответчика: Ч. - дов. от 22.03.2005 б/н, П.В. - дов. от 25.02.2005 N 05-13-02, рассмотрев 30.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Махагон" на постановление от 30.12.2004 N 09АП-5967/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13394/04-108-80, принятое по иску (заявлению) ООО "Махагон" к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения, возмещении НДС и процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 20.01.2004 N 5 об отказе ООО "Махагон" в возмещении НДС и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата 982684 руб. НДС и уплатить 89915 руб. 58 коп. начисленных процентов.

Постановлением от 30.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда решение по делу отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Махагон", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, а также представил письменные объяснения к кассационной жалобе, представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в постановлении апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, письменных объяснений, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению в силе.

Порядок возмещения сумм НДС установлен ст. 176 НК РФ, предусматривающей, что разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный экспортером продавцу, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со ст. ст. 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства оцениваются арбитражным судом в их совокупности и взаимной связи.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции на основе исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи: об отсутствии реального производителя экспортируемого товара и о невозможности установления поставщика - ООО "Экселмет", являющегося поставщиком экспортера - ООО "Махагон" и не являющегося производителем экспортируемого товара; об отсутствии документов, подтверждающих транспортировку экспортируемого металла - вторичные алюминиевые чушки марки АК5М2 и его специально отлитых проб на грузовых автомашинах от места загрузки до места проведения химического анализа
Обществом своими силами в собственной лаборатории по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, 104, притом что дополнением от 22.07.2003 к договору N 38/1 от 11.07.2003 между Обществом и ООО "Экселмет" установлена обязанность последнего за свой счет доставить груз на склад в г. Санкт-Петербург, где происходит приемка товара покупателем по количеству и качеству и переходит право собственности; банковских документов о наличии и движении денежных средств по находящимся в одном банке расчетным счетам Общества, его поставщика - ООО "Экселмет" и их контрагентов; о минимальной прибыльности внешнеэкономической сделки; об определенной взаимосвязи Общества и его поставщика (совпадение телефонных номеров, выступление заявителями при государственной регистрации поставщика Общества, сотрудников Общества) - сделан обоснованный вывод о формальности совершенных Обществом сделок, их направленности на возмещение НДС из бюджета и о недобросовестности Общества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 30.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13394/04-108-80 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Махагон" - без удовлетворения.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное