Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Российская виртуальная консультация, Вопросы-ответы за 21 мая 2004 года


Информационный Канал Subscribe.Ru


«Российская Виртуальная Консультация»

Просмотреть все вопросы на сервере «РВК».
Задать свой вопрос специалистам консультации.


J00092
21.05.2004
20:23
Автор вопроса:  Елена

21.05.2004
20:45
       В соответствии со ст. ст. 20, 21 Закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ (с изменениями на 30 июня 2003 года), несовершеннолетний гражданин РФ выезжает из РФ совместно хотя бы с одним из родителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин РФ
выезжает из РФ без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ с
указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые)
он намерен посетить (то есть только в том случае, когда несовершеннолетний выезжает БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ!). В случае, если один из родителей заявит о своем НЕСОГЛАСИИ на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда из РФ
разрешается в судебном порядке. Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ
устанавливается Правительством РФ.

Так что в Вашем случае пограничник поступил незаконно. Вывод: возите с собой текст цитируемого закона.
Автор ответа:  Краснова Карина Марковна

21.05.2004
20:47
       Вас просили предъявить согласие незаконно, если мать выезжала с ребенком. Согласие требуется при выезде с другими сопровождающими. У отца есть возможность заявить о своем несогласии, тогда спор решается в суде.
Если бы отец заявил о своем несогласии, то вас бы просто не выпустили. Вы не указали - вас что не выпустили? Или попросили денег?
15 августа 1996 года N 114-ФЗ
-------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ
Принят
Государственной Думой
18 июля 1996 года
(в ред. Федеральных законов от 18.07.1998 N 110-ФЗ,
от 24.06.1999 N 118-ФЗ, от 10.01.2003 N 7-ФЗ,
от 30.06.2003 N 86-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 15.01.1998 N 2-П)
Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
Статья 21. В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.
Автор ответа:  Саломатова Татьяна Вячеславовна


J00090
21.05.2004
17:47
Моя сестра которая имеет ребёнка от первого брака и однокомнатную квартиру вышла замуж в 1999году и с мужем продав её квартиру и добавив денег купили двухкомнатную.При аформлении купли продаже натариус разделил квартиру на доли в равных частях на троих.В 2003году она разошлась с мужем.Возможно ли сейчас в судебном порядке пересмотр долей квартиры так как до вступления в брак у неё уже была квартира, а 1\3 докупленная ими совместно и следовательно её доля должна быть больше.
Автор вопроса:  Соснов Евгений анатольевич

21.05.2004
20:59
       Можно попытаться пересмотреть доли ее и долю мужа, но конечно лучше было бы оформлять по-другому ранее при покупке. Или вообще не определять долю на мужа.
Она может подать на раздел имущества супругов с учетом всего имущества. И подать на признание части имущества, приобретенной от продажи ее добрачного имущества личной собственностью. Конечно нужны доказательства, что это были именно деньги, вырученные от ее квартиры.
Автор ответа:  Саломатова Татьяна Вячеславовна


J00088
21.05.2004
16:03
Автор вопроса:  Павел Андреев

21.05.2004
16:36
       В соответствии со ст.169 п.6 счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
Таким образом налоговая инспекция может к вам "прицепиться", так как вы не выполнили требования этой статьи.
Автор ответа:  Хроленок Игорь Александрович


J00087
21.05.2004
15:59
Автор вопроса:  Марина Сергеевна

21.05.2004
16:54
       Трудовой кодекс не запрещает заключать договора о полной материальной ответственности с лицами, которые работают по совместительству. Так если они подпадают под действие Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества согласно приложению N 1; от 31.12.2002 №85 вы можете заключить с ним такой договор.
Автор ответа:  Хроленок Игорь Александрович


J00083
21.05.2004
09:58
Автор вопроса:  Анна Сергеевна Кожедуб

21.05.2004
16:14
       К сожалению в настоящее время приватизировать предприятие без конкурса не удасться.
Попробуйте заключить договор аренды помещения с последующим его выкупом, в этом случае вы сможете обойтись без аукциона.
Автор ответа:  Хроленок Игорь Александрович


J00082
21.05.2004
09:54
Автор вопроса:  Дмитрий Валерьевич

21.05.2004
18:14
       Нет, у Вас нет такой возможности: ни теоретической, ни практической.
Автор ответа:  Краснова Карина Марковна


J00081
20.05.2004
23:28
Добрый день.
У меня спор с соседями по земельному участку в деревне.
Я единственная наследница мамы (умерла в 96г.) и долгое время не вступала в наследство, а сейчас открыли наследственное дело и начали собирать все документы.
Раньше границ и заборов на участках не было и из-за "неразбирихи" в 1991 г.
По словам председателя сельадминистрации они и никогда и не были определены, но в 1998г. наши соседи оформили свои участки и установили забор, оставив от наших 12 соток меньше 7-ми.
Но при этом не были, вызваны ни геодезисты, ни БТИ и оформление происходило по подписям остальных соседей на соотвествующих актах.
Я не ставила и вообще об этом ничего не знала.
Теперь эти "соседи" не ставят свои подписи в нашем акте (установления и согласования границ земельного участка), наверное боятся, что мы отберем у них "из законную землю", потому как участок у них уже не 12 соток, а около 40.. Что делать, подскажите?
Автор вопроса:  Клавдия

21.05.2004
10:05
       У вас выход-это в судебном порядке оспаривание границ земельного участка соседей. Можно подать иск против соседей, или же против органов, выдавших им документы. Второе на мой взгляд предпочтительней, так как я считаю что рассмотрение дела в порядке обжалования действий органов гос. власти или местного самоуправления более дешевый и быстрый способ разрешения спора. Определитесь с органами -ответчиками и подавайте заявление против них, как нарушивших ваши права собственности.
Автор ответа:  Кротов Андрей Владиславович

21.05.2004
12:31
       Земельные участки в соответсвии со старым законадательством выделялись в 90 годах согласно постановлениям местной администрации в соответствии с Указом Президента. Копии выданных свидетельств на землю храняться в комитете по земле и землеустройству. Там же выдают копии если свидетельство утеряно.
Относительно вашего вопроса сначала нужно разъяснить соседям то, что в соответствии со ст. 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе и упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Данная статья отсылает к ст. 15 ГК РФ, которая устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, т.е. доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 15 ГК РФ также определяет, что если нарушившее право лицо получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Так же можно взыскать с виновной стороны все судебные издержки, куда относят и расходы на адвоката.
Помимо этого, п. 2 ст. 62 ЗК РФ установил, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (например, восстановить плодородие почв, земельные участки в прежних границах, возвести снесенные здания, строения, сооружения, восстановить межевые и информационные знаки и т.п.).
Если соседи все равно не подписывают акт согласования границ, то отправте им извещение о месте и времени согласования границ заказным письмом с уведомлением о вручении. Если они не явяться, или явяться но не подпишут акт обращайтесь в суд.
Автор ответа:  Хроленок Игорь Александрович


J00078
20.05.2004
20:29
Автор вопроса:  Денис Андреевич

21.05.2004
09:29
       Даже 80% от 3 миллионов неплохие деньги, уверен что можно что-нибудь предпринять и все же отсудить большую часть имущества, есть решения которые в принципе не противоречат закону. Нужно изучить договора и тогда можно будет сказать более точно.
Автор ответа:  Хроленок Игорь Александрович


J00076
20.05.2004
18:39
Автор вопроса:  Наталья

21.05.2004
13:17
       В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти, функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.Если устав общества с числом акционеров менее 50 не предусматривает создание совета директоров, его функции возлагаются на общее собрание.
Таким образом нельзя возложить обязанности СД на директора.
Автор ответа:  Хроленок Игорь Александрович


J00074
20.05.2004
18:30
Автор вопроса:  Латышев Е.С.

21.05.2004
09:55
       Вам никто не может запретить ремонтировать или продать ваш автомобиль в данной ситуации (насколько это ясно из вашего вопроса).
Автор ответа:  Кротов Андрей Владиславович



Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.

Если у Вас есть замечания к дизайну рассылки, напишите: webdesign@worldinfocom.net
По всем вопросам рассылки, обращайтесь: dispatch@newlegal.ru



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу


В избранное