Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

РВК - консультация по коммерческому и налоговому праву - 15 ноября 2004 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

Просмотреть все вопросы на сервере «РВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «РВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Украинской виртуальной консультации.


ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Гражданское право

J01715 Вопрос размещен: 10.11.2004 в 08:57
Здравствуйте! Подскажите как быть? Участник выходит из общества ООО, нужна ли его подпись (где подписываются все учредители) в протоколе общего собрания о его исключении?
Автор вопроса: Наталья
Ответ размещен: 11.11.2004 в 09:17
В любом случае необходимо вносить изменения в уставные документы и регистрировать их в налоговой.
С уважением,
Автор ответа: Хроленок Игорь Александрович
Ответ размещен: 11.11.2004 в 09:26
Здравствуйте!
На основании общего собрания учредителей носятся изменения в уставные документы, которые должны быть зарегистрированы в соответствующих органах
Автор ответа: Афанасьева Марина Геннадиевна

Налоговое право

J01761 Вопрос размещен: 13.11.2004 в 01:23
Поясните пожалуйста порядок оформления
имущественного вычета при индивидуальном
жилищном строительстве. Когда оформляется вычет:
в начале строительства или в конце?
Какие документы необходимы для оформления вычета?
Где оформляется вычет (я работаю в школе): по
месту работы или в налоговой инспекции?
С уважением Сергей Николаевич Диков.
dsn@kaluga.ru
Автор вопроса: Сергей Николаевич
Ответ размещен: 13.11.2004 в 11:30
Уважаемый Сергей Николаевич. Имущественным налоговым вычетам посвящена ст. 220 Налогового кодекса РФ. Вы имеете право на данный вычет в сумме израсходованной на новое строительство, но общий размер налогового вычета не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках РФ и фактически израсходованным им на новое строительство. Вам данный вычет предоставляется на основании письменного заявления при подаче декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. Иными словами затраты были произведены в этом году, вычет получите в следующем году. К заявлению вы прилагаете документы подтверждающие право собственности на участок, план застройки т.е все что связано с постройкой дома и документы подтверждающие ваши фактические расходы (квитанции к приходным ордерам, товарные и кассовые чеки, акты закупки материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы связанные с расходами). И со всем этим идете в налоговую инспекцию.
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич

J01744 Вопрос размещен: 11.11.2004 в 18:45
Уважаемые юристы, разъясните – права ли налоговая инспекция и что мне делать дальше?
Мной в конце 2003 года в соответствии со ст.220 НК РФ в районную ИМНС были предоставлены следующие документы для получения имущественного вычета на приобретение квартиры по адресному жилищному контракту АЖК (договор долевого участия) между мной и финансово-строительной компанией:
1) свидетельство о гос.регистрации права собственности на квартиру (начало 2003 года) и его копия,
2) АЖК и копия,
3) Акт приема-передачи жилого помещения и его копия,
4) Квитанции к приходному кассовому ордеру по оплате АЖК на общую сумму 150887 руб. и их копии,
5) Форма 2-НДФЛ за 2002 год,
6) Форма 3-НДФЛ за 2002 год,
7) Копия моей сберкнижки Сбербанка,
8) Паспорт и его копия,
9) Свидетельства о рождении моих детей и их копии.
Все эти копии документов (после ознакомления с подлинниками) были приняты ИМНС и в 2003 году я получил возврат в 18764 руб. Имею право получить 150887*0,13=19615 руб., но не хватило облагаемой налоговой базы по ставке 13% в 2002 году, поэтому остаток в 19615-18764=851 руб. перешел на этот год.
В этом году предоставил в налоговую те же документы, только 2- и 3-НДФЛ за 2003 год. Та же ИМНС теперь отказывает в получении остатка в 851 руб. по причине, что «2 квитанции к приходному кассовому ордеру (их всего 7 – оплата вносилась не сразу по АЖК) на сумму 26000 и 25000руб. заполнены не должным образом (отсутствует № квитанции к приходным кассовым ордерам)». Возникают вопросы:
1) сумма возврата по не принятым квитанциям составляет 0.13*(25000+26000)=6630руб.,
Таким образом, ИМНС в 2003 г. уже зачла и возвратила часть по этим не принятым в этом году квитанциям. Почему ИМНС ранее зачла эти квитанции? В оставшихся принятых пяти квитанциях на месте номера стоит номер АЖК, но нет подписи гл.буха. Не принятые в этом году: одна квитанция совсем без номера, а другая с номером (но это не номер АЖК), но на обеих есть подпись гл.буха. На всех семи квитанциях есть: имя организации, дата, принято от меня, основание – АЖК №… от …, сумма, печать организации, подпись кассира.
2) дальше то что делать – обращаться в финансово-строительную компанию (с чем?), которая выдавала квитанции (если ИМНС права), в вышестоящую ИМНС (если районная ИМНС не права), в суд?
Автор вопроса: Сергей
Ответ размещен: 12.11.2004 в 09:04
Здравствуйте Сергей. Могу сказать вам лишь одно, что наши налоговики это государство в государстве и чтобы не возвращать деньги они готовы цепляться к любым селочам. Я сам уже неоднократно имел с ними дело. Просто у их сотрудников видно настроения нет. Вообще все необходимые реквизиты , судя по всему, что вы описали есть. А номер квитанции к приходно-кассовым ордерам не является обязательным. Главное что есть Если имя организации, дата, принято от меня, основание – АЖК №… от …, сумма, печать организации, подпись кассира. Если вам обращаться в финансово-строительную компанию, то вы должны их попросить чтобы они оформили вам квитанции должным образом как требуют налоговики. Другой вариант написать заявление на имя начальника налоговой инспекции с требованием разъяснить на каком основании они не предоставляют вам имущественный налоговый вычет и приложите копии всех необходимых документов, а также квитанции по которым они вам этот вычет произвели. Принесите лично. Они обязаны вам ответить в течении месяца. Или подать в вышестоящую инстанцию. Дождитесь ответа, и если он будет отрицательным подавайте в суд. Пошлина всего 10 руб. это если вы будете оспаривать их действия. Если хотите принудительно взыскать данные суммы в порядке искаового производства, то подавайте в мировой суд. Проценты за пользование чужими денежными средствами рекомендую не взыскивать, никакой суд вам их не присудит. Но на легкую жизнь не надейтесь битва будет насмерть, они будут судиться с вами до конца. Это у них такая установка если конечно у них начальник не дурак. А так они все там попугаи, стандартный ответ - вам не положено. Поэтому вам решать как будете действовать. Но в любом случае советую идти до конца, а то они вообще уже обнаглели. Удачи! Самое главное не здавайтесь, потому что в итоге от этого проиграете только вы.
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич

Долевое участие в строительстве

J01780 Вопрос размещен: 15.11.2004 в 12:19
Проясните, пожалуйста, такую ситуацию.
В Уставе ООО, являющегося Застройщиком, есть пункт:
Генеральный директор:
без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки до 300 тысяч рублей.
Полномочен ли данный Генеральный директор подписывать Договор о долевом участии в строительстве квартиры стоимостью 33 тысячи долларов?
В договоре написано - действующий согласно Уставу.
Спасибо.
Автор вопроса: Римма Валериановна
Ответ размещен: 15.11.2004 в 15:32
Нет, ему учредители специально прописали его правоспособность представлять организацию и ограничили круг вопросов, которые он может решать без согласия учредителей, в соответствии с Уставом и законом Об "ООО".
В вашем случае генеральный директор должен получить согласие на сделку превышающую 300 000 рублей, в порядке, предусмотренном Уставом.
С уважением,
Автор ответа: Хроленок Игорь Александрович
Ответ размещен: 15.11.2004 в 16:13
Здравствуйте Римма Валериановна. Согласно действующему законодательству. А именно закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Вопрос заключается в том, сколько учредителей в этом обществе. Если один, то все действия совершает непосредственно данный учредитель, если он является еще и директором, ничего неправомерного в этом нет. Если их несколько. Согласно ст. 40 данного закона: 3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе
представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени
общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
3) издает приказы о назначении на должности работников общества,
об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает
дисциплинарные взыскания;
4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим
Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего
собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного
совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа
общества и принятия им решений устанавливается уставом общества,
внутренними документами общества, а также договором, заключенным
между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного
исполнительного органа.
Но наряду с данным законом мы должны руководствоваться и уставом данного общества.
Там написано, что совершает сделки до 300 тысяч рублей, это грубо говоря 10000$. А сумма сделки равна 33 000$. Вы соответственно насторожились. Но это не противоречит законодательству. Я конечно всех подробностей не знаю в вашем случае, чтобы дать наиболее грамотный ответ, то надо полностью изучить устав общества. Но в любом случае согласно п.4 ст. 45 закона «об обществах с ограниченной ответственностью» он может заключить данную сделку от имени общества, если сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности между обществом и другой стороной, т.е. иными словами данные сделки заключаются постоянно. А это так, так как это строительная организация, если вы конечно не первый их заказчик. Если первый, то только с согласия совета директоров(наблюдательного совета). Поэтому заключить данный договор директор правомерен. Но в любом случае смотрите на репутацию фирмы, а то вдруг это фирма однодневка. Тогда помочь вам будет сложно.
С уважением, Дмитрий Юрьевич.
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич

Сделки с недвижимостью

J01764 Вопрос размещен: 13.11.2004 в 09:36
Какие налоги выплачиваются и кем при оформлении покупки садового участка с домиком в садовом товариществе в Подмосковье?
Автор вопроса: зорин алексей
Ответ размещен: 13.11.2004 в 20:05
Налог при продаже может уплачивать только продавец. Покупатель не платит налог на приобретение.
Автор ответа: Саломатова Татьяна Вячеславовна [Сертификат]

Уголовное право

J01775 Вопрос размещен: 14.11.2004 в 23:41
Спасибо большое всем ответившим.
В связи с Вашими ответами у меня назрел ещё один вопрос: есть ли какой-либо способ официально отправить письмо в организацию с уведомлением о доставке, причем таким образом , чтобы впоследствии получатель не смог сказать что письмо он получил, но написано было там совсем не то, что в действительности я напишу ?
Дело в том, что я опасаюсь того, что так как я принял компьютер неофициально, клиенты могут сделать какую-нибудь гадость-вроде заявления в милицию о краже и сообщения моего адреса. Поэтому я хотел бы подстраховаться и отправить им письмо следующего содержания:
****************************
Генеральному директору XXX г-ну XXX
от XXX, проживающего по адресу XXX, дом X, тел 123-45-67
УВЕДОМЛЕНИЕ
Уважаемый XXX настоящим письмом довожу до Вашего сведения, что системный блок персонального компьютера, переданный мне на диагностику и предварительное выяснение причин неисправностей находится в настоящий момент у меня дома по адресу: XXX и может быть получен Вами или Вашим полномочным представителем по первому требованию при условии предъявления Вами или Вашим представителем документов удостоверяющих личность и составления расписки о приёме персонального компьютера.
Данное письмо было составлено мной после неоднократных попыток связаться с Вами по телефону 555-55-55.
*****************************
Имеет ли вообще смысл отправка такого письма ?
Заранее благодарю всех ответивших.
Автор вопроса: Саша
Ответ размещен: 15.11.2004 в 00:12
Отправте письмом с уведомление о доставке, либо ценным письмом. Если вам очень хочется, то можете заверить его у нотариуса или передать его на хранение нотариусу, либо в другое специализированное учреждение.
С уважением,
Автор ответа: Хроленок Игорь Александрович

J01771 Вопрос размещен: 13.11.2004 в 23:58
Здравствуйте.
Изложу вкратце мою проблему.
Я занимаюсь сборкой и ремонтом компьютеров.
Т.к у меня нет официального статуса(т.е я не юрлицо), то работаю через знакомых у которых есть фирмы-я нахожу клиентов, они проплачивают деньги этим фирмам, я привожу товар. Имею естественно свою долю с прибыли(неофициально).
Все проблемы возникающие с техникой в течение гарантийного периода решаю я.
Недавно мне позвонил бывший клиент и сказал, что возникли проблеиы с компьютером. Срок гарантии уже истёк и я предложил ему привезти компьютер ко мне домой предупредив о том, что гарантии уже нет и максимум что я смогу сделать-сказать в чём именно проблема и назвать примерную стоимость ремонта. Он согласился.
После осмотра компьютера я выяснил, что в результате сбоя в электросети сгорело несколько важных узлов, о чём я и сообщил клиенту. После этого в мой адрес посыпались угрозы-дескать я заменил исправные детали на испорченные т.е. проще говоря украл их. Я в долгу не остался и после короткого обмена мнениями разговор закончился обещанием подать на фирму-продавца и на меня в суд.
Компьютер всё ещё у меня дома.
Никаких подписей нигде не ставил.
Договора заполнял не я, т.е официально меня нигде нет. На фирме-продавце я не работаю и не работал.
Сейчас я вижу 2 варианта действий:
1) Отрицать всё.
2) Рассказать всё как было.
Я склоняюсь ко второму варианту.
Хотелось бы услышать Ваше мнение или, возможно, какой-либо другой вариант действий.
Заранее благодарен всем ответившим.
Автор вопроса: Саша
Ответ размещен: 14.11.2004 в 17:03
Саша!
Как я понял, Вы электромеханик. Вам ли не знать, что когда выходят из строя радиодетали, то в местах их крепления остаются типичные следы от короткого замыкания. Если Вы их не видите - это не значит, что их нет. Для этого случая имеются экспертные учреждения.
Поэтому что бы не случилось можете смело говорить правду! Однако, до начала официального разбирательства не отдавайте компьютер. Компьютер отдайте после того как будет официально судом назначена экспертиза. А в суд на Ваших обидчиков подайте жалобу на привлечение их к ответственности за распространение информации порочащей Вашу честь и достоинство. И в суде докажите Вашу правоту. Компьютер будет фигурировать там как доказательство.
С уважением Прокопьев Андрей Вадимович!
Автор ответа: Прокопьев Андрей Вадимович [Сертификат]

Движение денежных средств

A01726 Вопрос размещен: 10.11.2004 в 17:19
Уважаемые юристы. По сложившейся страховой сетуации авто КАСКО ,кража авто., компанией приныто решения о возмещении страхового случая и низначена конкретная сумма. Страховая компания потребовала банковский счет для перечисления этой суммы, который и был предоставлен. После проведения перечисления денег, на руки мне выдавалась сумма на 2% меньше, в связи с отсутствием соглашения с банком и страховой компанией. Вопрос: Кто прав? Я, требующий от компании возмещения этих процентов для целостности страхового возмещения или страховая компания, аргументировав не внимательностью при заключении контракта о денежных переводах.
Автор вопроса: Родионов Василий
Ответ размещен: 11.11.2004 в 15:41
Уважаемый Василий для полноты консультации нужно посмотреть бумаги в том числе договор банковского счета и ваш договор со страховой компанией если в юанке куда вам перечислили сумму берется процент с перевода и с выдачи наличных денежных средств то Вам не повезло, можно оспорить данное решение страховой компании о перечеслении денежных средст на Ваш счет но я думаю что тут тоже 50/50
Автор ответа: Погорелов Алексей Владимирович


ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР

В суде:
    - Итак, следствие установило, что преступление было совершено в ночь с двадцатого на двадцать первое...
    - Простите, я не расслышал. В ночь с двадцатого на какое?


Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.rusconsult.taxcomlaw
Отписаться

В избранное