Вопрос № 70345: Здравствуйте Уважаемые эксперты!
После развода супругов пятилетний ребенок остался у матери. Возникают трудности, связанные с тем с тем, что бывшему супругу (добросовестному плательщику алиментов) и отцу ребенка необходимо представлять разрешител...Вопрос № 70450: Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Я уже обращалась к Вам ранее с вопросом о наследстве и получила ответ, спасибо!
Но теперь возникли другие вопросы, и я хотела бы узнать более подробно о некоторых деталях.
Итак: умер мой бывший муж, с кот...
Вопрос № 70.345
Здравствуйте Уважаемые эксперты!
После развода супругов пятилетний ребенок остался у матери. Возникают трудности, связанные с тем с тем, что бывшему супругу (добросовестному плательщику алиментов) и отцу ребенка необходимо представлять разрешительные документы (например доверенность и пр.) для выезда ребенка за границу и т.д. Супруги живут в разных городах, что очень обременительно. Пришли к ообоюдному мнению переписать ребенка на мать, чтоб не тревожить отца. Соответственно алименты супруг (бывший не обязан по закону платить). Жена согласна
от получения алиментов. В связи с чем вопросы:
1. Можно ли супруге добровольно отказаться от алиментов, переписав ребенка на себя. И какова такая процедура;
2. Если жена захочет "передумать" и через год потребовать обратно заставить бывшего супруга платить алименты и признать отцовство. И какова такая процедура.
Прошу Вас сослаться на НПА. Заранее благодарен всем ответившим экспертам.
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Начинающий адвокат!
Очень сумбурный вопрос. Ребенок остался у матери. Что означает "переписать ребенка на себя", т.е. на мать?
От отцовства нельзя отказаться. Суд может лишить только родительских ПРАВ за серьезное неисполнение родительских обязанностей. Т.е можно лишиться только прав. Но обязанности, в т.ч. платить алименты на содержание ребенка все равно остаются (ст. 71 СК РФ). Мать, отказавшись от алиментов, нарушит права ребенка, поскольку это не ее деньги, а ребенка. Суд всегда должен (но не всегда это делает) либо решением определить уплату алиментов либо принять алиментное соглашение бывших супругов. Это все - из семейного кодекса.
Согласие на выезд ребенка за границу у нотариуса можно оформить на длительный срок, т.е. на многократные выезды.
--------- Все случайное не случайно
Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 11.01.2007, 00:56 Оценка за ответ: 5
Отвечает: EXTRAWELT
Здравствуйте, Начинающий адвокат!
Исходя из смысла ст. 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" при отсутствии заявления о несогласии, требование получения нотариального согласия другого супруга на выезд ребенка, является незаконным.
Поэтому и "нормальный" нотариус не оформит "многоразового согласия".
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, согласно п. 2 ст. 66 СК РФ. В указаном соглашении можно в принципе решить вопрос о согласии отца на многократные поездки за границу ребенка.
Приложение:
Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 11.01.2007, 06:09 Оценка за ответ: 5
Вопрос № 70.450
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Я уже обращалась к Вам ранее с вопросом о наследстве и получила ответ, спасибо!
Но теперь возникли другие вопросы, и я хотела бы узнать более подробно о некоторых деталях.
Итак: умер мой бывший муж, с которым мы имели двоих детей. Он прожил 9 лет в так называемом «гражданском браке» до момента смерти. Сейчас мои дети пытаются решить вопрос с наследством. Их отец имел два автомобиля, один из которых он купил с помощью «автокредита» в Сбербанке. Остаток долга по кредиту на сегодняшний момент составляет 38 тысяч. А автомашина была «залогом» под этот кредит. Имеет ли право банк забрать эту автомашину, ведь кредит не погашен?
Как оказалось, чтобы погасить долг по «автокредиту» , он брал еще один кредит в другом банке и это 35 тысяч. Итого общая сумма долгов составляет 73 тысячи рублей.
Его сожительница претендует на обе эти автомашины, поскольку они были куплены во время их совместного проживания. Насколько я знаю, она имеет право на какую-то долю в этом имуществе. Права ли я? И если да, то на какую часть она имеет право? Вы отвечали, что «в остальных случаях имущественные отношения "супругов" регулируются общими положениями ГК РФ о праве собственности, в т.ч. об общей долевой.» Что это значит? Каким образом она сможет это сделать? Через суд? Насколько сложна и длительна эта процедура?В
случае,если она получит эту долю, тогда кто будет отдавать долги по кредитам? В частности, Вы ответили, что наследник должен оплатить за свой счет долги наследодателя. Значит ли это, что сожительница сможет получить причитающуюся ей долю имущества, а долги должны будут выплачивать его дети?
Заранее благодарна за ответ.
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Кривоногова Светлана Павловна!
1. при отсутствии завещания имущество наследуется наследниками по закону (ч.2 ст.1111 ГК). Наследниками по закону будут являться в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК). В соответствии с ч.2 ст.1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключеннй только в органах записи актов гражданского состояния. Вы статус супруги утратили, она его не приобрела. Таким образом, единственными наследниками по закону в вашем случае являются только его дети.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Это означает, что банк вправе предъявить требование о погашении кредита к любому из ваших детей.
В соответствии с ст.353 ГК правоприемник залогодателя становится на его место и несет все его обязанности. Это означает, что "автокредит" обязаны выплачивать наследники. Если обязательства по кредиту не будут выполняться, банк вправе потребовать обращение взыскания на машину в судебном порядке (ст.ст. 348 и 349 ГК).
Вывод: ваши дети обязаны погасить оба кредита, либо машина будет продана по требованию банка выдавшего "автокредит", а по требованию второго банка взыскание будет наложено на оставшуюся часть наследства (вторую машину) в пределах долга.
Что касается его гражданской жены. Она вправе претендовать только на ту часть, в отношении которой докажет, что это ее собственность (куплена на ее деньги). В случае с кредитами доказать это она вряд-ли сможет. Кредит выдан конкретному лицу, и погашал его он. Даже если квитанции оплачивала она, это не будет основанием признать за ней права собственности (части) машины. Всегда можно утверждать, что она просто принасила в кассу деньги которые наследодатель ей передавал.
Вывод: гражданская жена сможет только в судебном порядке требовать от наследников компенсации своей доли (признания за ней доли на машину), при этом должна будет документально доказать свой вклад в имущество вашего бывшего супруга.
Если она сумеет доказать, и суд признает за ней долю в праве собственности на машину, то она будет обязана в пределах своей доли погасить "автокредит" (ч.2 ст.353 ГК). Другой кредит (35 тыс.р.) предется погашать вашим детям, поскольку они вряд-ли сумеют доказать, что потрачен он совместно с ней (целиком вложен в машину). Хотя если это так, подтверждением могут служить банковские квитанции. Тогда и тот можно будет частично взыскать с нее.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 11.01.2007, 21:25 Оценка за ответ: 5
