Вопрос № 52072: На судебном процессе по взысканию алиментов, бывший супруг ссылался на какой-то Пленум Верховного суда (если не ошибаюсь, №9), касающийся того, что он может не мне напрямую отчислять сумму, а на счет ребенка, чтобы я не смогла ею воспользоваться. Про...
Вопрос № 52.072
На судебном процессе по взысканию алиментов, бывший супруг ссылался на какой-то Пленум Верховного суда (если не ошибаюсь, №9), касающийся того, что он может не мне напрямую отчислять сумму, а на счет ребенка, чтобы я не смогла ею воспользоваться. Прошу Вас прокомментировать это. Могу ли я возражать(ведь ребенку нужно жить и питаться сегодня, а не в 16 лет, когда он сможет снять их со счета)? И вопрос № 2): На практике всегда ли папе разрешают общаться с ребенком 4 выходных в месяц и 1 мес летом? Какие нужны
аргументы и доказательства, чтобы сократить этот срок (ребенок ему реально не нужен был 2,5 года, как показало время, это лишь бы мне сделать побольнее), хотя везде и повсюду говорит, что это я препятствовала всему... Спасибо!
Отправлен: 14.08.2006, 11:17
Вопрос задала: Tanyacatch (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Tanyacatch!
1. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 60 СК РФ Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
В связи с этим заметим следующее:
а) перечисляются не все алименты, а только не более 50%;
б) перечисляются не 50%, а НЕ БОЛЕЕ 50%. То есть суд должен с учетом всех обстоятельств определить, какая сумма оптимальна: какая требуется на содержание сегодня (еда, одиежда и пр.), а какую можно "отложить";
в) суд ВПРАВЕ вынести такое решение, но не обязан этого делать. Поэтому здесь уже Вам нужно доказать, что такое требование супруга неправомерно: Вы все тратите на нужны ребенка, нужды эти велики (определяете какие), а алименты малы и пр. Убеждайте суд в том, что "ребенку нужно жить и питаться сегодня, а не в 16 лет"!
Супург ссылается также на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. No. 9 (см. Приложение)
2. На практике все решается различно в зависимости от обстоятельств. К сожалению, в части аргументов подсказать не могу: их можете знать только Вы. Но думаю, что вряд ли суд сократит срок общения (он мог ранее не желать активно общаться с ребенком , но сейчас может этого желать - поэтому это не абсолютный аргумент, но, видимо, оин из них).
С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 14.08.2006, 17:37
