| ← Июль 2010 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
11
|
|||
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
|
19
|
21
|
22
|
24
|
|||
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RusFAQ.ru
Открыта:
18-05-2001
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Гражданское право (консультации)
| Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право
Вопрос № 179549: Здравствуйте. Надеюсь, что правильно выбрал раздел, т.к. ситуация неоднозначная. В общем дело обстоит так. Устроился на работу. Организация работает с Альфа банком. Решил завести карточку для получения зарплаты. Пришёл в банк. Прямым текстом сказа... Вопрос № 179549:
Здравствуйте.
Отправлен: 20.07.2010, 19:05 Отвечает tramp, Студент : Здравствуйте, Sager. Делаю третью попытку дать Вам ответ. По существу Вы правы, но доказать все сказанное Вами чрезвычайно сложно. В соответствии с Конституцией РФ и процессуальным законодательством у нас судебный процесс состязательный, а поэтому именно Вам будет правомерно предложено подтвердить доказательствами все Вами сказанное. Поэтому вспомните, есть ли у Вас доказательства и какие именно в Вашу пользу, поскольку Вам в суде придётся биться с профессионалами своего дела. На это деньги банк найдет. По этой причине на данном этапе видимо у Вас почти нет никаких доказательств, кроме Ваших утверждений, которые суд поставит под сомнение и не примет во внимание. Можно попытаться собрать такие доказательства сейчас, то есть они могут содержаться в ответе банка, можно сходить и переговорить с работниками банка по этому вопросу при свидетелях и т.п. Видимо Вы сами поняли, что шансов у Вас маловато. Надо Вам всё взвесить и решить стоит ли "овчинка выделки" или воспользоваться услугами другого банка с более добросовестными работниками. Желаю успеха. ----- закон на бумаге должен стать законом жизни
Ответ отправил: tramp, Студент
Отвечает F®ost, Модератор : Здравствуйте, Sager. Вы подали претензию - все правильно. Теперь ждите решения по Вашей претензии. Если решение претензии будет не в Вашу сторону, а Вы считаете, что Вас ввели в заблуждение, путем предоставления не всей информации по услугам банка, можно пробовать оспаривать решение банка в суде. Законом определено, какие объекты можно представлять в виде доказательств, какие вопросы можно задавать свидетелю и т.д. и судья следит за этим. Эта процедура нормирует способы доказательств. Сейчас законодатель отказался от принципа объективной истины в гражданском процессе, что применительно к спорам означает – истец в судебном процессе должен состязаться с ответчиком. Если Вы сами затрудняетесь в сборе доказательной базы для судебного процесса – рекомендация одна – обратиться за консультацией в юридическую фирму. Доказательствами в гражданском процессе являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (п.1 ст.55 ГПК РФ). К ним относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Одним из средств доказывания, согласно ст.69 ГПК РФ, являются показания свидетелей. В подавляющем большинстве случаев свидетельские показания, в качестве обоснования законности своих действий, приводит ответчик, так как практически все очевидцы конфликта находятся у него в подчинении, а работники, по известным причинам, не желают свидетельствовать против своего начальства. Поэтому важно помнить, что не любой человек, заявленный ответчиком как свидетель, таковым является на самом деле. Истцу следует обратить внимание на то, что свидетелем является только то лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имею щих значение для рассмотрения и разрешения дела. Если вызванный в качестве свидетеля сотрудник банка будет давать показания не об обстоятельствах или фактах, связанных с конкретным рассматриваемым в суде делом, а разъяснять суду локальный нормативный акт или положение, он не может считаться свидетелем. Перед началом разбирательства по существу суд предлагает представить необходимые или дополнительные доказательства той стороне спора, на которой лежит обязанность доказывания. Исключения из общего правила распределения обязанностей по доказыванию устанавливаются частными правилами, содержащимися в отдельных законах (презумпция). В заключение хочу отметить, что не существует доказательств, имеющих для суда заранее установленную силу. При оценке доказательств, судья должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их и на основании внутреннего убеждения сделать вывод. Мотивы, по которым суд, основывая свои выводы, принимает к сведению одни д оказательства и отвергает другие, должны быть указанны в мотивировочной части решения (ст.198 ГПК РФ). Если суд не указал в решении причины, по которым он принял или не принял те или иные доказательства, то появляются основания утверждать, что суд не исследовал доказательства, представленные сторонами и, в соответствии со ст.330, п.п. 1, 2 п.1 ст.362 ГПК РФ, это является поводом для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке. ----- От вопроса к ответу, от проблемы к решению
Ответ отправил: F®ost, Модератор
Оценить выпуск »
Задать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2010.6.16 от 26.05.2010 |
| В избранное | ||
