Вопрос № 140109: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Очень рада,что возобновлена работа на рассылках! У меня вот какой вопрос. Я подала апелляционную жалобу в городской суд на решение мирового судьи, которое вынесено на основании признания мной иска в полном объеме. Но...Вопрос № 140113: Два года назад было зарегистрированно ООО, ни каких сделок не совершалось, отчетность не сдавалась, т.е. по фирме никаких сделок не проходила. Подскажите,
пожалуйста, как поступить,
Какая ответственность предусмотрена, и как можно закрыть фирму, ...
Вопрос № 140.109
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Очень рада,что возобновлена работа на рассылках! У меня вот какой вопрос. Я подала апелляционную жалобу в городской суд на решение мирового судьи, которое вынесено на основании признания мной иска в полном объеме. Но этого признания нет в природе - ни устно, ни письменно. Мне прислали уведомление, что состоится 22 июля суд опять же под председательством этого судьи.
Скажите - является ли достаточным основанием для отвода судьи то, что предыдущее решение было вынесено необоснованно и как мне сейчас правильно поступить - я хочу дать отвод судье, и в связи с этим - как и в какие сроки оформить все это.
Еще хочу добавить, что суть дела состоит в предъявлении мне иска телефонной компанией за услуги интернет на сумму 9,5 тыс руб. и еще на первом заседании судья мне сказал, что решение будет не в мою пользу. Я считаю, что судья заранее принял решение и не стал даже вникать в мои доводы. Без проведения экспертизы вынес решение, причем в нем неверно (мягко сказано) указал основание. М вообще - может ли он в принципе сейчас вновь рассматривать дело? Спасибо большое за ответ. С уважением Надежда.
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Коновалова Надежда Петровна!
Исходя из собственной практики:
1. МИровой суд не производит досудебную подготовку в рамках главы 14 ГПК.
Из пяти решений мирового суда на три меня даже не приглашали.
Отвод судье Вы можете подать на любом законном основании, но он его просто не примет.
Что я делаю: при прямом попирании закона судом (что доказано аудиозаписью - все дела нужно записывать) - я пишу каждые три - пять дней жалобы в ККС и председателю. После того, как я написал с полсотни жалоб на то, что досудебная подготовка не проводится - количество перешло в качество, и я получил впервые в жизни грамотное определение суда ( в соответствии со 147-153 ГПК РФ).
Читайте сами ГПК РФ - никто Вам не поможет "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Удачи.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 17.07.2008, 09:00 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Ramon105
Здравствуйте, Коновалова Надежда Петровна!
Не может такого быть, что бы суд опять состоялся с участием этого же судьи. Согласно ч.1 ст. 17 Гражданско-процессуального кодекса, Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Не может такого быть и по тому основанию, что апелляционное рассмотрение дела проходит не в мировом суде, а в городскомрайонном суде. Таким образом, возможен такой вариант лишь
в том случае, если судья сменил место работы.
Однако, возможно, Вы немного ошиблись, указывая на то, что рассматривать дело будет этот же судья. Исходя из того, что апелляционная жалоба подается в суд, вынесший решение, и уже он направляет ее в вышестоящую инстанцию. Если же вдруг случится такое, что придя на процесс Вы обнаружите именно того самого судью, то в самом начале процесса судья интересуется у сторон, есть ли у них ходатайства. Смело вставайт
е и заявляйте ходатайство об отводе судьи. Самым лучшим обоснованием данного ходатайства будет являться копия постановления, принятого мировым судьей и подписанное им, которое, наверняка, есть у вас на руках, и которое вы обжалуете.
--------- иЗвиНиТЕ зА НеРоВНый ПочЕРк! (c) Boxa
Ответ отправил: Ramon105 (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 17.07.2008, 09:19
Отвечает: Бажутов Евгений Владимирович
Здравствуйте, Коновалова Надежда Петровна!
Для начала ознакомьтесь с решением имрового судьи и постановлением районного суда. В решении найдите обстоятельство, которым судья руководствовался при обосновании вашего признания иска (это скорее всего протокол судебного заседания по делу). Почитайте сам протокол на предмет - есть ли там упоминание про признание иска. Если нет - тогда можно ссылаться на это обстоятельство для отвода судьи. Постановление районного суда изучите на предмет оснваний для отмены решения: т.е. почему все-таки отменили решение, может
быть как раз по поводу отсуствия сведений о признании иска?
В принципе, на мой взгляд, достаточных оснований для отвода судьи у Вас нет, поэтому обратитесь к адвокату, а в ходе судебного заседания ведите аудиозапись. Для этого не требуется разрешения судьи и несколько дисциплинирует его.
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Коновалова Надежда Петровна!
Необоснованность (по Вашему мнению) решения не является основанием для отвода судьи. Это - основание только для обжалования решения. Многие судьи, к сожалению, грешат необоснованностью решения. Вряд ли Вам удасться доказать необъективность судьи с целью отвода.
При признании иска в деле должно быть Ваше заявление или Ваша подпись под такой записью в протоколе заседания. Отсутствие Вашей подписи - серьезное основание для отмены решения. В моем деле была почти аналогичная ситуация.
Назначение экспертизы - право судьи, но не обязанность.
Советую завтра ознакомиться с делом и выложить на форуме дополнительную информацию по существу: иск, Ваши возражения, решение и его мотивировка.
Два года назад было зарегистрированно ООО, ни каких сделок не совершалось, отчетность не сдавалась, т.е. по фирме никаких сделок не проходила. Подскажите, пожалуйста, как поступить,
Какая ответственность предусмотрена, и как можно закрыть фирму, или можно вообще ни чего дальше не делать?
Отправлен: 17.07.2008, 10:22
Вопрос задала: ирэн ирэн (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, ирэн ирэн!
То, что отчеты не сдавали - это штраф.
Нужно сдать пустые отчеты, заллатить штраф
и спать спокойно, сдавая отчеты каждый раз, как это положено.
Другой вариант - просто продать предприятие.
Третий - закрыть, но он самый сложный и самый невыгодный.
Удачи.
Отвечает: Emelya
Здравствуйте, ирэн ирэн!
Думаю лучше просто закрыть ООО. Есть упрошенная процедура, она предусмотрена Постановлением правительства РФ от 19.06.02 №438. Эта процедура следующая: налоговый орган исключает юридическое лицо из реестра юридических лиц по истечении трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юр. лица из гос. реестра. Налоговая готовит справку о не сдаче отчетности за период более 12 месяцев и справку, подтверждающую отсутствие денежных средств у юр. лица на расчетном счете в течение 12 месяцев. Всю
эту процедуру осуществляет налоговая самостоятельно.
Если ООО для Вас ценно, то сдайте нулевые декларации, заплатите штрафы за непредоставление отчетности и потом в сроки сдавайте нулевую отчетность.
Штраф за несдачу отчетности предусмотрен статьей 119 Налогового кодекса РФ и составлет 5% от сумму налога, подлежащего уплате, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 100 рублей. Если декларация не представляется более 180 дней то штраф составляет 30% от суммы налога полежащего уплате и 10% за каждый полный и неполный месяц со 181-го дня от суммы налога полежащего уплате.
Кроме это, ликвидировать ООО можно приняв учредителя решение о ликвидации с соблюдением этой процедуры. Процедура проводится в соответствии со статьями 61-64 ГК РФ, но этот путь гораздо более трудоемкий и затратный чем первый способ.
С уважением, Emelya
--------- There is nothing impossible
Ответ отправил: Emelya (статус: Студент)
Ответ отправлен: 17.07.2008, 15:28
