/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 675
от 28.03.2007, 13:05

Вопрос № 79.352

добрый день. Купила 1/2 дома. Земельный участок (на данный момент только кадастровый номер) поделен с сособственником примерно поровну, но мое окно кухни, на границе межи, выходит на его половину. Слышала, что так не должно быть. Как же правильно и по закону разделить участок? Спасибо.

Отправлен: 22.03.2007, 13:36 Вопрос задала: Iv_nika (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)

Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович Здравствуйте, Iv_nika! Проще всего заключить мировое соглашение и поделить участок так, чтобы межа проходила так, как ВЫ хотите совместно (по общему добровольному волеизъявлению). Если хотите, этот документ можнл подтвердить свидетелями. Это, на мой взгляд, будет достаточным основанием. Если не хотите так, то это можно сделать через суд (чтобы суд утвердил мировое соглашение). Обязательным условием мирового соглашения должен быть раздел земли в конкретных цифрах площади и ее месторасположения. С уважением, М. Геллерштейн

Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 22.03.2007, 17:09

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Iv_nika! Нашел единственное упоминание о разделе участка. В соответствии со ст. 35 ЗК РФ "при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением… В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком". Если кто-нибудь найдет другой ответ, сообщите, пожалуйста. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Специалист) Ответ отправлен: 26.03.2007, 16:51

Вопрос № 79.409

Уважаемые эксперты, следующая ситуация. Гражданин А, пожилого возраста, одинокий передал по договору дарения гражданину Б квартиру. Сделка зарегистрирована в ФРС и воля сторон была подтвержедена в момент её соврешения. Затем гражданин Б взял к себе в другое домовладение гражданина А на содержание и ухаживание. Одаряемый примерно через 4 месяца продаёт подаренную ему квартиру гражданину В, и после совершения сделки купли продажи, но до получения документов в ФРС гражданином В, определяет гражданина А в дом пристарелых. В доме пристарелых гражданин А, говорит что его обманули, обещали ухаживать, содержать (просто его слова, нет ни каких письменных доказательств) и юристы нанятые гражданином А или домом пристарелых, признают через суд договор дарения не действительным, т.к. указанный договор фактически является договором пожизненного содержания с иждивением, исходя из обстоятельств, которые якобы были установлены свидетельскими показаниями, но не более, в судебном заседании. Одновременно с вынесенным решением о притво рности сделки, был наложен арест на данную квартиру, покупатель которой гражданин В, естественно не мог предвидеть и знать такого поворота событий. Получается Гражданин В передал деньги, подписал договор, а документы в ФРС получить не может т.к. наложен арест и регистрация приостановлена. В связи с ситуацией вопросы: 1) Есть ли смысл обжаловать в надзор вынесенные решения районного суда и кассацию, которыми установлена, в описанном выше порядке притворность сделки совершённой между гражданином А и Б, ведь договор ренты считается заключённым только при его нотариальном удостоверении с последующей регистрацией в ФРС. Получается что договор дарения, по сути, прикрывал ничтожную сделку, которые может стороны и имели ввиду, но ведь это только слова или максимум действия? 2) Как быть гражданину В, ведь он добросовестный приобретатель, стоит ли подавать иск о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности и снятии ареста, притом, что попытка снять арест путём подачи покупателем (В) соответствующего ходатайства в процессе рассмотрения спора между А и Б, была не удовлетворена? 3) Может двигаться по 1 и 2 пунктам одновременно? Если есть судебные решения или коментарии по подобной ситуации был бы очень признателен.

Отправлен: 22.03.2007, 19:37 Вопрос задал: Andron (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: freelance Здравствуйте, Andron! Прежде замечу, что свидетельские показания, с точки зрения гражданского процесса, имеют одинаковую силу с иными доказательствами. Согласно нормам ГК РФ, притворная сделка – сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Далее. Сделка не считается заключенной, если какие-либо требования, предъявляемые к порядку заключения таких сделок, не соблюдены сторонами. Суммируем: договор дарения является притворной сделкой, поскольку совершен с целью прикрыть другую сделку – договор пожизненного содержания с иждивением. Договор же пожизненного содержания является незаключенным, поскольку при его заключении не были соблюдены соответствующие требования (нотариальная форма). Т.О. договор между «а» и «б» должен быть признан незаключенным. У сторон договора, признанного незаключенным, возникает обязанность вернуть исполненное по договору (институт неосновательного обогащения). Ну а что касается добросовестного приобретателя, то я не вижу, откуда бы ему взяться. Договор купли-продажи квартиры между «б» и «в» также не заключен, поскольку не состоялась его госрегистрация. Так, согласно статье 558 ГК, договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Так откуда бы «в» сделаться добросовестным приобретателем?..

Ответ отправила: freelance (статус: 1-ый класс) Ответ отправлен: 22.03.2007, 23:11

Отвечает: Narmer Здравствуйте, Andron! 1. По вопросу о целесообразности обжалования решения суда о признании недействительным договора дарения между А и Б ответить затруднительно. Нужно подробно изучать доказательства по делу. Все зависит от существенноcти доказательств, имеющихся у сторон. 2. Гражданину В непременно надо требовать признания права собственности (заявлять самостоятельный иск к А и Б), поскольку он действительно является добросовестным приобретателем. Однако гарантировать успех невоможно и здесь. Весьма вероятно, что суд сочтет квартиру выбывшей из владения А помимо его воли и в этом случае А сможет ее истребовать у В независимо от добросовестности В. 3. Если исходить из того, что решение о признании договора дарения недействительным останется в силе, то: 3.1. Это не означает, что признание судом договора дарения притворной сделкой устанавливает между А и Б отношения пожизненного содержания с иждивением. Признание судом договора дарения недействительным просто повлечет последствия, установленные в ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ. Т. е. А во всяком случае получит право взыскать с Б рыночную стоимость квартиры. 3.2. Возможно, А удасться истребовать квартиру из владения В, несмотря на добросовестность В (ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ). В этом случае добросовестный В получит право взыскать с недобосовестного Б убытки в размере рыночной цены квартиры. _________________ Приложение: Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. 3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П - файл 79347_.txt Прикреплённый файл: Загрузить >> Срок хранения файла на сервере RusFAQ.ru составляет 30 суток с момента отправки ответа. --------- "Бог" и "Господь" - две большие разницы!

Ответ отправил: Narmer (статус: Практикант) Ответ отправлен: 23.03.2007, 05:54

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Andron! В добавление к предыдущим ответам - третье мнение (2 юриста - 4 мнения). Приобретателем "В" не успел стать, т.к. сделка не зарегистрирована. Речь добросовестности поэтому лишена смысла. Деньги он поторопился передать. А поскольку "Б" совершил незаконную сделку с "А" и как следствие - с "В", то он должен вернуть все полученное по сделкам "А"и "Б" и компенсировать им другие убытки, связанные с этими сделками. Суд должен был сделать это в порядке двухсторонних реституций. В зависимости от конкретной ситуации можно либо обжаловать отсутствие в решении последствий отмененных сделок или "В" подавать иск к "Б" о возмещении ВСЕХ убытков по сделке. Если "Б" добровольно не возвращает деньги, надо поторопиться с наложением ареста на его имущество. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Специалист) Ответ отправлен: 23.03.2007, 10:57

Вопрос № 79.471

Здравствуйте. Например если меня задерживают на улице милиция с чем-нибудь запрещенным, например наркотиками. Имеют ли они право лазить в моем мобильном телефоне и должен ли я объяснять, что за личности записаны у меня в телефонной книжке и какие дела у меня с ними? Спасибо.

Отправлен: 23.03.2007, 10:40 Вопрос задал: PsySex (статус: Студент) Всего ответов: 4 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 9)

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, PsySex! Отвечаю по памяти, не заглядывая в закон "О милиции". Милиция вправе НА УЛИЦЕ задавать Вам вопросы, на которые Вы можете отвечать или не отвечать. По приказу МВД запрещено просто так останавливать кого-либо для проверки "паспортного режима". Можно это делать, если есть конкретные основания, если достоверно известно... (т.е. похожи на кого-то и т.п.). Для обыска человека необходимо доставить в отделение и производить его можно "под протокол" в присутствии не менее двух понятых. Я рекомендую по-возможности спокойно отвечать на их вопросы. Из моей практики. Если их вопросы переставали нравиться, я предлагал им продолжить это в отделении с составлением протокола. ОНИ очень удивлялись, но "вопросы" после этого прекращались и мы расставались по-хорошему. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Специалист) Ответ отправлен: 23.03.2007, 11:13

Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович Здравствуйте, PsySex! В дополнение к ответу Алексея Михайловича. Существует Конституция РФ, согласно ст. 51 которой: 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников...". Конечно, милиционеры могут этого не знать, но когда в прокуратуре Вы ссылаетесь на ст. 51 все вопросы мгновенно прекращаются. С уважением, М. Геллерштейн

Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 23.03.2007, 11:22

Отвечает: dsv Здравствуйте, PsySex! Дополню ответ Jack в мини-форуме. Как он правильно указал в порядке п. 2 ст. 11 Закона «О милиции» у Вас был проведён личный досмотр, как я понимаю, в ходе этого досмотра было обнаружено наркотическое средство. В этом случае вызывается следственно-оперативная группа, проводится осмотр места происшествия (в порядке ст. 177 УПК РФ), в этом случае следователь (дознаватель) вправе изъять любые предметы, по его мнению относящиеся к делу, а также задавать любые вопросы (отвечать на них или нет это Ваше право, ни кто не вправе здесь угрожать Вам уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний). Также в этот момент проводится освидетельствование: делаются смывы с кистей и пальцев рук, могут срезать карманы. «Должен ли я объяснять, что за личности записаны у меня в телефонной книжке, и какие дела у меня с ними» — здесь нужно немного разграничить. Если это происходит при личной беседе, т. е. Ваши показания не фиксируются в протоколе допроса, то, разумеется, Вы вполне можете говорить, что заблагорассудится. При допросе в качестве свидетеля — в данном случае, хоть формально Вы и допрашиваетесь в качестве свидетеля (т. е. дать правдивые показания — это Ваша обязанность), но по обстоятельствам Ваших преступных действий, в этом случае срабатывает правило ст. 51 Конституции РФ, иными словами, в данном случае давать показание или нет — это Ваше право, как и давать правдивые показания. Таким образом, в любом случае (в данной ситуации) давать показания или нет, будут ли они правдивые или нет — это Ваше право. Подводя итог, исходя из изложенного Вами, действия милиции законны и обоснованы, в результате были собраны доказательства в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (это как минимум, могут вменить незаконное приобретение (изготовление), перевозку). По размеру наркотического средства (героина): менее 0,5 граммов — административное правонарушение; от 0,5 до 2,5 граммов — ч. 1 ст. 228 УК РФ (крупный размер); более 2,5 граммов — ч. 2 ст. 228 (особо крупный размер). В сложившейся ситуации я настоятельно рекомендую Вам не давать показания, где Вы приобрели наркотик (т. е. если спросят «где взял наркотики», отказывайтесь от показаний — ст. 51 Конституции РФ), это позволит исключить состав «приобретение». И уж ни в коем случае не говорите, что Вы его изготовили и перевозили. Это проблема дознания (следствия) доказать Вам приобретение (изготовление) и перевозку, ни к чему упрощать им это. А в части хранения — здесь 100 % доказательств (могут быть конечно нарушения процессуального характера, но здесь нужно читать дело) и я Вам настоятельно рекомендую признать вину в незаконном хранении наркотических средств, и ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства (это позволит несколько снизить наказание, особенно с учётом того, что если Вы ранее не судимы, положительно характеризуетесь).

Ответ отправил: dsv (статус: Практикант) Ответ отправлен: 23.03.2007, 13:47 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо! 5+ Не первый раз я получаю от Вас исчерпывающий ответ.

Отвечает: Narmer Здравствуйте, PsySex! 1. Лазить в мобильнике они могут при наличии санкции суда (ст. 23 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона "О связи", ч. 2 ст. 13, ст. 186 Уголовно-процессуального кодекса РФ). SMS вполне попадают под тайну переписки, а адресная книга мобильника - под личную тайну. 2. Что либо объяснять при задержании вы вообще не обязаны (ч.1 ст 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ). С момента задержания вы становитесь подозреваемым согласно ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ и на вас распространяются все права подозреваемого. 3. Практический совет. Если знаете о повышенной вероятности задержания, то ставте пароль на функции телефона. Это, конечто увеличит затраты времени при использовании телефона, но тут нужно чем-то жертвовать. ____________ Приложение: КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (с изменениями от 23 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 9 мая 2005 г., 2 февраля, 3 марта, 26 июля 2006 г.) Статья 63. Тайна связи 1. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. 2. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. 3. Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 4. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами. Статья 64. Обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении следственных действий 1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. 2. Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий. 3. Приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности. Операторы связи обязаны возобновить оказание услуг связи на основании решения суда или мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, который принял решение о приостановлении оказания услуг связи. 4. Порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, устанавливается Правительством Российской Федерации. 5. При проведении уполномоченными государственными органами следственных действий операторы связи обязаны оказывать этим органам содействие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3 июля 2006 г.) Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. 2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения. Статья 46. Подозреваемый 1. Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса. 2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. 3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса. 4. Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и 3 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; 11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом. Статья 186. Контроль и запись переговоров 1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 2. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения. 3. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи; 4) срок осуществления контроля и записи; 5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи. 4. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. 5. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу. 6. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. 7. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. 8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании. --------- "Бог" и "Господь" - две большие разницы!

Ответ отправил: Narmer (статус: Практикант) Ответ отправлен: 24.03.2007, 13:03 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо, выдержки из законов очень кстати.

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: support@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 ООО "Мастер-Эксперт Про", Москва, 2007 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.46 от 18.03.2007