Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Информационный Канал Subscribe.Ru

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 76
от 01.04.2005, 00:20

Администратор:Калашников О.А.
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 1


Вопрос № 18779: Уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста! Предприятие на котором работал (угольная шахта) находится в стадии ликвидации(из реестра юр.лиц не исключена, капитализация платежей не произведена). В феврале 2004 г. травмировался на производстве, в ...

Вопрос № 18779
Уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста! Предприятие на котором работал (угольная шахта) находится в стадии ликвидации(из реестра юр.лиц не исключена, капитализация платежей не произведена).
В феврале 2004 г. травмировался на производстве, в мае 2004 г. уволен в связи с ликвидацией, в декабре 2004 г. установлена группа инвалидности в связи с трудовым увечьем. ФСС назначил ежемесячные страх. выплаты и единовременное пособие согласно ФЗ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ « об обязательном соц. страховании от несчастных случаев на производстве …..»
Подал иск о возмещении вреда( единовременное пособ. согласно п.1 ст.22 ФЗ от20 июля 1996 г. № 81-ФЗ « о гос. регулировании в области добычи и использовании угля, об особенностях соц. защиты работников организаций угольной промышленности» и компенсац. моральн. вреда)
Шахта ( Ликвидацион. комиссия) написала возражение, иск не признала и просит суд возложить обязанности по возмещению вреда в полном объёме на ФСС т.к. не имеет собственных средств, а также ввиду того, что средства на ликвидацию предусмотрены в гос. поддержке.
Вопрос: Надо ли мне заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК РФ), предъявлять иск ФСС или оставить прежнего ответчика (шахту) . С уважением Александр.
Отправлен: 26.03.2005, 00:29
Вопрос задал: prohodchic (статус: Посетитель)
Всего ответов отправлено: 1

Отвечает: before
Здравствуйте, prohodchic!
Надлежащий ответчик именно шахта. Отсутствие средств у ответчика не означает наличие порока в субъектном составе гражданско-процессуального правоотношения.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: 7-ой класс)
Отправлен: 26.03.2005, 04:51


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.consult
Отписаться

В избранное