Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Информационный Канал Subscribe.Ru

RusFAQ.ru: Гражданское право

Выпуск № 377
от 30.04.2004, 10:40

Администратор:
Имя: Калашников О.А.
URL: Гражданское право
ICQ: 68951340
Россия, Москва
О рассылке:
Задано вопросов: 1676
Отправлено ответов: 2411
Активность: 143.8 %
[Задать вопрос >>][Регистрация эксперта >>]
[Поиск в базе][Обсудить на форуме]


 Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске

ООО Авангард СПб
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 138.57
[Подробней >>]
Eviran
Статус: Опытный
Общий рейтинг: 171.6
[Подробней >>]
Роман
Статус: Начальный
Общий рейтинг: 138.88
[Подробней >>]
 
ООО Бизнес консультант
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 134.07
URL: Бизнес Консультант, ООО- Юридические и консалтинговые услуги
Телефон: (095) 783-81-74
[Подробней >>]
Александр
Статус: Начальный
Общий рейтинг: 126.31
[Подробней >>]


 Краткий перечень вопросов

Вопрос № 1664. Может я немножко и не по теме, но незнаю больше куда обратится. Возник такой вопрос. У меня есть уче... (ответов: 3)
Вопрос № 1665. Уважаемые эксперты Я приобрела автомобиль. При постановке на учет сотрудники ГИБДД обратили внимание... (ответов: 2)
Вопрос № 1666. Здравствуйте! В 1999 году я подписал поручительство на получение кредита в банке. Кредитор ссуду не ... (ответов: 3)
Вопрос № 1667. Вот что прислал мне Банк в ответ на моё требование востановить процент по вкладу : Уважаемый Денис В... (ответов: 2)

Вопросов: 4, ответов: 10


 Вопрос № 1664

Может я немножко и не по теме, но незнаю больше куда обратится. Возник такой вопрос.
У меня есть учебная граната без запала. Можно ли мне ее возить с собой на машине или носить с собой, без дальнейших последствий с властями или штрафов?
Заранее благодарю.



Вопрос отправлен: 23.04.2004, 11:34
Отправитель: sasha kova (sashakova@mail.ru)

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ООО Авангард СПб

Добрый день, sasha kova!
Уголовный кодекс никто не отменял.
То что Вы хотите делать подпадает под действие статей УК РФ. И за это предусмотрена ответственность в виде заключения в местах "не столь отдаленных".

Ответ отправлен: 24.04.2004, 12:12
Отправитель: ООО Авангард СПб


Отвечает Eviran

Приветствую Вас, sasha kova!
Уголовная ответственность по ст.222 УК РФ Вам не грозит, также как и административная ответственность.
НО. С какой целью Вы ее вообще с собой возите ? Если попугать кого-то, то вот здесь-то и наступит уголовная ответственность, например по ст.213 УК РФ.
Играть со своей судьбой - рисковое предприятие.
С уважением, Eviran

Приложение:

Ответ отправлен: 26.04.2004, 04:30
Отправитель: Eviran


Отвечает Роман

Доброе время суток, sasha kova!
Ст. 222 УК РФ незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
вам не грозит на основе Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 №5 Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Статья 20.8. КоАП Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему также не образует состава правонарушения из-за отсутствия объекта.
Что делать с сиим "богатством" решать вам.


Ответ отправлен: 23.04.2004, 20:29
Отправитель: Роман


 Вопрос № 1665

Уважаемые эксперты
Я приобрела автомобиль. При постановке на учет сотрудники ГИБДД обратили внимание, что номер двигателя пробит нечетко и отказали мне в постановке на учет. Есть решение экспертизы, что это заводской брак, справка что машина в угоне не значится, но в ГИБДД все равно не ставят на учет, ссылаясь на какой то Приказ, который запрещает ставить на учет, если какой-нибудь номер читается неясно. Как мне поставить машину на учет? Стоит ли подавать жалобу в суд на действия ГИБДД? Они ведь поступают в соответствии с Приказом? Если бы автомобиль имел криминальное происхождение, правоохранительные органы бы его изъяли, а так они признают, что автомобиль «чистый».



Вопрос отправлен: 23.04.2004, 14:30
Отправитель: Natasha

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Роман

Приветствую Вас, Natasha!


Ответ отправлен: 23.04.2004, 20:27
Отправитель: Роман


Отвечает Eviran

Добрый день, Natasha!
Полагаю, что в данном случае Вам необходимо обжаловать в суд неправомерные действия сотрудников милиции. В обоснование приложить заключение эксперта. Приказ МВД - это внутренний документ (руководство к действию), решение суда -обязательно для исполнения.
С уважением, Eviran.

Ответ отправлен: 26.04.2004, 04:44
Отправитель: Eviran


 Вопрос № 1666

Здравствуйте!
В 1999 году я подписал поручительство на получение кредита в банке. Кредитор ссуду не вернул и в 2000 году суд присудил платить этот кредит мне и ещё одному поручителю в солидарном порядке. В 2004 году ко мне на работу пришел дубликат исполнительного листа и предложение от пристава-исполнителя о взыскании с меня этой суммы. До этого времени меня никто никуда не вызывал и ничего с меня не взыскивали. Я пришел к приставу и поинтересовался, почему они приняли исполнительный лист с таким опозданием, на что она ответила, что сбербанк взял дубликат в суде и поэтому срок исполнительного производства начинает течь с этого периода.
Подскажите, стоит ли мне оспаривать действия пристава, или оспорить вначале в надзорном порядке выдачу дубликата исполнительного листа в моё отсутствие?
Если бухгалтерия начнет взыскивать с меня эту сумму в этом месяце возобновиться ли срок исполнительного производства?
С уважением,
Семен Николаевич.



Вопрос отправлен: 23.04.2004, 23:16
Отправитель: Семен Николаевич

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ООО Авангард СПб

Приветствую Вас, Семен Николаевич!
Если у Вас есть данные о выполнении решения суда, то можете требовать от пристава прекращения исполнительного производства. Если таких данных нет, то взыскивать с Вас все равно будут.

Ответ отправлен: 24.04.2004, 12:05
Отправитель: ООО Авангард СПб


Отвечает Роман

Приветствую Вас, Семен Николаевич!
Статья 430 ГПК. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
1) Вас д. б. вызвать в суд для участия в судебном заседании.
2) Срок исполнительного производства начинает течь заново с момента выдачи дубликата.
3) Пристав выполнил обязанности надлежащим образом.
4) Вы можете подать частную жалобу на определение суда, указав что не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении заявления сбербанка о выдаче дубликата.


Ответ отправлен: 24.04.2004, 10:37
Отправитель: Роман


Отвечает Eviran

Здравствуйте, Семен Николаевич!
Действия пристава в данном случае правомерны, он действует согласно Закона "Об исполнительном производстве". Оспорить можно только решение (определение) суда о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с ненадлежащим уведомлением Вас о дне слушания суда. Но, думаю, это ни к чему не приведет. Даже, если суд и отменит решение, аналогичное решение будет вынесено заново. А срок исполнительного производства возобновляется с даты выдачи дубликата исполнительного листа.
Полагаю, что в данном случае Вам необходимо поднапрячься и начинать выплачивать сумму.
С уважением, Eviran.

Ответ отправлен: 26.04.2004, 04:52
Отправитель: Eviran


 Вопрос № 1667

Вот что прислал мне Банк в ответ на моё требование востановить процент по вкладу :
Уважаемый Денис Васильевич!
Ваше заявление от 28.03.2004 г. рассмотрено. По поводу изменения Банком номера счета поясняю, что счету № Н-560, открытому 28.04.1994 г. вносителем на Ваше имя в дополнительном офисе № 1583/018 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России, в 1997 г. был присвоен двадцатизначный номер 42307810660251500529 в связи с введением Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, от 18.06.1997 г. № 61, утвержденных Приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.1997 г. № 02-263.
Ваши требования о начислении по вкладу № 42307810660251500529 дохода исходя из ставки 190 % годовых, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В момент заключения договора Банком вносителю Маланину Евгению Филипповичу были полностью разъяснены условия целевого вклада на детей. Внесение денежных средств во вклад было удостоверено выдачей сберегательной книжки. Сберкнижка по вкладу, сама по себе, не является договором между Банком и вкладчиком. Договором является сберкнижка и Инструкция Сбербанка России № 1-р «О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» в совокупности. Инструкция Сбербанка России № 1-р как предусматривалось ст. 395 ГК РСФСР является банковскими правилами. В п.п. 1.6, 6.2 указанной Инструкции Сбербанка России отражено, что в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России процентные ставки по вкладам могут увеличиваться или уменьшаться Банком. В период срока действия договора Банк использовал свое право и неоднократно изменял процентную ставку по вкладу (в настоящее время по вкладу «детский целевой» действует ставка 16% годовых).
Свидетельством того, что вноситель был ознакомлен со всеми условиями вклада, является собственноручно сделанная им запись в карточке лицевого счета: «С условиями вклада ознакомлен».
В соответствии со ст.160 ГК РСФСР (1964г.) и ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Сумма доходов в виде процентов по вкладу, а также порядок их начисления и исчисления являлись не только существенными его условиями, но и самой целью данного договора, оговоренных в действующих на тот момент банковских правилах (Инструкция Сбербанка России К от 30.06.1992 г.), иначе договор не может считаться заключенным. В связи с чем Банк не изменял условия договора, а действовал и действует в рамках оговоренных с вносителем условий. Таким образом, снижение процентной ставки по вкладу, открытому вносителем на Ваше имя, проводилось Банком правомерно.
______________________
Есть ли мысли какие нибудь?



Вопрос отправлен: 24.04.2004, 18:39
Отправитель: Маланин_Денис (dmv78@mail.ru)

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ООО Бизнес консультант

Добрый день, Маланин_Денис!
Согласно той же инструкции Сбербанка (№1р), Ваш вклад является "до востребования", а решение Конституционного суда о запрещении изменения процентной ставки в одностороннем порядке относится к "срочным вкладам".
Банк прав.

Ответ отправлен: 25.04.2004, 17:32
Отправитель: ООО Бизнес консультант


Отвечает Александр

Добрый день, Маланин_Денис!
Сбербанк совершенно правильно дал разъяснениепо Вашему вопросу.

Ответ отправлен: 26.04.2004, 09:22
Отправитель: Александр



Форма отправки вопроса

Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу: http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.

(C) 2002-2003 Команда RusFAQ.ru.

 Персональные данные

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Опубликовать мой e-mail в рассылке


 Вопрос и дополнение

Ваш вопрос:


Приложение (если необходимо):


Получить ответов:


 Выбор рассылки

Программисту
Assembler (25)
C / C++ (15)
Perl (3)
Builder / Delphi (21)
Pascal (19)
Basic / VBA (4)
Java / JavaScript (5)
PHP (11)
Криптография (9)
WinAPI (11)
Радиоэлектроника (8)
Пользователю
Windows 95/98/Me (32)
Windows NT/2000/XP (49)
"Железо" (27)
Поиск информации (13)
Администратору
Windows NT/2000/XP (26)
Linux / Unix (9)
Юристу
Гражданское право (11)
Семейное право (8)
Трудовое право (10)
КоАП (7)

Отправить вопрос всем экспертам выбранной рассылки.




Задать вопрос | Регистрация эксперта | Поиск в базе | Чат | Форумы | Новости
Проект экспертов RusFAQ.ru | Фотоальбом | Virus.RusFAQ.ru | Администрирование
Профессиональная WEB-Студия B.I.T.


Яндекс цитирования
© 2001-2004 Россия, Москва. Авторское право: Калашников О.А.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу


В избранное