Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, распространяется ли с 27 июня т.г. 54-ФЗ об обязательном применении кассовых аппаратов при наличном расчете между юридическими лицами. И если да, то как быть с НсП - начислять или нет? Спасибо.
Здравствуйте, Анастасия! Согласно Закона РФ № 54-ФЗ юридическое лицо при наличных расчетах с другим юридическим лицом обязано применять ККТ (кроме тех случаев которые указаны в этом законе). Налог с продаж при расчетах между юридическими лицами не начисляется (ст. 348 НК РФ). С уважением, Аудиторская фирма «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.uvm.ru
Ответ отправлен: 22.06.2003, 19:43 Отправитель: ЮВМ консалт
Вопрос № 1090
Уважаемые эксперы! Государственные служащие могут заниматься научной, педагогической и иной творческой деятельностью. Скажите пожалуйста, какими договорами можно оформить педагогическую деятельность гос. служащего? Можно ли это оформить договором подряда? Если нет, то почему?
Доброе время суток, Мария! Можно оформить и договором подряда, но правильнее будет оформить Ваши отношения договором возмездного оказания услуг. Ответ отправлен: 23.06.2003, 18:27 Отправитель: Viza
Вопрос № 1091
Уважаемые эксперты,прошу ответить на следующий вопрос: В феврале текущего года мне выдала беспроцентный займ на покупку квартиры компания, в которой я работаю. Ежемесячно бухгалтерия компании вычитает из моей з/п сумму, предусмотренную договором займа.Но кроме этого, они вычитают еще и какую-то "материальную выгоду". Я не понимаю о какой выгоде может идти речь , если эти деньги не приносят дополнительного дохода, я же не сдаю эту квартиру. Объясните, пожалуйста, обязательно ли я должна платить это или просто что-то напутала бухгалтерия компании? И можно ли как-то этого избежать? Заранее благодарю за ответ.
Доброе время суток, Elena! В случае получение Вами беспроцентного займа от юридического лица, у Вас как у физического лица - налогоплательщика появляется материальная выгода полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Налоговая база по полученной Вами материальной выгоде определяется как: превышение суммы процентов за пользование заемными средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату получения таких средств, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора Ставка налога 35% Предприятие выдавшее Вам беспроцентный заем и выплачивающее Вам зарплату, является налоговым агентом и обязано удерживать из вашего дохода налог на доходы физических лиц по ставке 13% с суммы выплачиваемой Вам зарплаты и
по ставке 35% с материальной выгоды. С уважением, Аудиторская фирма «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.uvm.ru
Ответ отправлен: 23.06.2003, 16:14 Отправитель: ЮВМ консалт Отвечает ООО Авангард СПб
Доброе время суток, Elena! Пункт 2 Статьи 224 Налогового кодекса РФ говорит о налогообложении по ставке 35% "суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса". Т.к. у Вас беспроцетный займ, то по проценты, которые Вы не платите, являются экономией на процентах и с нее берется налог. Ответ отправлен: 23.06.2003, 10:15 Отправитель: ООО Авангард СПб Отвечает Tender
Добрый день, Elena! По всей видимости, это ошибка вашей бухгалтерии. В договоре должно быть четко оговорено что заем выдается на беспроцентной основе, в противном случае займодавец вправе удерживать с вас проценты в размере банковской ставки (ставки рефинансирования) в месте нахождения юридического лица. С 21 июня 2003г. ставка рефинансирования ЦБ составляет 16% годовых. Ст. 809 ГК РФ Успехов!
Ответ отправлен: 24.06.2003, 12:41 Отправитель: Tender
Вопрос № 1092
Уважаемые эксперты! Суд признал меня должником и теперь я должен выплатить 12000 руб. кредитору. В решении суда указано, что я обязан выплатить эти деньги, но не указано в какой срок. Я, конечно, выплачу эти деньги, но сейчас у меня не самые лучшие времена и поэтому я хотел выплачивать эти деньги по частям в течении одного года. Однако, кредитора это не устраивает, и он обратился к судебному приставу, который грозит наложить арест на мою долю в однокомнатной квартире (второй собственник - моя мать). Имеют ли право приставы осуществлять принудительный обмен на квартиру меньшей плошади? Могу ли я настаивать на выплате долга в течении года или этим я нарушаю закон? Какие санкции могут быть ко мне применены со стороны пристава?
Доброе время суток, Дмитрий! Имеют ли право приставы осуществлять принудительный обмен на квартиру меньшей плошади? -- Если площадь квартиры позволяет ее раздилить на две части (например, есть две изолированные комнаты) Могу ли я настаивать на выплате долга в течении года или этим я нарушаю закон? -- Настаивать можно только в суде, путем подачи заявления о рассрочки или отсрочки выплаты долга. Какие санкции могут быть ко мне применены со стороны пристава? -- 7% исполнительский сбор за несвоевременное выполнение решения суда. В дополнение: Если в решении суда не указан срок выплаты задолженности, это значит, что Вы должны выплатить долг сразу после вспупления в силу решения суда. Ответ отправлен: 23.06.2003, 09:58 Отправитель: ООО Авангард СПб Отвечает Viza
Приветствую Вас, Дмитрий! В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения. Напишите заявление в суд с просьбой рассрочить исполнение решения, в связи с тем, что Ваше тяжелое материальное положение не позволяет выплатить 12000 рублей полностью единовременно. Не забудьте уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Удачи Вам. Дерзайте Ответ отправлен: 23.06.2003, 18:27 Отправитель: Viza Отвечает Tender
Доброе время суток, Дмитрий!
Если ваша квартира является единственным пригодным для постоянного проживания для вас и совместно с вами проживающих членов семьи аресту и реализации она не подлежит (ст. 466 ГПК РФ). Продажа недвижимого имущества (квартиры) должника в юридической практике редкое исключение. Обращайтесь как можно скорее в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения (ст. 18 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 203 ГПК РФ). Суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Максимальная санкция, которая может быть к вам применена при умышленном неисполнении 200 МРОТ, при злостном уклонении от исполнения может быть возбуждено уголовное дело (возбуждается редко). Успехов! tender@kmscom.ru
Ответ отправлен: 24.06.2003, 12:25 Отправитель: Tender
Вопрос № 1093
Уважаемые эксперты. Суть проблемы такова. Натерритории предприятия(стр.подразделения)грузовой автомобиль, управляемый работником этого СПнаехал на амчастного лица, о чем составлен акт людьми, присутствовавшими при этом.От ГАИ ничегонет.Через месяцсоставлен акт осмотратрансп.средстваи оценка ущерба.Лицо, которому причинен ущербобращается в судо возмещениикструктурному подразделению.Вопрос.Необходим ли протокол или акт от ГАИ?То, чтооценка ущерба произведена через месяц после ДТП- имеет ли она силу? Спасибо.
Доброе время суток, ВН! Протокол или акт ГАИ не играет большой роли в Вашем случае. Не важно, что оценка произведена через месяц, она все равно имеет юридическую силу. Ответ отправлен: 23.06.2003, 18:27 Отправитель: Viza Отвечает Tender
Здравствуйте, ВН! В этих документах необходимости нет, однако желательно иметь справу с ГИБДД о регистрации самого факта ДТП. Оценка силу имеет, но возможно суд назначит повторную авто-экспертизу. Самое главное это наличие свидетелей ДТП, чем больше тем лучше. Успехов! tender@kmscom.ru
Ответ отправлен: 24.06.2003, 09:59 Отправитель: Tender
Вопрос № 1094
Здравствуйте, уважаемые! У меня проблема:в 1994 г. произошла авария (я живу в г.Талнахе Норильский промрайон)после этого была замена труб ТВС (некачественно), они периодически давали течь (на руках имеются акты)так же была залита проводка.Всвязи с чем - в квартире у меня пожароопасная ситуация, в феврале 2003 г. произошло возгорание.Прошу наймодателя (квартира неприватизированная)заменить проводку полностью за их счёт, они отказываются, говорят, что заменят, только там, где произошло возгорание.Но в ГК РФ чёрным по белому написано кап. ремонт проводки производится за счёт наймодателя.В актах не написано, где именно произошло залитие.Указанно только, что на стояках отопления.ЖЭК обвиняет меня в том, что мы виноваты в аварийном состоянии проводки.Я писала заказное письмо на имя директора этой организации, но ответа конечно же не дождалась.Хочу составить
ходатайство в суд для назначения экспертизы, как это сделать? Кто может рассматривать мой иск и ходатайство? И покажет ли экспертиза, что проводка находится не только в аварийном состоянии, но и произошло это по вине наймодателя. Прошу ВАС ответьте. Спасибо заранее. Елена.
Здравствуйте Елена! Судя по тому, что вы написали Вашей вины ни в чем нет. Прежде всего вызовите комиссию из пожарной службы и пусть они составят акт о непригодности электропроводки и необходимости ее срочной замены. Рекомендую Вам отремонтировать электропроводку за свой счет, естественно оставив квитанцию о стоимости ремонта. После этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств затраченных Вами на производство капитального ремонта (замену электропроводки), возмещением морального вреда (физических и нравственных страданий). Судебная экспертиза производится может только после подачи в суд. Второй вариант: Вы можете сразу подать исковое заявление с требованием о понуждении ответчика произвести ремонт электропроводки, но в этом случае за качество я не ручаюсь. Удачи Вам. Дерзайте. С уважением, Виталий. gromia@yandex.ru
Ответ отправлен: 23.06.2003, 18:28 Отправитель: Viza
Вопрос № 1095
доброго времени суток, Уважаемые эксперты. Дело в том, что нашу кваритиру (приватизирована, собственники - родители) затопили соседи сверху. В коридоре отошли обои в одном месте, потолки в ванной, туалете, кухне и коридоре залиты и выглядят просто ужасно, стоит специфичный запах. Но до этого происшествия всё выглядело очень даже неплохо, тк ремонт в этой части квартиры мы делели 4 года тому назад. Вопро состоит в том, как образом лучше закрепить доказательства, если придется подать в суд. И каковы наши шансы, что по этому поводу говорит судебная практика. Заранее спасибо. Анна
Приветствую Вас, Анна! Пригласите представителей из домоуправления (ЖЭКа), и настаивайте, что бы они составили акт, в котором подробно изложили характер и степень ущерба от затопления. Копию акта должны оставить Вам.
Ответ отправлен: 26.06.2003, 09:53 Отправитель: Alx Отвечает ООО Авангард СПб
Доброе время суток, Анна! Вам необходимо вызвать представителя жилищно-эксплуатационной службы. С ним письменно составить акт, в котором указать что испорчено, повреждено и т.д. Кроме того, можно/желательно провести независимую экспертизу повреждений с указанием стоимости их исправления. Если ваши соседи (которые залили) примут участие и подпишут эти документы -- будет просто замечательно. Шансы на победу в суде очень хорошие, при наличии грамотно оформленного акта. Ответ отправлен: 23.06.2003, 14:44 Отправитель: ООО Авангард СПб Отвечает Viza
Приветствую Вас, Анна! Здравствуйте Анна! Ваш случай не единичен. Прежде всего, необходимо вызвать комиссию из жилищно-эксплуатационной организации, чтобы они составили акт осмотра. Этот акт будет являться доказательством залива в Вашей квартире. Кроме того, свидетельские показания в суде – вот еще одно доказательство. Предложите в письменном виде Вашим соседям возместить сумму, которую Вы считаете необходимой, путем направления заказного письма с уведомлением. Второй экземпляр письма не забудьте оставить себе. Таких случаев как Ваш в суде тысячи и почти все они разрешаются в пользу потерпевшей стороны. Удачи Вам. Дерзайте. С уважением, Виталий. gromia@yandex.ru
Ответ отправлен: 23.06.2003, 18:29 Отправитель: Viza Отвечает Tender
Добрый день, Анна! Для закрепления данных фактов необходимо составить комиссию в составе представителей ЖЭУ (обязательно), ПЖРЭТ (желательно), соседей и жильцов квартиры. Ущерб будет оценивать специализированная организация оценщиков, стоивозмещение ложатся на ответчика. Дело выигрышное на 100 %. Успехов! E-mail: tender@kmscom.ru
Ответ отправлен: 24.06.2003, 09:16 Отправитель: Tender
Вопрос № 1096
здравствуйте, уважаемые эксперты! у меня вопрос следующий: имеет ли право банк списывать денежные средства в безакцептном порядке по договору на предоставление услуг сотовой связи (об этом есть ссылка в договоре)?.есть постановление ВС РФ от 19 мая 1993 г. № 4986-I "О мерах по улучшению расчетов за услуги связи", но работает ли оно на практике? встречались ли такие ситуации?
Приветствую Вас, Вероника! Здравствуйте! Читайте внимательнее Постановление. Там говориться исключительно о юридических лицах. «.. Установить, что расчеты потребителей, кроме населения, с предприятиями связи (их обособленными подразделениями) любой формы собственности, находящимися на территории Российской Федерации, за оказываемые услуги связи производятся по действующим тарифам без акцепта плательщиков на основании показаний счетчиков и других приборов.» Удачи.
Ответ отправлен: 28.06.2003, 18:45 Отправитель: Viza Отвечает ООО Авангард СПб
Доброе время суток, Вероника! Постановление работает. И банки списывают в безакцептном порядке денежные средства со счетов юридических лиц. Ответ отправлен: 24.06.2003, 16:07 Отправитель: ООО Авангард СПб Отвечает Tender
Добрый день, Вероника! Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ) Действие Постановления ВС РФ от 19 мая 1993 г. N 4986-I не распространяется на физические лица, в остальном оно действует как вы и говорите.
Ответ отправлен: 24.06.2003, 07:44 Отправитель: Tender
Вопрос № 1097
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Помогите разобраться в следующей ситуации: доверенность выдана в Швейцарии. Срок действия доверенности не указан. Согласно норм ГК РФ к доверенности применяется право страны, где она выдана. Соответственно срок действия доверенности должен определяться швейцарским правом. Не подскажите какой это срок? Заранее благодарна, Елена.
Добрый день, Елена! Статья 186 ГК РФ. Срок доверенности 1. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. 2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность. Кроме того, к доверенности применяются правила и нормы той страны, в которой она применяется.
Ответ отправлен: 24.06.2003, 16:03 Отправитель: ООО Авангард СПб
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.