← Февраль 2003 → | ||||||
2
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
4
|
6
|
7
|
9
|
|||
11
|
13
|
15
|
16
|
|||
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
26
|
27
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RusFAQ.ru
Открыта:
18-05-2001
Статистика
0 за неделю
RusFAQ.ru: Гражданское право
Информационный Канал Subscribe.Ru |
RusFAQ.ru: Гражданское право
Выпуск № 232
от 01.02.2003, 16:40
Администратор: Имя: Калашников О.А. URL: Гражданское право ICQ: 68951340 Россия, Москва |
О рассылке: Задано вопросов: 813 Отправлено ответов: 1196 Активность: 147.1 %
|
Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске |
Галина Статус: Профессиональный Общий рейтинг: 173.02 [Подробней >>] |
Stata Статус: Опытный Общий рейтинг: 181.57 URL: Сайт о наследовании. Консультации юриста. [Подробней >>] |
Людмила Александровна Статус: Опытный Общий рейтинг: 120.55 [Подробней >>] |
Марк Эдуардович Статус: Начальный Общий рейтинг: 109.63 [Подробней >>] |
Альфия Статус: Опытный Общий рейтинг: 115.83 [Подробней >>] |
ЮВМ консалт Статус: Профессиональный Общий рейтинг: 122.63 URL: КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПРАВУ, НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ, БУХУЧЕТУ Телефон: (095) 109-3069 [Подробней >>] |
Алексей С Статус: Начальный Общий рейтинг: 102.22 [Подробней >>] |
Краткий перечень вопросов |
Вопрос № 790. Здравствуйте, уважаемые эксперты. Согласно п. 3 Государственной Программы погашения в 2001-2004 года... (ответов: 2)
Вопрос № 791. Здравствуйте уважаемые эксперты! Мой вопрос таков:обязательная доля в наследстве ( при наличии завещ... (ответов: 4)
Вопрос № 792. Здравствуйте! Прошу разъяснить следующее: Завещание было составлено матерью на двоих своих сыновей (... (ответов: 5)
Вопрос № 793. Приветствую Васуважаемые экспкрты!!! Упомянут ли где либо исчерпывающий перечень услуг, составляющий... (ответов: 2)
Вопрос № 794. Мое обращение адресованок Людмиле Александровне, в вашем ответе на вопрос№766,выссылаететсь на недей... (ответов: 4)
Вопрос № 795. Здравствуйте, уважаемые эксперты! Я молодой юрист и не знаю как разрешить данный, спорный на мой вз... (ответов: 2)
Вопрос № 796. ЗДРАВСТВУЙТЕ, УВАЖАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ! в ОКТЯБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА Я ПРИОБРЕЛА СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН. СЕЙЧАС ТЕЛЕФО... (ответов: 4)
Вопрос № 797. Уважаемые эксперты! 5 ноября 2002 года, в соответствии со ст. 26 п. 3 ФЗ «О государственной регистра... (ответов: 3)
Вопросов: 8, ответов: 26
Вопрос № 790 |
Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Согласно п. 3 Государственной Программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1006), «Погашение государственной задолженности перед владельцами облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления (за исключением легковых автомобилей) производится путем выкупа облигаций по средним по РФ потребительским ценам… Срок погашения указанной государственной задолженности - с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2002 г.» Указанный срок предусмотрен в Гос. Программе в соответствии со ст. 3 ФЗ от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (с изм. от 2 июня 2000 г.)
Обязано ли государство погасить задолженность перед владельцем такой облигации, если он обратился в Сбербанк (который производит такие выплаты) только 20 января 2003 г.? (в конкретном случае Сбербанком было отказано владельцу в выплате со ссылкой на пропуск вышеуказанного срока).
Можно ли будет взыскать эту задолженность через суд, учитывая 10-летний срок исковой давности, установленный ст. 2 ФЗ от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (с изм. от 2 июня 2000 г.)?
Или пропуск срока влечет недействительность облигации, и она уже не подлежит выкупу государством? В таком случае существует ли какое-либо нормативное обоснование этого? В частности, применительно к облигациям государственных целевых беспроцентных займов 1990 года четко указано, что эти облигации «могут быть предъявлены к выкупу по 31 декабря 1995 года. По истечении этого срока облигации, не предъявленные к выкупу, утрачивают силу и оплате не подлежат» (п. 4 Письма Минфина РФ и Сбербанка РФ от 25 мая 1994 г. N 01-2-14 "О выкупе облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года" (с изменениями от 25 мая, 16 октября 1995 г.)). Однако относительно облигаций более поздих годов выпуска, насколько мне известно, таких «суровых» последствий пропуска срока для предъявления к выкупу нигде не закреплено. Так ли это? И как вообще действовать в подобной ситуации?
Вопрос отправлен: 25.01.2003, 21:08
Отправитель: Михаил
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Приветствую Вас, Михаил!
А разве в Законе нечётко указано? В письме Минфина 1994г. чётко указан срок погашения долга, т. к. не было Закона. Теперь так же чётко указано в Законе - по 31.12.2002г. Зачем на Закон ещё какое-то письмо? Ради фразы "утрачивают силу и оплате не подлежат"? Она лишняя: само собой разумеется, раз срок исполнения обязательства установлен в Законе. Нормативное обоснование - ГК (обязательства).
10-летний срок исковой давности - это в случае неисполнения, нарушения обязательства, в том числе и просрочки. Но ведь просрочили Вы?
Могу посоветовать только не выбрасывать облигации "на всякий случай". В нашем государстве всякое случается. Вдруг появится какое-нибудь "уточняющее" письмо.
Ответ отправлен: 27.01.2003, 01:32
Отправитель: Галина
Отвечает Stata
Приветствую Вас, Михаил!
Срок исковой давности и срок выполнения обязательства по выкупу- это разные вещи. Срок исковой давности - срок на защиту нарушенного права или интереса. Если бы Вы, предъявляя облигации в срок, получили отказ или Вы получили не все в соответствии с законом, то тогда Вы имели бы право оспорить нарушенное право в суде в течение срока исковой давности.
Ваше право не было нарушено, Вы сами пропустили срок.
Очень жаль.
Ответ отправлен: 28.01.2003, 15:00
Отправитель: Stata
Вопрос № 791 |
Здравствуйте уважаемые эксперты!
Мой вопрос таков:обязательная доля в наследстве ( при наличии завещания). А именно- мать завещала имущество одному из сыновей, второй сын ( наследник по закону) - лицо , достигшее пенсионного возраста( пред"явлено пенсинное удостворение в нотариат-пенсия по старости), но работающее.Является ли этот второй сын нетрудоспособным наследником своей матери, имеющим право на обязательную долю?
Вопрос отправлен: 25.01.2003, 22:10
Отправитель: Olga
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Доброе время суток, Olga!
А если завтра он будет неработающим? Естественно, Закон не может этим критерием определять трудоспособность наследника. В данном случае критерием является возраст, и данный сын имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. И по старому кодексу, и по новому. Единственная разница в размере доли. По новому- размер уменьшился до половины доли, что по мнению законодателей будет менее противоречить воле наследодателя, прямо выраженной им в завещании.
Ответ отправлен: 26.01.2003, 19:14
Отправитель: Галина
Отвечает Stata
Здравствуйте, Olga!
Если следующий вопрос тоже Ваш, то Вам следует учитывать, что право на обязательную долю не переходит по праву представления, если только сама дочь умершего сына не была иждивенцем. Если нет - то ответ следующий.
К нетрудоспособным следует относить мужчин, достигших 60 лет, инвалидов 1,2 и 3 групп, независимо от того, назначена ли им пенсия. Насчет того, что такой мужчина не должен работать указаний нет, но думаю это не должно повлиять на получение обязательной доли, тем более каким образом нотариус узнает, что он работает.
Если завещание составлено до 1.03.2002 года, то обязательная доля определяется в соответствии со старым Кодексом. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Если завещание составлено после 1.03.2003 г., то применяются правила новой третьей части ГК РФ -
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Приложение:
Ответ отправлен: 26.01.2003, 15:39
Отправитель: Stata
Отвечает Людмила Александровна
Здравствуйте, Olga!
ГК РФ(Гражданский кодекс),говорит об обязательной доле в наследстве ИЖДИВЕНЦЕВ (т.е. лиц, которые получали основную сумму дохода от умершего лица), далее перечислены варианты таких иждивений(оттуда Вы и взяли "нетрудоспособность"). Весьма маловероятно,что сын-пенсионер жил в основном на доходы полученные от его матери. Если вы сумеете подтвердить обратное - претендуйте на обязательную долю,но я уверена, это все же не Ваш случай.
Ответ отправлен: 27.01.2003, 07:18
Отправитель: Людмила Александровна
Отвечает Марк Эдуардович
Добрый день, Olga!
В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ второй сын имеет право на обязательную долю.
Нетрудоспособными считаются, в частности, лица, достигшие пенсионного возраста. То, что второй сын работает, не является оснований для признания его трудоспособным. Факт нетрудоспособности может подтверждаться наличием пенсионного удостоверения.
Ответ отправлен: 30.01.2003, 21:14
Отправитель: Марк Эдуардович
Вопрос № 792 |
Здравствуйте! Прошу разъяснить следующее: Завещание было составлено матерью на двоих своих сыновей ( имелась ввиду квартира). Один из сыновей умер до смерти самой завещательницы( раньше на один месяц). В нотариате разъясняют, что теперь наследники ( дочь) умершего сына не имеют права наследовать после отца по закону, так как квартиру получит полностью по завещанию оставшийся в живых сын. Правомерен ли такой ответ?Ведь по завещанию воля матери оставить сыновьям поровну ( на двоих), а доля умершегооказалась свободной. Как здесь идет наследование, приращение долей по закону?
Вопрос отправлен: 25.01.2003, 22:20
Отправитель: olga
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Добрый день, olga!
Нотариус прав. Так диктует Закон. А рассуждать "по-бытовому" можно и так: хоть доля и свободна, но есть же и живущий сын, более высокого "уровня", чем внучка, по отношению к которому, кстати, бабушка продемонстрировала свою волю. Почему же свободная доля должна достаться внучке, а не сыну?
Ответ отправлен: 26.01.2003, 19:48
Отправитель: Галина
Отвечает Stata
Приветствую Вас, olga!
К сожалению, все правильно. В данной ситуации дочь могла бы наследовать только, если бы сын умер позже матери.
При наличии завещания наследование по закону не происходит. В этом случае, если в завещании не был подназначен наследник умершему сыну, то все имущество получает оставшийся в живых. Единственно, если по закону были наследники, имеющие право на обязательную долю, то такой наследник имеет право получить не менее 1/2 доли или 2/3 (в зависимости от времени составления завещания), которая бы ему причиталась по закону.
Если же сын, получающий наследство, желает осуществить волю матери и передать половину квартиры дочери умершего сына, при условии отсутствия других наследников по закону первой очереди (других детей,родителей матери, супруга), то он мог бы отказаться от принятия наследства по завещанию, тогда наследование бы осуществлялось по закону, и дочь по праву представления своего отца получила бы причитающуюся ему долю.
Кстати, если оставшийся сын не проживал на момент смерти матери с ней, то он при наследовании по завещанию будет платить большой налог, при наследовании по закону налог будет меньше.
Но не каждый на согласиться на передачу имущества.
Кроме того, при наличии оснований можно было бы признать завещание недействительным – тогда тоже наследование должно осуществляться по закону. Если такие основания есть, и наследодатель проживал в Москве, то пишите - stata12@mail.tascom.ru - подумаем, что можно еще сделать в Вашей ситуации.
Успехов Вам.
Ответ отправлен: 26.01.2003, 15:39
Отправитель: Stata
Отвечает Людмила Александровна
Приветствую Вас, olga!
По общему правилу лицо, умершее до момента открытия наследства не может быть наследником ни по закону ни по завещанию.Наследниками могут быть либо живые на момент открытия наследства, либо лица по "наследственной трансмиссии" - наследники лица, умершего после открытия наследства, не успевшего принять наследство.
В вашем случае - доля умершего сына- как Вы выразились "свободная"- и теперь она должна быть распределена по закону, т.е. между всеми наследниками матери, в соответствии с очередностью установленной в ГК РФ.
Ответ отправлен: 27.01.2003, 07:15
Отправитель: Людмила Александровна
Отвечает Альфия
Приветствую Вас, olga!
Нотариус прав, после смерти сына мать имела возможность переделать завещание, но этого не сделала.Наследство получит только второй сын
Ответ отправлен: 29.01.2003, 20:55
Отправитель: Альфия
Отвечает Марк Эдуардович
Здравствуйте, olga!
Чтобы ответить с большей определенностью надо прочесть текст завещания. Вопрос носит дискуссионный характер, так как прямо в ГК не урегулирован, что странно, так как это было сделано в отношении наследственной трансмиссии (перехода права на принятие наследства). Если в завещании указаны конкретные доли каждого из сыновей, либо указание на то, какая часть квартиры кому предназначается (одна комната одному, другая другому), то оставшийся в живых сын должен получить по завещанию лишь эту долю или часть, так воля завещателя была прямо направлена на передачу именно этой части квартиры именно этому лицу – вы указали в вопросе «поровну». Но тут же в скобках вы пишете «на двоих» - т.е. так можно пробовать доказывать что воля наследодателя была направлена на передачу всей квартиры каждому из сыновей. Именно так и поняла завещание нотариус.
Но, исходя из смысла ст. 1122 РФ, соответствии с которой, «имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях», сын должен получить только долю размером в половину завещанного имущества. Если наследники по закону не лишены наследства завещателем, то они имеют право претендовать на эту долю в очередности определенной ГК.
Ответ отправлен: 30.01.2003, 22:18
Отправитель: Марк Эдуардович
Вопрос № 793 |
Приветствую Васуважаемые экспкрты!!!
Упомянут ли где либо исчерпывающий перечень услуг, составляющий понятие "коммунальные услуги"? Чем руководствоваться при наличии полномочий(доверенность)заключать договоры на оказание коммунальных услуг?
Вопрос отправлен: 27.01.2003, 09:48
Отправитель: Андрей
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Приветствую Вас, Андрей!
Исчерпывающего перечня нет, это и понятно. Порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, а также перечень коммунальных услуг определён Постановлением Правительства РФ от 02.08.99 № 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения": коммунальные услуги - водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, вывоз бытовых отходов, обслуживание лифтового хозяйства и др.
Вот этим и руководствуйтесь, а также ГК, Законами "Об основах федеральной жилищной политики", "О защите прав потребителей", "О приватизации жилищного фонда в РФ" и т. д.
Ответ отправлен: 27.01.2003, 21:59
Отправитель: Галина
Отвечает Stata
Здравствуйте, Андрей!
Почитайте следующие нормативные акты, если не найдете -пришлите почтовый ящик мне - я Вам вышлю.
Приложение:
Ответ отправлен: 27.01.2003, 20:26
Отправитель: Stata
Вопрос № 794 |
Мое обращение адресованок Людмиле Александровне, в вашем ответе на вопрос№766,выссылаететсь на недействующий в настоящее время документ.Приказ Минздраваот 14.09.01№361"Об отмене ПриказаМинздрава Росссииот 10.12.96№407
А вообще, не раз замечала ссылки на недействующие документы, извините, но зачем нужны такие консультации?
Вопрос отправлен: 27.01.2003, 10:17
Отправитель: олеся (olesy@fiabank.ru)
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Марк Эдуардович
Добрый день, олеся!
Если есть замечания, их можно высказать и в менее резкой форме, тогда они будут нормально восприняты и вы приозведете впечатление вежливого и знающего человека.
Ответ отправлен: 31.01.2003, 01:48
Отправитель: Марк Эдуардович
Отвечает Людмила Александровна
Здравствуйте, олеся!
Настоящий Приказ Минздрава действительно отменен.Тем не менее более нового документа разъясняющего случаи применения формулировок "легкий/средней тяжести/тяжкий сред" нет. Для человека далекого от медициныи судмедэкспертизы, по-моему мнению, важна ЛЮБАЯ информация которая могла бы помочь ему понять правомерность чужих действий.
Если Вы поинтересуетесь в милиции, Вам объяснят, что в настоящее время этим перечнем все еще руководствуются при определении степени причиненного вреда.
Я поместила выдержк из данного Приказа в информативных целях.Для того, чтобы человек мог убедиться подходит его частный случай к общим правилам, или налицо прямое нарушение его прав.
Если по Вашему, Олеся, мнению проще было оставить человека без помощи, то я с Вами не согласна.
Ответ отправлен: 27.01.2003, 10:45
Отправитель: Людмила Александровна
Отвечает Stata
Приветствую Вас, олеся!
Если Вам не нужны такие консультации, то не обращайтесь.
Иногда некоторые разъяснения в устаревших актах говорят о практике применения и имеют значение для некоторых дел.
Ответ отправлен: 27.01.2003, 15:31
Отправитель: Stata
Отвечает Галина
Приветствую Вас, олеся!
Иногда не грех сослаться и на отменённый документ, особенно, если нет другого или он отменён по формальным основаниям, а ситуацию проясняет. Консультации же в основном нужны, чтобы объяснить человеку его права и реально помочь в их реализации. При этом опираясь на Законы. Жаль, что Вы этого не заметили. Можно знать узковедомственные документы и быть совершенно бессильным в помощи людям.
Ответ отправлен: 28.01.2003, 02:37
Отправитель: Галина
Вопрос № 795 |
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Я молодой юрист и не знаю как разрешить данный, спорный на мой взгляд, вопрос.
Подскажите, пожалуйста, является ли довнесение уставного капитала ООО изменением учредительных документов (Устава), о котором необходимо уведомить в десятидневный срок в регистрирующий орган?
В случае, если это изменение учредительных документов, то может ли регистрирующий орган при уведомлении, предпринять какие-либо действия (начать процесс ликвидации, штрафы)?
Может ли регистрирующий орган начать процесс ликвидации ООО в соответствии со ст. 20 ФЗ "Об ООО"?
Заранее огромное спасибо!
Вопрос отправлен: 27.01.2003, 12:04
Отправитель: Данила
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает ЮВМ консалт
Доброе время суток, Данила!
Неясен сам термин «довнесение» в УК. Если под этим термином Вы понимаете внесение уставного капитала в течение года с момента регистрации юр. лица (в случае если при регистрации было внесено 50% УК), то ничего делать не надо.
Если «довнесение» это увеличение УК, то это должно сопровождаться государственной регистрацией изменений в учредительные документы юр. лица.
Давать прогнозы о том, какие действия может предпринять тот или иной государственный орган, можно только после тщательного изучения материалов конкретной ситуации.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.uvm.ru
Ответ отправлен: 30.01.2003, 22:00
Отправитель: ЮВМ консалт
Отвечает Stata
Здравствуйте, Данила!
Регистрировать довнесение не нужно, но следует внести уставной капитал полностью в срок, иначе необходимо будет регистрировать уменьшение уставного капитала, чтобы не было последствий статьи 20.
Ответ отправлен: 28.01.2003, 15:00
Отправитель: Stata
Вопрос № 796 |
ЗДРАВСТВУЙТЕ, УВАЖАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ!
в ОКТЯБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА Я ПРИОБРЕЛА СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН. СЕЙЧАС ТЕЛЕФОН НЕ РАБОТАЕТ, ПОСКОЛЬКУ, ПО МОИМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ, СЛОМАЛАСЬ БАТАРЕЯ. ЗАМЕНЯТ ЛИ МНЕ БАТАРЕЮ В СЕРВИСНОМ ЦЕНТРЕ БЕСПЛАТНО?
ЕСЛИ ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК, ИСХОДЯ ИЗ ПРИЛОЖЕННОЙ К ТЕЛЕФОНУ ДОКУМЕНТАЦИИ, СОСТАВЛЯЕТ 1 ГОД С ДАТЫ ПРОИЗВОДСТВА, МОГУ ЛИ Я НАСТАИВАТЬ НА ПРОДЛЕНИИ ГАРАНТИИ ПО ИСТЕЧЕНИИ ГОДА,ССЫЛАЯСЬ НА ДВУХГОДИЧНЫЙ СРОК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ИЛИ ЖЕ СОТОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ ОТНОСЯТЬСЯ К ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫМ ИЗДЕЛИЯМ И К НИМ ПРИМЕНЯЮТСЯ ДРУГИЕ ПРАВИЛА? РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ ЛИ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПЕРЕЧЕНЬ ИЗДЕЛИЙ (ТОВАРОВ), ОТНОСЯЩИХСЯ К ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫМ???
Заранее благодарна.ЕЛЕНА.
Вопрос отправлен: 27.01.2003, 12:26
Отправитель: Елена
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Доброе время суток, Елена!
1. Технически сложные изделия иногда не могут выполнять свои функции без так называемых расходных материалов и деталей, которые не входят в состав товара. К ним относятся и батарейки для сот. телефонов. Потому во избежание споров, на что именно распространяются гарантийные обязательства, продавец должен точно определить его комплектность. Согласно ст. 478 ГК комплектность определяется договором купли-продажи. Посмотрите документы, прилагаемые к товару. Из них должно быть ясно, входит ли батарейка в комплект. Если договором комплектность товара не определена, она устанавливается обычаем делового оборота, т. е. сложившимися в определённой области правилами, не предусмотренными законодательством. О том, что определённая составная часть не входит в состав комплектности товара, можно заключить из указания, что цена этой части не входит в цену товара.
2. Обязательность 2-х годичного срока гарантии законодательство не предусматривает. У Вас ошибочные сведения. Сейчас дело обстоит так:
Есть гарантийный срок изготовителя и гарантийный срок продавца. Установление гарантийного срока не является обязательным. Это право изготовителя и продавца. Если гарантийный срок изготовителем установлен, то продолжительность срока, установленного продавцом, должна быть больше срока, установленного изготовителем. Если же такой срок изготовителем не установлен, то теперь Закон не регулирует продолжительность гарантийного срока продавца. Она определяется договором купли-продажи. Гарантийный срок изготовителя устанавливается им в его технической документации. Продавец обязан предоставить потребителю данную информацию. Надеюсь, теперь Вам понятно, как действовать.
3. Как такового перечня технически сложных товаров не существует. Есть
ПЕРЕЧЕНЬ ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ТОВАРОВ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ТРЕБОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ ОБ ИХ ЗАМЕНЕ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ В ТОВАРАХ СУЩЕСТВЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 г. N 575. Сот. телефоны в него не входят, т. е. вы можете предъявить требование о замене телефона, даже если обнаружите обычный недостаток.
Ответ отправлен: 27.01.2003, 20:51
Отправитель: Галина
Отвечает Алексей С
Доброе время суток, Елена!Батарею к телефонуВам заменить просто обязаны при предъявлении гарантийного талонаи чека (либо квитанции об оплате).Лучше всего обратиться именно в тот салон, где и приобретался Ваш аппарат(хотя это и не принципиально).Гарантии того, что Вамвыдадут новый гарантийный талон с новым сроком действия на всю покупкунет никакой(хотя судебная перспектива однозначно на Вашей стороне), однако потребоватьгарантийный талон на батареювозможно, и скореевсего с Вами так и поступят.Если будутупорствовать можно предупредить, что Вы обратитесь в комитет по защите прав потребителей, они этого боятся. У меня был подобный случай- это подействовало.Желаю успехов.
Ответ отправлен: 28.01.2003, 17:00
Отправитель: Алексей С
Отвечает Людмила Александровна
Здравствуйте, Елена!
батареи, в том числе сотовых телефонов относятся к "расходным материалам", и не подлежат замене по гарантии.Если дело действительно в батарее, то Вам придется приобрести новую самостоятельно.
Ответ отправлен: 27.01.2003, 12:37
Отправитель: Людмила Александровна
Отвечает Stata
Добрый день, Елена!
Для начала сходите в сервисный центр и узнайте причину неисправности телефона. Если причина действительно в батарее, то купить ее придется, если договором не предусмотрено иное. Гарантия распространяется на техническое устройство самого телефона. Также, если Вы сломаете корпус телефона - Вам никто этого не возместит.
Ответ отправлен: 28.01.2003, 15:00
Отправитель: Stata
Вопрос № 797 |
Уважаемые эксперты!
5 ноября 2002 года, в соответствии со ст. 26 п. 3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», уполномоченное лицо нашей организации представило в регистрирующий орган (Управление МНС России по г. Москве, ул. Б. Тульская, д. 15) сведения о юридическом лице, за-регистрированном до вступления в силу указанного закона.
10 января 2003 года, в ответ на запрос о представлении выписки из ЕГРЮЛ о нашей организации ИМНС РФ №15 СВАО г. Москвы был дан ответ, что ОГРН организации отсутствует.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
Умышленное уклонение от регистрации привело к ограничению прав и законных интересов нашей организации. В частности, без свидетельства о присвоении ОГРН наша организация не может открыть расчетный счет в банке, зарегистрироваться в качестве участника ВЭД и может быть ликвидировано по решению суда как не прошедшее государственную регистрацию в установленный срок.
В соответствии со ст. ст. 12, 16, 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за несвоевременное внесение записей о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц в виде наложения административного штрафа на должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.
Кроме того, в соответствии со ст. 169 УК РФ, за уклонение от государственной регистрации виновные должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности.
1. Как "выбить" в кратчайшие сроки из налоговой свидетельство о присвоении ОГРН?
2. К кому обращаться?
Решение этой проблемы, насколько я знаю, волнует большое число организаций в Москве.
Заранее благодарен за ответы.
Вопрос отправлен: 27.01.2003, 12:55
Отправитель: Антон
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Добрый день, Антон!
Вы прекрасно владеете материалом, так что же растерялись? Никто Вас не накажет, так как Вы вовремя подали сведения. Дело в том, что пока они, якобы, не справляются. Закон вышел, нужно раскачаться. Обычное дело. Увеличение штата на 6 тыс. чел., недостаток компьютеров, обучение новых сотрудников, да и старых, работе по принципу "единое окно". Но это их оправдания, нам то какое дело. Обязали и сами же не выполняете свои обязательства. Времени было вполне достаточно. Нанесли вред своим бездействием, будьте добры возместить. Вполне можно подать жалобу в суд (отрицательный ответ имеете). Конечно, надо попытаться решить проблему в досудебном порядке. Как "выбивать"? Навещайте каждый день, подайте жалобу в вышестоящую организацию - очевидно, это МНС. Можно и "договариваться". Что ещё посоветуешь? Желаю успехов!
Ответ отправлен: 29.01.2003, 23:59
Отправитель: Галина
Отвечает ЮВМ консалт
Здравствуйте, Антон!
В 2002 году проходила не перерегистрация предприятий, а подача сведений для внесения в государственный реестр. Статьей 26 Закона РФ «О регистрации юридических лиц» определено, что если уполномоченное лицо (директор, президент и др.)
Регистрация и подача сведение это разные действия. В законе о «О государственной регистрации юридических лиц», не сказано, в течение какого срока Вам должны выдать свидетельство.
Если Вас интересует скорейшее разрешение проблемы, то тогда обратитесь в юридическую фирму занимающейся такими проблемами – свидетельство получите через несколько дней.
Если Вас интересует отстоять свои права, а также наказать налоговый орган то идите официальным путем (письма, жалобы, суд) – в этом случае срок получения свидетельства даже не бурусь предсказать.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.uvm.ru
Ответ отправлен: 30.01.2003, 22:14
Отправитель: ЮВМ консалт
Отвечает Stata
Доброе время суток, Антон!
Если Вы хотите обжаловать действия органов в соответствии с приведенными статьями Вы должны обратиться либо в вышестоящую в порядке подчиненности организацию, либо в суд с жалобой на бездействия органов государственной власти и управления (смотрите новый ГПК, вступающий в действие с 1.02.2003 года).
По поводу быстрого "выбивания" свидетельства ничего посоветовать не могу. Но обратитесь сначала туда, куда сдавали документы, может у Вас не все документы сданы или какие-то другие проблемы были.
Ответ отправлен: 29.01.2003, 17:03
Отправитель: Stata
Форма отправки вопроса |
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook" и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat! подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте, что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других окон, а также "чрезмерное" кэширование данных, при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу: http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.
© 2002 Команда RusFAQ.ru.
Вопрос и дополнение |
Ваш вопрос:
Приложение (если необходимо):
Получить ответов:
Выбор рассылки |
Программисту Assembler (38) C / C++ (28) Perl (7) Delphi (17) Pascal (24) Basic / VBA (12) Java / JavaScript (12) PHP (8) MySQL / MSSQL (8) |
Пользователю Windows 95/98/Me (36) Windows NT/2000/XP (31) "Железо" (33) Поиск информации (18) |
Администратору Windows NT/2000/XP (14) Linux / Unix (13) |
Юристу Гражданское право (10) Семейное право (6) Трудовое право (5) КоАП (4) |
Отправить вопрос всем экспертам выбранной рассылки.
© 2002 Россия, Москва. Авторское право: RusFAQ.ru |
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||