Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь


Скорая правовая помощь
 
Номер выпуска рассылки: 265 
Дата выпуска рассылки: 2006-07-22

консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика
Скорая правовая помощь
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Cтатьи по проблемам права.

У Вас возникли вопросы? >>> пишите
В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 
 
Судебная практика

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 августа 2005 г.

Дело N КГ-А40/5996-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи П., судей З., Ф., при участии в заседании от истца (заявителя): Л. - дов. от 04.05.05, рассмотрев 29.07.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "Трансстройторг" - на определение от 20.05.05 N 09АП-5862/05-ГК Девятого Арбитражного суда, принятое С., по иску ООО ЧОП "Траст Гарант" о взыскании 525156,97 руб. к ЗАО "Трансстройторг",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Транс гарант" (далее - ООО ЧОП "Транс гарант") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Трансстройторг" (далее - ЗАО "Трансстройторг") задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 отклонено ходатайство ЗАО "Трансстройторг" о принятии мер по обеспечению иска.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая определением от 20 мая 2005 г. N 09АП-5862/05-ГК оставлена без движения на основании статей 260, 263 АПК РФ, поскольку заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ЗАО "Трансстройторг" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа на определение от 20 мая 2005 г., в которой просит его отменить и обязать суд апелляционной инстанции принять жалобу к рассмотрению. Заявитель полагает, что определение апелляционного суда принято незаконно, с нарушением интересов ЗАО "Трансстройторг" как заявителя обеспечительных мер, нарушающих нормы процессуального права - статьи 2, 13, 90 - 93 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца высказался против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятый судебный акт законным и обоснованным.

ЗАО "Трансстройторг", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.
Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу прямого указания АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на определение арбитражного суда, в том числе и на определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска по правилам статьи 272 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В случае неисполнения заявителем данного требования арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из этого Девятый арбитражный апелляционный суд при вынесении обжалуемого определения правомерно руководствовался тем, что в нарушение требований статьи 260 АПК РФ ответчиком не было представлено документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы истцу.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционный суд должен рассмотреть апелляционную жалобу на определение об отказе в обеспечении иска незамедлительно, без доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, несостоятелен.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает обжалованное определение законным и обоснованным. Нормы процессуального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20 мая 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14482/05-102-155 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 
консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное