| ← Май 2012 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
11
|
12
|
13
|
|
|
14
|
15
|
16
|
18
|
19
|
20
|
|
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
28-11-2008
Адрес
автора: law.mediacia-owner@subscribe.ru
Статистика
+3 за неделю
Медиация - разрешение конфликтов, урегулирование споров: принцип ответственности сторон
 Медиация — разрешение конфликтов, урегулирование споров Добрый день, уважаемые читатели!
В новом выпуске нашей рассылки мы хотим остановиться на таком принципе медиации, как ответственность сторон.
Принцип ответственности сторон, может быть, — ключевой для медиации. Он характеризует не только процедуру медиации как определенный процесс, но и в значительной степени определяет саму сущность медиации. В любом из существующих способов разрешения споров, где присутствует третье лицо, ответственность за урегулирование проблемы разделена между сторонами и этим третьим лицом. Так, определенную ответственность за разрешение конфликта несут и стороны судебного разбирательства — их активностью определяется количество и качество представленных ими доказательств, аргументированность позиции, возможные «повороты» в ходе рассмотрения дела (за счет ходатайств о назначении экспертиз, приостановлении/отложении дела, отводе суда и проч.) Однако, так ли иначе, все названные и другие полномочия сторон судебного разбирательства - «вспомогательные», способствующие тому или иному развитию процедуры, но почти никак не связанные с прямым влиянием на решение по существу. Окончательно решение остается за судом, на которого другие участники процесса лишь оказывают то или иное влияние и тем самым участвуют в принятии решения опосредовано (кстати сказать, и за процедуру разбирательства ответственность в этой модели также несет третье лицо — судья). В медиации смысл ответственности сторон совершенно в другом. Эта ответственность означает, что стороны не только могут оказывать прямое влияние на решение по их спору, но и, более того, - только они и могут это решение вообще принять. Согласно п. 5 ст. 11 Закона о медиации, медиатор не вправе, если стороны не договорились об ином, вносить предложения по урегулированию спора, а ст. 16 того же Закона запрещает медиатору консультировать стороны по каким-либо вопросам, кроме относящихся к его компетенции как медиатора. Следовательно, медиатору фактически запрещено использовать свой жизненный опыт, весь багаж своих профессиональных (за исключением, конечно, медиативных) знаний, владение какими-либо науками для того, чтобы даже просто «подтолкнуть» людей к выбору того или иного решения. Медиатор не вправе направлять стороны даже, вообще, к некоему единому решению — неважно, какому. Подлинное уважение к людям диктует полное принятие их выбора, в том числе — если такой выбор будет означать, что люди не захотят договариваться и сотрудничать далее. Соответственно, третье лицо, которым в процедуре является медиатор, остается ответственным сугубо за саму процедуру. При этом, в силу всех принципов медиации (ответственности и добровольности, в первую очередь), влияние сторон спора и на процедуру медиации — огромно, в сравнении с другими способами разрешения споров. Конечно, такая модель распределения ответственности — особенная. Она нехарактерна не только для российского общества, но и для человека в целом. Ведь очень часто куда проще бывает скинуть с себя этот тяжкий и груз и, получив неудовлетворительное, зато по «чужой» вине вынесенное решение, критиковать и его, и его автора. В силу этого уже само участие в медиации может быть признаком высокого уровня не только правосознания, но и общей сознательности, готовности самостоятельно принимать решения и отвечать за их последствия.
Материал подготовил медиатор Центра медиации и права Сергей Хаванский Читайте нас в:    |
| В избранное | ||
