| ← Декабрь 2011 → | ||||||
|
2
|
3
|
4
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
9
|
10
|
11
|
|
|
12
|
13
|
14
|
16
|
17
|
18
|
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
28-11-2008
Адрес
автора: law.mediacia-owner@subscribe.ru
Статистика
+3 за неделю
Медиация - разрешение конфликтов, урегулирование споров
 Медиация — разрешение конфликтов, урегулирование споров Добрый день, уважаемые читатели!
В этом выпуске нашей рассылки мы обратимся к вопросу об инициировании процедуры медиации судьями (предложении медиации).
Судья - одна из наиболее уважаемых и авторитетных фигур в любом цивилизованном обществе. Именно судей часто называют одними из основных держателей ключа к медиации. Ведь к судье придут стороны за разрешением возникшего между ними спора; и только в его власти и воле обратить внимание сторон спора на возможность урегулирования спора с помощью альтернативной суду процедуры, если, конечно, он умеет компетентно рассказать сторонам о возможности и необходимости медиации. Но, самое главное, - он должен иметь право это делать. До принятия Закона о медиации многие судьи, вполне лояльные медиации и даже готовые ее внедрять в свою профессиональную деятельность, в качестве главного аргумента «против» приводили – нелигитимность медиации в России. Согласно Закону, на любой стадии судебного разбирательства, стороны либо сами, либо по рекомендации судьи, могут пройти процедуру медиации. При этом даже будет приостановлена исковая давность. Но медиацию не следует предлагать всем подряд, необходимо делать это компетентно. Сегодня Центр медиации и права пытается работать и с Советом судей города Москвы, и с судами в регионах, чтобы судебный корпус мог выступить в авангарде внедрения нового института. Без законодательного закрепления медиации такое развитие событий было бы невозможно. Обучение судей необходимо и для компетентного направления ими сторон на медиацию, и с целью применения судьями медиативного подхода* для содействия мирному урегулированию споров. Однако, обучение возможно только на добровольной основе, и среди судей, которые должны быть заинтересованы в применении полученных знаний в своей повседневной работе. Медиация при суде важна не потому, что позволит разгрузить судебную систему. На самом деле это второстепенно. При том что медиация, действительно, позволяет значительно разгрузить суды, она способствует сохранению качества правосудия. И именно это первостепенно. Суд, при котором существует система альтернативного разрешения споров и медиации - это суд действительно прогрессивный. Это суд, прислушивающийся и чутко реагирующий на вызовы современного мира. Современная судебная система, (не только в нашей стране - в любой другой), даже самая устоявшаяся, со сложившимися традициями, часто превращается в очень консервативный, неповоротливый организм. Современный мир стремительно меняется. Судебным решением, выносимым на основе права в парадигме «прав-виноват», невозможно охватить всю сложность, многоаспектность споров, рассматриваемых судебным заседанием. При том, что судебная система всегда должна оставаться последней инстанцией, последним прибежищем, гарантом доступа к справедливости — в современных условиях, как никогда прежде, стороны должны иметь право выбора и именно судьи являются одними из основных держателей доступа к выбору.
В силу значимости и популярности тематики судебной медиации в настоящее время существует достаточно значительное количество литературы на эту тему. В качестве наиболее полных и авторитетных нам представляются книга Президента Центра медиации и права Ц.А. Шамликашвили «Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. Что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации», а также труд авторитетного голландского судьи М. Пель - «Приглашение к медиации». Кроме того, мы считаем очень полезным для молодой российской судебной медиации ознакомление с обширным западным опытом, которое можно начать, например, с прочтения соответствующих статей в журнале «Медиация и право». В частности, речь идет о статье канадского судьи Л. Отис «Медиация, проводимая судьями: новое явление в трансформации правосудия» (журнал «Медиация и право», № 1 (19) март 2011), а также о статье французского судьи Ги Каниве «Медиация занимает достойное место в судебной системе Франции» (журнал «Медиация и право», № 1 (19) март 2011).
Материал подготовил медиатор Центра медиации и права Сергей Хаванский на основе интервью Президента Центра медиации и права Ц.А. Шамликашвили журналу «Саморегулирование и бизнес» (№ 8 (16), август 2011 года). Читайте нас в:    |
| В избранное | ||
