Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

Суд удовлетворил иск ООО к ЗАО о взыскании вексельного долга по простому векселю ответчика с уплатой процентов на вексельную сумму, т.к. истец является законным держателем спорного векселя ЗАО, полученного на основании индоссамента
2007-10-18 05:00

Постановлением от 15 июня 2007 года N КГ-А41/5424-07 Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил иск общества о взыскании вексельного долга по простому векселю ответчика.

Статьей 16 "Положения о переводном и простом векселе" установлено, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Судом установлено, что истец является законным держателем спорного векселя ответчика, полученного на основании индоссамента.

Удовлетворяя иск, суд правильно применил вексельное законодательство, в том числе статьи 43, 48 "Положения о переводном и простом векселе", согласно которым векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя как обязанного по векселю лица при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, потребовав от того, к кому предъявлен иск, в том числе, неоплаченную сумму векселя и проценты, если они были обусловлены.

Суд прекратил производство по делу об оспаривании постановления председателя третейского суда, поскольку ни ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ни иные законы не допускают пересмотра решения третейского суда в кассационном порядке
2007-10-18 05:00

Постановлением от 3 июля 2007 года по делу N А56-50085/2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа прекратил производство по делу об отмене постановления председателя Третейского суда.

В соответствии со статьей 31 и главой 30 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Жилищным агентством оспаривается не решение третейского суда, а постановление его председателя об отмене такого решения. Рассмотрение подобного дела действующим АПК РФ не предусмотрено. Более того, ни ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ни иные законы не допускают пересмотра решения третейского суда в кассационном порядке. Подобный пересмотр нарушает установленный публичный порядок, в силу которого решение третейского суда может быть оспорено лишь в арбитражном суде и по указанным в законе основаниям.

Поскольку факт и размер ущерба, причиненного в результате переплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения, доказаны, суд правомерно удовлетворил заявленные Управлением Пенсионного фонда РФ требования
2007-10-18 05:00

Постановлением от 1 августа 2007 года по делу N Ф09-5149/07-С4 Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда РФ на основании сведений отдела соцзащиты в соответствии со ст.23_1 ФЗ от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (в редакции ФЗ от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) гражданину как военнослужащему, проходившему военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, с 1 января 2005 года назначена ежемесячная денежная выплата.
 
Согласно Указу Президента РФ от 30 марта 2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" управлением гражданину с 1 мая 2005 года назначено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение. Однако гражданин факт прохождения военной службы в период Великой Отечественной войны не менее 6 месяцев документально подтвердить не может.

В силу ст.25 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты ежемесячной денежной выплаты и дополнительного ежемесячного материального обеспечения. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм юридические лица возмещают пенсионному органу, производящему названные выплаты, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

  Поскольку доказаны факт и размер причиненного ущерба, суд правомерно удовлетворил заявленные Управлением Пенсионного фонда РФ требования.

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное