Минфин России дал разъяснения о применении НДС в отношении операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов с использованием платежных систем
2007-02-15 03:00

Письмом Минфина России от 29 сентября 2006 года N 03-04-15/172 разъясняется, что осуществляемые кредитными организациями операции по переводам денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов в рамках системы денежных переводов и платежей, в том числе "Вестерн Юнион", относятся к банковским операциям и, соответственно, освобождаются от налогообложения НДС.

Одновременно необходимо учитывать, что договоры, заключаемые участниками расчетов с целью использования платежных систем при осуществлении расчетов, могут иметь признаки различных договоров, в том числе агентского договора. В связи с этим, если заключенный договор содержит признаки, соответствующие договорам поручения, комиссии или агентского договора, вознаграждение, получаемое кредитной организацией за осуществление банковской операции по переводу денежных средств физических лиц, не подлежащей налогообложению НДС, следует облагать этим налогом в общеустановленном порядке.

ФНС России дала разъяснения о порядке применения системы налогообложения в виде ЕНВД
2007-02-15 03:00

Письмом ФНС России от 9 октября 2006 года N 02-7-11/223@ разъясняется, что для целей применения пункта 6 статьи 346_29 НК РФ фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности в течение налогового периода определяется как разница между общим количеством календарных дней в налоговом периоде (квартале) и количеством календарных дней налогового периода (квартала), в течение которых предпринимательская деятельность ими полностью не велась (например, выходные, праздничные дни и т.п.).

Для подтверждения временного приостановления деятельности могут представляться документы из органов здравоохранения о временной нетрудоспособности; документы (акты, предписания) о приостановлении предпринимательской деятельности, выданные органами госпожнадзора, санэпидемнадзора, органами коммунального хозяйства; справки администраций рынков, ярмарок о количестве дней аренды торговых мест; договоры аренды (субаренды); копии платежных документов, подтверждающих оплату арендных платежей; организационно-распорядительные документы и т.п.

Минфин России дал разъяснения по вопросу учета в целях налогообложения прибыли и налога на имущество расходов в виде процентов по кредитам
2007-02-15 03:00

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации письмом от 22 января 2007 года N 03-03-06/1/19 разъяснил, что суммы начисленных процентов по кредитам и займам, в том числе по долговым обязательствам, полученным с целью погашения ранее взятых займов и кредитов, в целях налогообложения прибыли признаются расходом при условии, что их начисление соответствует требованиям ст.ст.269 и 328 НК РФ.

Что касается кредита (займа), взятого для рефинансирования (погашения) ранее взятого кредита (займа) для приобретения или строительства объектов недвижимости, то затраты по этому полученному кредиту (займу) в первоначальную стоимость инвестиционного актива для целей налогообложения налогом на имущество организаций не включаются.

Минфин России дал разъяснения о порядке налогообложения доходов при увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли
2007-02-15 03:00

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации письмом от 26 января 2007 года N 03-03-06/1/33 разъяснил, что при увеличении ООО уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет без изменения доли его участника у налогоплательщика (юридического лица) - участника данного общества возникает внереализационный доход, учитываемый при обложении налогом на прибыль организаций, в размере увеличения номинальной стоимости его доли в уставном капитале ООО.

Доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью долей участников общества - физических лиц подлежит налогообложению НДФЛ на общих основаниях с применением ставок, предусмотренных ст.224 НК РФ.

Минфин России дал разъяснения о порядке включения в базу единого налога по УСН сумм пеней, списанных в соответствии с законодательством или по решению Правительства РФ
2007-02-15 03:00

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации письмом от 18 января 2007 года N 03-11-04/2/13 разъяснил, что суммы списываемых пеней в соответствии с п.2 Порядка и условий проведения реструктуризации имеющейся у организаций по состоянию на 1 января 2001 года задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, а также по пеням, штрафам, начисленным на указанную задолженность по данным учета налоговых органов на дату принятия решения о реструктуризации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2001 N 699, не являются задолженностью по налогам и сборам, пеням и штрафам перед бюджетами и включаются в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

Суд отказал в иске об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, т.к. спорный земельный участок не прошел кадастровый учет
2007-02-15 03:00

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20 ноября 2006 года по делу N КГ-А41/10905-06 оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - физическому лицу об обязании последнего заключить договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, указав при этом площадь участка, его месторасположение и условный номер. Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, право собственности не зарегистрировано в порядке ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Кроме того, в нарушение Закона МО "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в Правительство МО не направлено извещение о продаже земельного участка.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав на то, что в силу прямого указания закона ( часть 1 ст.23 Земельного кодекса РФ) объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Спорный земельный участок кадастровый учет не прошел. Кадастровый план в материалах дела отсутствует, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат. Оснований для иных выводов кассационной инстанцией не установлено.

Суд удовлетворил требование о защите права на использование наименования места происхождения товара, так как ответчик не имеет свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, что подтверждается материалами дела
2007-02-15 03:00

В постановлении от 30 ноября 2006 года по делу N А13-2907/2006-09 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе состоявшиеся судебные акты, в удовлетворении кассационной жалобы отказал.

Согласно статье 31 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" регистрация наименования места происхождения товара является основанием для его правовой охраны в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 данного Закона не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для однородных товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Как видно из материалов дела, наименование места происхождения товаров зарегистрировано в установленном порядке (включено в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации). Истцу было выдано свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара. Ответчик не имеет свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, что подтверждается материалами дела. Иные документы, в том числе товарный знак по свидетельству, не являются документами, удостоверяющими право на использование.

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в госрегистрации права постоянного пользования на здание, т.к. законодательство не предусматривает основания приобретения данного права на иные объекты недвижимости, кроме земли
2007-02-15 03:00

В постановлении от 14 декабря 2006 года по делу N А19-14349/06-54-ФО2-6671/06-С2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Также суд указал, что действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих основания приобретения права постоянного пользования на иные объекты недвижимости, кроме земли, а также нормы, раскрывающие содержание такого права.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для признания незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного пользования на здание.

В системы "Кодекс" включен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года
2007-02-15 03:00

В данном Обзоре приведены судебные акты по гражданским и уголовным делам, в которых описываются наиболее актуальные вопросы применения гражданского, уголовного, уголовно-процессуального законодательства, изложены ответы на актуальные вопросы, связанные с применением уголовно-процессуального законодательства, Кодекса об административных правонарушениях, в том числе на вопросы, возникающие из публичных правоотношений.

Конституционный Суд признал утратившим силу нормативные положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном…" в части возложения на судей в отставке, работающих адвокатами, обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ
2007-02-15 03:00

Конституционный Суд РФ в определении от 2 ноября 2006 года N 492-О указал на то, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, абзаца четвертого пункта 1 статьи 11, пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" - в той части, в какой они возлагают на судей в отставке, получающих ежемесячное пожизненное содержание в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в РФ", работающих адвокатами, обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения тем самым получаемых пенсионных выплат, - утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд указал на то, что не исключает возможность установления определенных организационно-учетных правил и обязательных требований для данной категории лиц с тем, чтобы обеспечить своевременное получение органами Пенсионного фонда РФ необходимой информации, подтверждающей статус конкретного лица и отсутствие у него обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

О вопросе уплаты государственной пошлины за нотариальное удостоверение копий собственных учредительных документов, состоящих из Устава и изменений к нему
2007-02-15 03:00

В каком размере юридическое лицо обязано оплатить государственную пошлину за нотариальное удостоверение копий собственных учредительных документов, состоящих из Устава и двух изменений к нему?

В письме Минфина РФ от 28 декабря 2006 года N 03-06-03-04/105 разъясняется, что государственная пошлина за удостоверение учредительных документов (копий учредительных документов) организаций взимается в размере 500 рублей за каждый учредительный документ независимо от его формата и правового положения (статуса) юридического лица.

Статьей 17 Закона N 129-ФЗ установлено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется документ об уплате государственной пошлины. За данные действия на основании пп.26 п.1 ст.333_24 Кодекса, как за совершение прочих нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей за каждый документ, вносящий изменения в учредительный документ.

Более подробные разъяснения по этому (см. письмо Минфина РФ от 28 декабря 2006 года N 03-06-03-04/105 ) и другим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы " Кодекс" (www.kodeks.ru ).

Минфин России дал разъяснения о применении НДС в отношении операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов с использованием платежных систем
2007-02-15 03:00

Письмом Минфина России от 29 сентября 2006 года N 03-04-15/172 разъясняется, что осуществляемые кредитными организациями операции по переводам денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов в рамках системы денежных переводов и платежей, в том числе "Вестерн Юнион", относятся к банковским операциям и, соответственно, освобождаются от налогообложения НДС.

Одновременно необходимо учитывать, что договоры, заключаемые участниками расчетов с целью использования платежных систем при осуществлении расчетов, могут иметь признаки различных договоров, в том числе агентского договора. В связи с этим, если заключенный договор содержит признаки, соответствующие договорам поручения, комиссии или агентского договора, вознаграждение, получаемое кредитной организацией за осуществление банковской операции по переводу денежных средств физических лиц, не подлежащей налогообложению НДС, следует облагать этим налогом в общеустановленном порядке.

ФНС России дала разъяснения о порядке применения системы налогообложения в виде ЕНВД
2007-02-15 03:00

Письмом ФНС России от 9 октября 2006 года N 02-7-11/223@ разъясняется, что для целей применения пункта 6 статьи 346_29 НК РФ фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности в течение налогового периода определяется как разница между общим количеством календарных дней в налоговом периоде (квартале) и количеством календарных дней налогового периода (квартала), в течение которых предпринимательская деятельность ими полностью не велась (например, выходные, праздничные дни и т.п.).

Для подтверждения временного приостановления деятельности могут представляться документы из органов здравоохранения о временной нетрудоспособности; документы (акты, предписания) о приостановлении предпринимательской деятельности, выданные органами госпожнадзора, санэпидемнадзора, органами коммунального хозяйства; справки администраций рынков, ярмарок о количестве дней аренды торговых мест; договоры аренды (субаренды); копии платежных документов, подтверждающих оплату арендных платежей; организационно-распорядительные документы и т.п.

Минфин России дал разъяснения по вопросу учета в целях налогообложения прибыли и налога на имущество расходов в виде процентов по кредитам
2007-02-15 03:00

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации письмом от 22 января 2007 года N 03-03-06/1/19 разъяснил, что суммы начисленных процентов по кредитам и займам, в том числе по долговым обязательствам, полученным с целью погашения ранее взятых займов и кредитов, в целях налогообложения прибыли признаются расходом при условии, что их начисление соответствует требованиям ст.ст.269 и 328 НК РФ.

Что касается кредита (займа), взятого для рефинансирования (погашения) ранее взятого кредита (займа) для приобретения или строительства объектов недвижимости, то затраты по этому полученному кредиту (займу) в первоначальную стоимость инвестиционного актива для целей налогообложения налогом на имущество организаций не включаются.

Минфин России дал разъяснения о порядке налогообложения доходов при увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли
2007-02-15 03:00

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации письмом от 26 января 2007 года N 03-03-06/1/33 разъяснил, что при увеличении ООО уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет без изменения доли его участника у налогоплательщика (юридического лица) - участника данного общества возникает внереализационный доход, учитываемый при обложении налогом на прибыль организаций, в размере увеличения номинальной стоимости его доли в уставном капитале ООО.

Доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью долей участников общества - физических лиц подлежит налогообложению НДФЛ на общих основаниях с применением ставок, предусмотренных ст.224 НК РФ.

Минфин России дал разъяснения о порядке включения в базу единого налога по УСН сумм пеней, списанных в соответствии с законодательством или по решению Правительства РФ
2007-02-15 03:00

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации письмом от 18 января 2007 года N 03-11-04/2/13 разъяснил, что суммы списываемых пеней в соответствии с п.2 Порядка и условий проведения реструктуризации имеющейся у организаций по состоянию на 1 января 2001 года задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, а также по пеням, штрафам, начисленным на указанную задолженность по данным учета налоговых органов на дату принятия решения о реструктуризации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2001 N 699, не являются задолженностью по налогам и сборам, пеням и штрафам перед бюджетами и включаются в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

Суд отказал в иске об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, т.к. спорный земельный участок не прошел кадастровый учет
2007-02-15 03:00

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20 ноября 2006 года по делу N КГ-А41/10905-06 оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - физическому лицу об обязании последнего заключить договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, указав при этом площадь участка, его месторасположение и условный номер. Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, право собственности не зарегистрировано в порядке ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Кроме того, в нарушение Закона МО "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в Правительство МО не направлено извещение о продаже земельного участка.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав на то, что в силу прямого указания закона ( часть 1 ст.23 Земельного кодекса РФ) объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Спорный земельный участок кадастровый учет не прошел. Кадастровый план в материалах дела отсутствует, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат. Оснований для иных выводов кассационной инстанцией не установлено.

Суд удовлетворил требование о защите права на использование наименования места происхождения товара, так как ответчик не имеет свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, что подтверждается материалами дела
2007-02-15 03:00

В постановлении от 30 ноября 2006 года по делу N А13-2907/2006-09 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе состоявшиеся судебные акты, в удовлетворении кассационной жалобы отказал.

Согласно статье 31 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" регистрация наименования места происхождения товара является основанием для его правовой охраны в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 данного Закона не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для однородных товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Как видно из материалов дела, наименование места происхождения товаров зарегистрировано в установленном порядке (включено в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации). Истцу было выдано свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара. Ответчик не имеет свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, что подтверждается материалами дела. Иные документы, в том числе товарный знак по свидетельству, не являются документами, удостоверяющими право на использование.

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в госрегистрации права постоянного пользования на здание, т.к. законодательство не предусматривает основания приобретения данного права на иные объекты недвижимости, кроме земли
2007-02-15 03:00

В постановлении от 14 декабря 2006 года по делу N А19-14349/06-54-ФО2-6671/06-С2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Также суд указал, что действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих основания приобретения права постоянного пользования на иные объекты недвижимости, кроме земли, а также нормы, раскрывающие содержание такого права.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для признания незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного пользования на здание.

В системы "Кодекс" включен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года
2007-02-15 03:00

В данном Обзоре приведены судебные акты по гражданским и уголовным делам, в которых описываются наиболее актуальные вопросы применения гражданского, уголовного, уголовно-процессуального законодательства, изложены ответы на актуальные вопросы, связанные с применением уголовно-процессуального законодательства, Кодекса об административных правонарушениях, в том числе на вопросы, возникающие из публичных правоотношений.

Конституционный Суд признал утратившим силу нормативные положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном…" в части возложения на судей в отставке, работающих адвокатами, обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ
2007-02-15 03:00

Конституционный Суд РФ в определении от 2 ноября 2006 года N 492-О указал на то, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, абзаца четвертого пункта 1 статьи 11, пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" - в той части, в какой они возлагают на судей в отставке, получающих ежемесячное пожизненное содержание в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в РФ", работающих адвокатами, обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения тем самым получаемых пенсионных выплат, - утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд указал на то, что не исключает возможность установления определенных организационно-учетных правил и обязательных требований для данной категории лиц с тем, чтобы обеспечить своевременное получение органами Пенсионного фонда РФ необходимой информации, подтверждающей статус конкретного лица и отсутствие у него обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

О вопросе уплаты государственной пошлины за нотариальное удостоверение копий собственных учредительных документов, состоящих из Устава и изменений к нему
2007-02-15 03:00

В каком размере юридическое лицо обязано оплатить государственную пошлину за нотариальное удостоверение копий собственных учредительных документов, состоящих из Устава и двух изменений к нему?

В письме Минфина РФ от 28 декабря 2006 года N 03-06-03-04/105 разъясняется, что государственная пошлина за удостоверение учредительных документов (копий учредительных документов) организаций взимается в размере 500 рублей за каждый учредительный документ независимо от его формата и правового положения (статуса) юридического лица.

Статьей 17 Закона N 129-ФЗ установлено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется документ об уплате государственной пошлины. За данные действия на основании пп.26 п.1 ст.333_24 Кодекса, как за совершение прочих нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей за каждый документ, вносящий изменения в учредительный документ.

Более подробные разъяснения по этому (см. письмо Минфина РФ от 28 декабря 2006 года N 03-06-03-04/105 ) и другим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы " Кодекс" (www.kodeks.ru ).