Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" КС РФ: надо разобраться с расходами на экспертизы, проводимые без предоплаты в гражданском судопроизводстве. Оспаривался ряд норм, касающихся проведения экспертизы по поручению суда и ее оплаты. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения подобной экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон), даже при отказе от ее предоплаты. Расходы на нее можно затем взыскать со стороны.
Заявитель попытался оспорить эти нормы. Он ссылался на то, что они не позволяют в упомянутом случае взыскать плату за экспертизу, когда фактически нельзя получить деньги с должника из-за отсутствия у него средств. За счет бюджета расходы также не возмещают. Причем у экспертов, привлекаемых арбитражными судами, соответствующие гарантии имеются, а у тех, кто работает по поручению судов общей юрисдикции, - нет. КС РФ признал положения неконституционными. Они не гарантируют реального получения денег за экспертизу, назначенную судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве и проведенную вне зависимости от ее предоплаты. Законодатель должен принять поправки для того, чтобы экспертизу без предоплаты проводили лишь в случаях, когда это объективно необходимо. Также надо обеспечить гарантии получения платы за нее. КС РФ определил, как нужно применять нормы до принятия поправок. Суд может назначить экспертизу только после внесения
стороной (сторонами) предоплаты либо после рассмотрения вопроса о последствиях неуплаты сумм. После этого отказ провести экспертизу из-за неполучения денег не допускается. При невнесении стороной (сторонами) суммы в разумный срок суд оценивает последствия. В таком случае он может назначить экспертизу, если это необходимо, когда неоплата обусловлена имущественным положением стороны-гражданина. Соответствующие расходы или их часть могут возмещать за счет бюджетных средств. Если сторона, уклоняющаяся от оплаты, злоупотребляет правом, суд может признать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого назначалась экспертиза.
Информация Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 19 июля 2023 г. "Информационное сообщение о лицензировании производства и оборота виноградного
сусла" Для производства и оборота виноградного сусла с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции нужна лицензия. Росалкогольрегулирование сообщает, что производство и оборот виноградного сусла с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, в т. ч. концентрированного, консервированного и концентрированного ректификованного, осуществляются на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной спиртосодержащей пищевой продукции. Исключение - виноградное сусло, произведенное с/х товаропроизводителями.
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Рабочее время и время отдыха: рассматриваем ситуации, о которых не написано в ТК РФ"
Спикер: Андреева Валентина Ивановна - к.и.н., профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения Российского государственного университета правосудия при Верховном Суде Российской Федерации, автор многочисленных книг по делопроизводству.
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
