Ежедневный мониторинг федерального законодательства
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.) Очередное обобщение практики ВС РФ! В обзоре проанализирована практика Президиума, судебных коллегий ВС РФ, приведены правовые позиции международных договорных органов ООН
и Европейского Суда по правам человека. Некоторые разъяснения сформулированы в виде ответов на вопросы. Освещены споры, связанные с защитой права собственности, других вещных прав; с корпоративными, жилищными, трудовыми, обязательственными, административными и иными публичными правоотношениями. Разобраны некоторые правила, касающиеся применения процессуальных норм. Среди основных выводов можно выделить следующие. Собственник жилого дома, в
непосредственной близости от которого ведутся строительные работы вправе требовать, чтобы застройщик обеспечил их безопасное производство. Если установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, количество теплоэнергии, использованной на ее подогрев, определяется по соответствующим нормативам расхода независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме. Цена госучастка, приватизируемого собственником недвижимости на нем, определяется исходя из кадастровой
стоимости этой земли на момент обращения с заявлением о ее выкупе. Если права на недвижимость регистрируются на основании нотариально удостоверенной сделки, совершенной при отсутствии запрета распоряжаться этим имуществом, госрегистратор не проверяет ее законность. Закон не обязывает включать в базу для начисления страховых взносов не принятые ФСС РФ к зачету суммы выплаченного работникам страхового обеспечения. Если в обеспечение исполнения обязательств
по кредиту заключен договор ипотеки права аренды земли, на которой возводится недвижимость, при банкротстве залогодателя требования банка могут быть признаны обеспеченными залогом незавершенного строительством объекта.
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.) Добровольное страхование имущества граждан: результаты обобщения судебной практики. Утвержден новый обзор судебной практики по делам,
связанным с добровольным страхованием имущества граждан. А предыдущий обзор, утвержденный в 2013 г., утрачивает силу. В частности, подчеркивается, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре, не может быть впоследствии оспорена. Исключение - случай, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом оценить страховой риск, был умышленно введен в заблуждение относительно нее. Договором может быть предусмотрено, что страховщик не возмещает утрату товарной
стоимости застрахованного автомобиля. Если у суда возникли сомнения по толкованию условий договора и установить действительную общую волю сторон невозможно, то нужно исходить из наиболее благоприятной для потребителя трактовки. Даже если заявление о выплате страховки подано уже после прекращения договора страхования, но имущество пострадало в период его действия, страхователь вправе получить соответствующее возмещение. Освещены и многие другие вопросы, в т.
ч. касающиеся применения Закона о защите прав потребителей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" Разъяснения по использованию в судах документов в электронном виде! Даны разъяснения по вопросам использования документов в электронном виде в деятельности судов арбитражных и общей юрисдикции. Имеются в виду электронные документы и электронные образы документов (т. е. электронные копии того, что изготовлено на бумажном носителе). Подчеркивается, что при разрешении подобных вопросов применимы аналогии и закона, и права. Затронуты моменты,
связанные с подачей в суды таких документов, с получением извещений в электронном виде, с заявлением ходатайств о направлении извещений и вызовов без использования Интернета. Обращения в электронном виде подаются посредством заполнения форм, размещенных на сайтах судов. Указывается, что следует понимать под документами, подтверждающими размещение судом на его сайте сведений о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия. Приведен перечень процессуальных
действий, о которых лица в любом случае должны уведомляться путем направления извещения и на бумажном носителе. Рассмотрены некоторые нюансы подготовки и рассмотрения дел с использованием документов в электронном виде, а также исполнения и направления судебных актов, выполненных (изготовленных) в такой форме. Перечислены случаи, когда суд может затребовать подлинники доказательств, уже направленных ему в виде электронных образов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Взыскание алиментов: новые разъяснения. Пленум Верховного Суда РФ дал новые разъяснения по спорам, связанным со взысканием алиментов.
В частности, указано, как определяется подсудность, в каких случаях выносится судебный приказ, когда во взыскании алиментов может быть отказано. Обращается внимание на особенности взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. Так, подобное требование подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой сумме или
одновременно в долях и в твердой сумме, если плательщик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Это касается и случаев, когда он получает доходы в натуре или в иностранной валюте либо вовсе их не имеет. Разъяснены и многие другие вопросы, касающиеся алиментных обязательств в отношении других категорий получателей, изменения, расторжения и недействительности соглашения об уплате алиментов, изменения установленного судом размера алиментов, ответственности за их несвоевременную уплату. Прежние
разъяснения по данной тематике утрачивают силу.
Анонс
31 января 2018 года Примите
участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Что новый год нам подготовил?
Изменения в налоговом и бухгалтерском законодательстве"
Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна, к. э. н., доцент,
аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный
преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: В бухгалтерском учете исправлять ошибку необходимо в текущем периоде. Организации необходимо представить уточненные декларации (расчеты) по налогу на имущество за истекшие налоговые (отчетные) периоды с 2015 по 2017 годы. НДС по приобретенному...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Налоговое
законодательство РФ не содержит запрета на продажу организациями товаров по себестоимости и не устанавливает минимальную цену продажи. В то же время, несмотря на то, что сделки в данном случае между взаимозависимыми организациями не относятся...
По данному вопросу мы придерживаемся следующей
позиции: Неиспользование товарного знака непрерывно в течение трех лет может являться основанием прекращения его правовой охраны и исключительного права на этот товарный знак. Соответствующее решение может быть принято судом по иску заинтересованного лица,...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Работодатель имеет право отказать обратившемуся к нему с заявлением работнику в предоставлении отпуска по истечении шести месяцев работы, если отпуск на указанное в заявлении время не предусмотрен графиком отпусков и до окончания рабочего года остается...
Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В бухгалтерском учете бюджетного учреждения перемещение объектов основных средств между группами и (или) видами имущества в связи с допущенной ошибкой можно отразить с применением счета 0 304 06 000 "Расчеты с прочими кредиторами".Обоснование вывода: В...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В случае, если расходование средств учреждения, полученных от сдачи имущества
в аренду, будет осуществляться в целях оказания внебюджетной
деятельности и формировать себестоимость платной услуги, то они подлежат отражению на счете 0 109 00 000.Обоснование...