Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гарант. Ежедневный мониторинг федерального законодательства

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 22.650 RSS
←   Июнь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 41 выпусков (4-5 раз в неделю)


Сайт рассылки: http://www.garant.ru
Открыта: Давно

Автор
Гарант

Статистика

22.650 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Гарант. Ежедневный мониторинг федерального законодательства


Получите Сертификат от разработчика - подтверждение Вашего профессионализма!
Дистанционное тестирование на знание системы ГАРАНТ для зарегистрированных пользователей (подробности на www.garant.ru)

Законодательство в интерактивной технологии!
Подключите на выгодных условиях блок "Законодательство в схемах"

Удобное и наглядное представление информации экономит время
и позволяет легко разобраться в сложных вопросах

Экспресс-мониторинг федерального законодательства от 9 июня 2009
 Антикризисные меры | Горячие документы | Гарант-видео | Форум юристов

 

  • Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 27 мая 2009 г. N 03-02-08/43 (документ в формате rtf)

    Письма Минфина России по вопросам применения законодательства о налогах и сборах носят информационно-разъяснительный характер. Они содержат позицию Министерства по вопросам, содержащимся в обращениях налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов.
    Письма Минфина России не являются нормативными правовыми актами и не подлежат обязательному официальному опубликованию. Их также нельзя рассматривать как официальный комментарий к Налоговому кодексу РФ.
    Арбитражные суды не обязаны применять письма Минфина России при рассмотрении налоговых споров.

  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 12010/08 (документ в формате rtf)

    НК РФ установлен предельный размер доходов, позволяющий налогоплательщикам применять УСН, - не более 15 млн. руб. по итогам девяти месяцев и не более 20 млн. руб. по итогам года. При этом данные величины с 2006 г. подлежат индексации с учетом изменения потребительских цен на товары (работы, услуги).
    Индексация производится на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и учитывающий изменение потребительских цен за предыдущий календарный год, а также на коэффициенты-дефляторы, которые применялись ранее.
    Коэффициент-дефлятор на каждый год утверждается приказами Минэкономразвития России.
    Исходя из разъяснений Президиум ВАС РФ по применению указанных коэффициентов, можно сделать следующие выводы.
    С учетом того, что из текстов названных приказов не следует, что коэффициент-дефлятор на год рассчитан с учетом размера предыдущего, то предельный размер доходов следует рассчитывать как с учетом коэффициента-дефлятора на год, так и с учетом предыдущих коэффициентов-дефляторов. Как пояснил Президиум, такой расчет следует из императивного требования НК РФ, предусматривающего индексирование не только на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год, но и на коэффициенты-дефляторы, которые применялись ранее.
    Так, в рассматриваемом случае предельный размер доходов по итогам девяти месяцев, ограничивающий право перехода на УСН с 01.01.2008, был рассчитан путем индексации на коэффициент, установленный на 2007 г. (1,241), и на коэффициент, установленный на 2006 г. (1,132) - 15 000 000 х 1,241 х 1,132.

  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 15956/08 (документ в формате rtf)

    Антимонопольный орган счел, что некоторые крупные торговые компании (ритейлеры) совместными действиями ограничивали конкуренцию поставщиков продуктов питания.
    Ритейлеры включали в договоры схожие условия, заведомо невыгодные для поставщиков: об оплате поставщиками различного рода услуг, уплате взносов, вознаграждений и т. п.
    Суды трех инстанций пришли к выводу, что совместность действий ритейлеров не доказана.
    Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.
    Согласованность действий, запрещенных антимонопольным законодательством, может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения договоренности. Наличие согласованных действий антимонопольный орган может доказать и через их объективированный результат: путем проведения анализа состояния товарного рынка и обоснования однотипности поведения на нем хозяйствующих субъектов, чьи действия приводят к ограничению конкуренции.
    Осведомленность каждого из субъектов о согласованных действиях друг друга может быть установлена не только при представлении доказательств получения ими конкретной информации. Такой вывод может вытекать и из общего положения дел на товарном рынке. Факт навязывания может быть установлен и в том случае, когда в результате таких действий нет возможности договориться с участниками рынка об иных условиях предложения или спроса. При этом не имеет значения синхронность начала согласованных действий, достаточно факта наличия таких действий на момент их выявления.
    С учетом этого судам нужно было, в т. ч., сопоставить конкретные условия договоров различных торговых сетей с разными поставщиками; определить, имеются ли в них схожие по содержанию и направленности ценовые и неценовые условия, результат которых приводит к ограничению прав поставщиков.

 

Пишите свои пожелания по рассылке редактору

Вопросы и ответы Правового консалтинга: Трудовое право от 09.06.2009

Главные новости:

Подписка на журналы "Законодательство", "Арбитражное правосудие в России" и "Вестники арбитражных судов"

Рассылка подготовлена компанией "Гарант". При воспроизведении и распространении настоящей рассылки ссылка на компанию "Гарант" обязательна.

© ООО "НПП "Гарант-Сервис", 2009.   Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
WWW.GARANT.RU

В избранное