Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Декабрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российская хроника Европейского Суда: октябрь 2008


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

Российская хроника Европейского Суда:
октябрь 2008 года[1]

В октябре Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) вынес 42 постановления по жалобам против Российской Федерации, установив таким образом очередной «рекорд», связанный с нашим государством. Безусловно, с такой задачей не смогла бы справиться I Секция Европейского Суда в одиночку: три постановления были вынесены V Секцией, два – III Секцией и одно – II Секцией. Во всех делах, кроме двух, Европейский Суд признал Российскую Федерацию в той или иной степени ответственной за нарушение прав и свобод, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция).

Большинство (19) постановлений были вынесены Европейским Судом по жалобам на нарушение требований статьи 6 Конвенции о разумности сроков судебного разбирательства. Причем 13 постановлений разрешали жалобы граждан на длительное неисполнение судебных решений, присуждавших заявителям денежные компенсации (пункт 1 статьи 6 Конвенции в сочетании со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции), пять – на длительность судебного разбирательства (пункт 1 статьи 6 Конвенции), а в одном деле Европейский Суд установил нарушения прав заявителя как в связи с фактом длительного неисполнения вступившего в законную силу судебного решения, так и с чрезмерной длительностью судебного разбирательства.

Жалобы на нарушения иных требований статьи 6 Конвенции Европейский Суд рассмотрел еще в пяти случаях. Два дела затрагивали вопрос соблюдения принципов справедливого правосудия в гражданском производстве: дело о неуведомлении о времени судебного заседания было разрешено в пользу заявителя, в деле же о нарушении права на доступ к правосудию Европейский Суд не усмотрел нарушения. В трех случаях Европейский Суд усмотрел в действиях российских властей нарушения важных процессуальных прав в уголовном процессе: презумпции невиновности, права быть информированным о существе обвинения (в связи с переквалификацией уголовного деяния судом кассационной инстанции) и права подготовить защиту.

Восемь постановлений, вынесенных Европейским Судом в октябре, разрешали жалобы, связанные с нарушением права на жизнь на территории Чеченской и Ингушской Республик: в шести делах Европейский Суд признал Российскую Федерацию ответственной за незаконное задержание, причинение смерти и непроведение надлежащих расследований обстоятельств задержания и исчезновения родственников заявителей; в одном – за смерть и непроведение расследования обстоятельств смерти родственников заявителя в результате подрыва на минах. Особо следует отметить, что в одном из дел этой категории Европейский Суд, признав, что российские власти провели эффективное расследование обстоятельств смерти сына заявителей и привлекли убийцу к ответственности, постановил, что заявители не могут считаться жертвами нарушения Конвенции.

В пяти случаях Европейский Суд постановил, что российские власти нарушили требования статьи 3 Конвенции о недопустимости пыток и негуманного обращения: четыре постановления разрешали жалобы заявителей на пытки в отделениях милиции, одно – на условия содержания в следственном изоляторе. Также в октябре Европейский Суд вынес одно постановление о нарушении права заявителя на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции) в связи с нахождением осужденного в российской исправительной колонии, где он отбывал наказание, назначенное казахским судом, после решения казахского суда об освобождении его от наказания в связи с амнистией.

Два постановления, вынесенные в октябре, разрешали вопрос о вмешательстве в осуществление свободы выражения мнений (статья 10 Конвенции): Европейский Суд установил, что привлечение журналистов, опубликовавших критические статьи о деятельности милиции, к гражданско-правовой ответственности по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, нарушает их журналистскую свободу. О нарушении положений статьи 10 Конвенции речь шла также и в деле о привлечении к административной ответственности участника пикета, разрешенного городскими властями. В этом деле Европейский Суд признал российское государство ответственным за нарушение свободы собраний в сочетании со свободой выражения мнений.

Наконец, отдельного внимания, на наш взгляд, заслуживает постановление Европейского Суда, вынесенное по жалобе Валентина Ивановича Моисеева. Заявитель – бывший заместитель директора Первого департамента Азии МИД РФ – был признан Московским городским судом виновным в шпионаже в пользу Республики Корея. В этом деле Европейский Суд усмотрел в общей сложности девять нарушений положений Конвенции: положений статьи 3 (негуманные условия содержания под стражей до суда, условия этапирования в суд и содержания в здании суда), статьи 5 (длительность содержания под стражей до суда и отсутствие судебного контроля над законностью его содержания под стражей), статьи 6 (отсутствие независимости и беспристрастности суда, длительность судебного разбирательства и отсутствие условий для надлежащей защиты), а также статьи 8 (ограничения на контакты с семьей и на получение корреспонденции).

В октябре Европейский Суд также рассмотрел семь дел, по которым принял промежуточные акты по жалобам против Российской Федерации – решения. Пять решений были приняты I Секцией, два – V Секцией Европейского Суда.

Жалобы по делам «Чеботарев против России» [Chebotarev v. Russia], «Курбанова против России» [Kurbanova v. Russia], «Кучков против России» [Kuchkov v. Russia] и «Татлыбаев против России» [Tatlybayev v. Russia]  объявлены Европейским Судом неприемлемыми ввиду отсутствия у заявителей намерения добиваться рассмотрения жалоб.

Одна жалоба – «Меркушев против России» [Merkushev v. Russia] – объявлена I Секцией Европейского Суда неприемлемой, поскольку ответственность за обжалуемое заявителем длительное неисполнение судебного решения, вступившего в законную силу, лежала на самом заявителе.

Наконец, две жалобы, рассмотренные V Секцией Европейского Суда, были объявлены частично приемлемыми. Европейский Суд решил, что в деле «Ивахненко против России» [Ivakhnenko v. Russia] дальнейшего рассмотрения заслуживает жалоба на негуманные условия содержания под стражей до суда. В деле «Михайлов против России» [Mikhaylov v. Russia] Европейский Суд объявил приемлемыми жалобы заявителя на отказ в доступе к правосудию, длительность судебного разбирательства и право на уважение собственности.

[1] Обзор постановлений и решений, принятых по жалобам против Российской Федерации в октябре 2008 года, специально для «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» подготовил доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук М. Тимофеев (г. Санкт-Петербург).
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное