Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Апрель 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск 'Российская хроника Европейского Суда'


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

Бюллетень Европейского Суда Спецвыпуск №1/2008

Содержание
Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания

Новый проект «Новой юстиции»

Этим номером мы начинаем новый проект издательства «Новая юстиция» по выпуску в свет приложения к «Бюллетеню Европейского Суда по правам человека» – «Российская хроника Европейского Суда». В нем будут публиковаться прецедентные и общественно значимые постановления и решения по жалобам против Российской Федерации.

В выпускаемом нами ежемесячном «Бюллетене Европейского Суда по правам человека» мы, естественно, уделяем основное внимание всей без исключения практике Суда в Страсбурге. В то же время на страницах Бюллетеня мы регулярно публикуем отдельные решения и постановления Суда по жалобам против Российской Федерации. Но количество судебных актов по жалобам против России постоянно растет. Например, только в 2007 году одних лишь постановлений, т.е. окончательных решений Европейского Суда, в которых констатируется, по крайней мере, одно нарушение Конвенции со стороны Российской Федерации, принято 175. Прибавьте к этой цифре число решений, в частности, о неприемлемости жалоб, которые тоже важны для понимания судебной практики Европейского Суда – 136. Понятно, что опубликовать все эти материалы в рамках Бюллетеня невозможно.

В первом выпуске «Российской хроники Европейского Суда» мы предлагаем вашему вниманию пять постановлений и три решения. Выбраны они не случайно. В каждом из предложенных судебных актов есть своя «юридическая изюминка», что выделяет рассматриваемое дело из разряда рядовых и обычных дел-клонов. Итак, кратко представим выбранные нами дела.

Попов против Российской Федерации

В данном деле вызывают интерес юридическая аргументация признания недопустимым факта заключения под стражу лица, страдающего тяжелыми заболеваниями, по объективным причинам не поддающимися лечению в условиях уголовно-исполнительной системы (нарушение статьи 3 Конвенции).

Другое важное правовое обстоятельство: из-за того, что не был допрошен один из ключевых свидетелей по делу, Европейский Суд констатировал нарушение статьи 6 Конвенции.

Базоркина против Российской Федерации

Данное дело является типичным примером жалоб в связи с задержанием в Чеченской Республике родственников заявителей, их исчезновением и смертью.

Примечательно, что в данном деле власти Российской Федерации, как следует из постановления, хоть и с запозданием, но все же представили полную копию материалов расследования по жалобам заявительницы. Особо отметив это обстоятельство, Европейский Суд не установил в данном деле нарушения статьи 38 Конвенции.

Российская консервативная партия и другие против Российской Федерации

В данном деле Европейский Суд пришел к выводу о том, что решение Центризбиркома России об отказе в регистрации на выборах в Государственную Думу Российской консервативной партии противоречило статье 3 Протокола № 1 к Конвенции (право на свободные выборы). Аргументы Суда – в постановлении. Одновременно Европейский Суд в очередной раз признал нарушение принципа правовой определенности в связи с использованием процедуры надзорного обжалования.

Читаев и Читаева против Российской Федерации

Дело относится к категории жалоб на незаконное задержание лиц в Чеченской Республике. В данном случае обжалуется обращение, которому подверглись члены семьи Читаевых при задержании и содержании под стражей на протяжении длительного срока без предъявления обвинения.

В данном деле интерес представляют юридический анализ постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу без указания срока содержания, а также признание соответствующим Конвенции лишь двухмесячного срока содержания под стражей, предусмотренного национальным законодательством.

Татишвили против Российской Федерации

Жалоба касается довольно распространенной в Российской Федерации ситуации – временной регистрации по месту жительства иностранных граждан из бывшего СССР. Европейский Суд дал ясно понять, что власти Российской Федерации не привели законных оснований, которые бы оправдывали вмешательство в право заявительницы на свободу выбора места жительства.

Одновременно Европейский Суд признал необоснованными, неправильными и, как следствие, противоречащими требованию справедливого судебного разбирательства решения судов Российской Федерации об отклонении жалобы заявительницы на отказ в регистрации по месту жительства.

Слюсарев против Российской Федерации

Отметим сразу, что жалоба Слюсарева пока признана лишь частично приемлемой и по существу еще не рассмотрена. Но содержащийся в решении анализ отвергнутых Европейским Судом многочисленных жалоб заявителя на несправедливость следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, включая жалобы на жестокое обращение при задержании, на дачу признательных показаний в отсутствие адвоката, рассмотрение судом недопустимых доказательств, отсутствие допроса ряда свидетелей, пристрастность судьи, рассматривавшего дело, интересен сам по себе.

Приемлемой же жалоба признана лишь в части изъятия у заявителя, страдавшего близорукостью, очков, которые были возвращены ему только спустя несколько месяцев.

Патрик Френсис Нолан и К. против Российской Федерации

Это тоже всего лишь решение о частичной приемлемости, но пока не постановление по существу жалоба.

Дело интересно тем, что в нем признан приемлемым для рассмотрения по существу весь комплекс жалоб иностранного гражданина, которому после длительного проживания на территории России и кратковременного выезда за рубеж (в России у заявителя оставался малолетний ребенок) отказано во въезде на территорию России: заявитель был задержан на ночь в аэропорту и был вынужден покинуть страну авиарейсом на следующий день. Предварительный анализ дан целому ряду статей Конвенции. Но не исключено, что некоторые аргументы, выделенные в решении, в постановлении по существу жалобы уйдут в «тень». Поэтому есть смысл ознакомиться с ними на ранней стадии рассмотрения жалобы.

Александр Арсеньевич Городничев против Российской Федерации

А эта жалоба – из разряда неприемлемых. Решение интересно тем, что в нем Европейский Суд подробно рассмотрел единственный вопрос (которому обычно Суд не уделяет столько внимания) – вопрос о правопреемстве жалобы. Во время рассмотрения настоящей жалобы заявитель умер. Его супруга выразила намерение поддержать жалобу и продолжить участвовать в ее рассмотрении.

В своем решении Европейский Суд указал, что инициированное заявителем в Российской Федерации судопроизводство зависело от желания заявителя продолжать свою карьеру адвоката. Таким образом, интерес заявителя «носил строго персональный характер и не мог быть передан его наследникам».


Возврат к списку
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное