Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Декабрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека N 11/2007: читайте в номере


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.
Содержание

От редакции

В этот раз вы не увидите привычной для вас «европейской тетрадки», которой мы обычно открываем каждый номер Бюллетеня. Дело в том, что в связи с летними каникулами судей и служащих Европейского Суда по правам человека нарушен обычный график выхода в свет англоязычного издания Секретариата Суда «Information Note» – источника информации для нашей «европейской тетрадки». В следующем номере Бюллетеня все разделы нашего содержания выйдут в полном объеме.

Постановления и решения по жалобам против Российской Федерации

Фадин против России
[Fadin v. Russia]

Заявитель, в частности, утверждал, что рассмотрение его уголовного дела было необоснованно длительным, а пересмотр вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора, как оно было проведено в деле, нарушило его права, гарантированные Конвенцией.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле со стороны Российской Федерации нарушений Конвенции не допущено.

Худобин против России
[Khudobin v. Russia]

Заявитель, в частности, утверждал, что он не получил надлежащего медицинского обслуживания во время нахождения в следственном изоляторе, а его обвинение в сбыте наркотических веществ было полностью основано на доказательствах, полученных в результате провокации со стороны сотрудников милиции.
Европейский Суд постановил, что в данном деле имело место нарушение ст. 3, п. 3, 4 ст. 5, п. 1 ст. 6 Конвенции, и обязал государство­ответчика выплатить заявителю 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 105 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов и издержек.

Климентьев против России
[Klimentyev v. Russia]

Заявитель жаловался на то, что при рассмотрении уголовного дела, возбужденного против него, было нарушено право на справедливое судебное разбирательство.
Он, в частности, утверждал, что не имел возможности допросить некоторых свидетелей, принимать участие в назначении судебных экспертиз, ему было отказано в доступе к некоторым документам из материалов дела.
Европейский Суд единогласно постановил: в данном деле со стороны Российской Федерации нарушения статьи 6 Конвенции не установлены.

Карман против России
[Karman v. Russia]

Заявитель, главный редактор волгоградской газеты «Городские вести», жаловался на нарушение своего права на свободу выражения мнения, закрепленного в статье 10 Конвенции. Поводом к жалобе послужило решение суда, удовлетворившего иск Т. о защите чести и достоинства в связи с тем, что заявитель в одной из статей «Городских вестей» назвал Т. «местным неофашистом».
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле имело место нарушение статьи 10 Конвенции, и обязал государство­ответчика выплатить заявителю 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Виктор Коновалов против России
[Viktor Konovalov v. Russia]

Заявитель обжаловал факт конфискации его имущества без надлежащей правовой процедуры.
Европейский Суд единогласно постановил, что российские власти нарушили требования статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, однако решил не присуждать заявителю компенсацию.

Пшевечерский против России
[Pshevecherskiy v. Russia]

Заявитель обжаловал незаконный характер и чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда.
Заявитель также жаловался на то, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела.
Европейский Суд, единогласно объявив заявление приемлемым только в части жалобы на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда, постановил, что государство­ответчик нарушило требования пункта 3 статьи 5 Конвенции, и обязал ответчика выплатить заявителю компенсацию морального вреда в сумме 5 000 евро.

Тулешов и другие против России
[Tuleshov and Others v. Russia]

Заявители, члены одной семьи, жаловались на нарушение их права на беспрепятственное пользование имуществом в связи с лишением жилища, приобретенного на законных основаниях первым заявителем, и невыплатой соразмерной компенсации.
Европейский Суд единогласно постановил, что российские власти нарушили требования статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции и требования статьи 8 Конвенции, и обязал государство­ответчика выплатить заявителям совместно компенсацию материального ущерба в сумме 18 350 евро, морального вреда – 20 000 евро и судебных расходов и издержек – 3 150 евро.

ОАО «Плодовая компания» против России
[OAO Plodovaya Kompaniya v. Russia]

Заявитель жаловался на нарушение права на беспрепятственное пользование имуществом юридического лица, предполагаемым правопреемником которого являлось ОАО. Также в заявлении указывалось на нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с отменой в порядке надзора судебного решения, вступившего в законную силу.
Европейский Суд постановил, что российские власти не допустили нарушения требований Конвенции.
Особое мнение по этому делу высказала судья Ф. Тюлькенс.

Гарабаев против России
[Garabayev v. Russia]

Заявитель жаловался, что его экстрадиция в Туркменистан нарушила требования статьи 3 Конвенции о защите от бесчеловечного обращения, поскольку была связана с угрозой его жизни и здоровью, о которой было известно российским властям.
Суд единогласно постановил, что российские власти нарушили требования статьи 3, подпункта «f» пункта 1, а также пунктов 3 и 4 статьи 5 и статьи 13 Конвенции, и обязал государство­ответчика выплатить заявителю компенсацию морального вреда в сумме 20 000 евро.

Микадзе против России
[Mikadze v. Russia]

Заявитель жаловался на унижающие человеческое достоинство условия содержания его в месте лишения свободы, а также отсутствие средств правовой защиты, позволявших эффективно оспорить недопустимые условия тюремного заключения.
Европейский Суд единогласно постановил, что российские власти нарушили требования статей 3 и 13 Конвенции, и присудил заявителю компенсацию морального вреда в сумме 5 000 евро.

Немакина против России
[Nemakina v. Russia]

Заявительница жаловалась на продолжительное неисполнение судебного решения, вынесенного в ее пользу и вступившего в законную силу.
Европейский Суд, установив, что судебное решение, вынесенное в пользу заявительницы, было исполнено, и заявительнице была присуждена денежная компенсация российским судом, единогласно объявил ее заявление неприемлемым для дальнейшего рассмотрения.
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное