По делу обжалуется склонение йеменского гражданина с помощью обмана американскими властями к выезду в Германию, где он был арестован с целью экстрадиции в США.

По жалобам о нарушениях статьи 6 Конвенции

Постановления

Татишвили против России [Tatishvili v. Russia]

По делу обжалуется отсутствие обоснования решений судов страны. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

 Шварц и Кавник против Словении [Švarc and Kavnik v. Slovenia]

По делу ставится вопрос о беспристрастности судьи Конституционного суда, выступавшего в качестве эксперта по правовым вопросам на стороне оппонентов заявителей в гражданском процессе первой инстанции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Верду-Верду против Испании [Verdu Verdu v. Spain]

По делу обжалуется уклонение от направления заявителю письменного отзыва, в котором участник процесса воспроизводил доводы прокурора. По делу требования статьи 6 Конвенции нарушены не были.

Перлала против Греции [Perlala v. Greece]

По делу обжалуется тот факт, что Кассационный суд признал неприемлемой жалобу, связанную с нарушением права на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Болдя против Румынии [Boldea v. Romania]

По делу обжалуется тот факт, что судом не были исследованы объяснения и доводы заявителя при наложении на него административного штрафа. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Решение о неприемлемости жалобы

Аль-Моайад против Германии [Al-Moayad v. Germany]

По делу обжалуется экстрадиция в США лица, предположительно рисковавшего подвергнуться заключению на неопределенный срок без права доступа к суду или помощи адвоката.

По жалобе о нарушении статьи 8 Конвенции

Сторонами по делу заключено мировое соглашение

М. против Соединенного Королевства [M. v. United Kingdom]

По делу обжалуется невозможность изменения пациентом выбранного ему «ближайшего родственника».

По жалобам о нарушениях статьи 10 Конвенции

Постановления

Ферихумер против Австрии [Ferihumer v. Austria]

По делу обжалуется установление запрета на повторение родителем критики поведения учителей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

Общество с ограниченной ответственностью «Штандард Ферлагсгезелльшафт МбХ» против Австрии (№ 2) [Standard Verlagsgesellschaft MBH v. Austria (No. 2)]

По делу обжалуется судебный приказ, ограничивающий газету в публикации диффамационного материала, якобы основанного на экспертном заключении, но в действительности использовавшего пресс-релиз политических оппонентов потерпевшего. По делу требования статьи 10 Конвенции нарушены не были.

Болдя против Румынии [Boldea v. Romania]

По делу обжалуется наложение штрафа за диффамационные высказывания о плагиате. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

Решения о неприемлемости жалобы

Грюнер Клуб им Ратхаус против Австрии [Grüner Klub im Rathaus v. Austria]

По делу обжалуется осуждение за диффамацию в связи с публичными высказываниями о злоупотреблении полномочиями со стороны министра юстиции.

Эрдель против Германии [Erdel v. Germany]

По делу обжалуется отмена призыва офицера запаса в связи с членством в политической партии, подозреваемой в нелояльности конституционному порядку.

Иванов против России [Ivanov v. Russia]

По делу обжалуется осуждение заявителя за публикации, возбуждающие вражду по отношению к евреям.

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика

Данилов против России [Danilov v. Russia]

По делу обжалуется осуждение ученого за разглашение сведений, якобы составляющих государственную тайну.

Дмитриевский против России [Dmitriyevskiy v. Russia]

По делу обжалуется осуждение редактора газеты за публикацию заявлений лидеров чеченских сепаратистов, содержащих критику российских властей.  

Ассоциация «Уимен он уэйвс» и другие против Португалии [Women on Waves and Others v. Portugal]

По делу обжалуется воспрепятствование входу судна в территориальные воды Португалии в целях протеста против действующего на ее территории законодательства о запрещении абортов.

По жалобам о нарушениях статьи 11 Конвенции

«Объединенное общество машинистов электровозов и водителей пожарных машин» (ASLEF) против Соединенного Королевства [Associated Society of Locomotive Engineers & Firemen (ASLEF) v. United Kingdom]

По делу обжалуется запрещение профсоюзу исключать своего члена в связи с принадлежностью последнего к политической партии, пропагандирующей взгляды, несовместимые с политикой, провозглашенной профсоюзом. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции.

Рамазанова и другие против Азербайджана [Ramazanova and Others v. Azerbaijan]

По делу обжалуются промедления в рассмотрении властями заявления о регистрации некоммерческой организации. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Ассоциация «Уимен он уэйвс» и другие против Португалии [Women on Waves and Others v. Portugal]

По делу обжалуется воспрепятствование входу судна в территориальные воды в целях проведения собраний.

По жалобе о нарушении статьи 14 Конвенции

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Сампанис и другие против Греции [Sampanis and Others v. Greece]

По делу обжалуются невозможность для цыганских детей поступить в школу и последующая организация их обучения вне основного школьного помещения.

В порядке применения статьи 17 Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Иванов против России [Ivanov v. Russia]

По делу обжалуется осуждение заявителя за публикации, возбуждающие вражду по отношению к евреям.

По жалобе о нарушении статьи 34 Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Аль-Моайад против Германии [Al-Moayad v. Germany]

По делу обжалуется экстрадиция, состоявшаяся предположительно вопреки уведомлению властей о подаче заявителем просьбы о применении обеспечительных судебных мер согласно правилу 39 Регламента Европейского Суда.

В порядке применения статьи 37 Конвенции

 Жалоба исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом

МакДональд против Соединенного Королевства [MacDonald v. United Kingdom]

Заявитель отклонил предложение государства-ответчика о выплате ему компенсации в связи с увольнением с военной службы по причине гомосексуализма.

По жалобам о нарушениях статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции

Решение о приемлемости жалобы

Общество с ограниченной ответственностью «Унистар венчерс ГмбХ» против Молдавии [Unistar Ventures GmbH v. Moldova]

По делу обжалуется неисполнение вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным договора о создании совместного предприятия-авиакомпании и возврате вложенных инвестиций.

Эвальдссон и другие против Швеции [Evaldsson and Others v. Sweden]

По делу обжалуются вычеты из заработной платы работников, не принадлежащих к какому-либо профсоюзу, имеющие целью финансирование деятельности профсоюза по мониторингу заработной платы. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

По жалобе о нарушении статьи 2 Протокола № 1 к Конвенции

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Сампанис и другие против Греции [Sampanis and Others v. Greece]

По делу обжалуются невозможность для цыганских детей поступить в школу и последующая организация их обучения вне основного школьного помещения.

По жалобам о нарушениях статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Дойл против Соединенного Королевства [Doyle v. United Kingdom]

По делу обжалуется лишение гражданина, проживающего за границей в течение более чем 15 лет, права участия во всеобщих выборах в стране происхождения.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Паксас против Литвы [Paksas v. Lithuania]

По делу обжалуется временное запрещение президенту, подвергшемуся импичменту, вновь выдвигать свою кандидатуру на выборах.

По жалобе о нарушении статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции

Постановление

Татишвили против России [Tatishvili v. Russia]

По делу обжалуется отказ в регистрации заявительницы по месту жительства в квартире, где она проживала. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции.

По жалобе о нарушении статьи 3 Протокола № 7 к Конвенции

Решение о приемлемости жалобы

Матвеев против России [Matveyev v. Russia]

По делу обжалуется невозможность требования компенсации морального вреда, причиненного осуждением в результате судебной ошибки.

По жалобе о нарушении статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Сторбротен против Норвегии [Storbråten v. Norway];

Мьельде против Норвегии [Mjelde v. Norway]

По делу обжалуется осуждение в порядке уголовного судопроизводства за преступления, связанные с банкротством, после издания приказа о временной дисквалификации заявителей, влекущего запрет на учреждение ими компаний или занятие руководящих должностей.

В порядке применения правила 39 Регламента Европейского Суда

Решение о неприемлемости жалобы

Аль-Моайад против Германии [Al-Moayad v. Germany]

По делу обжалуется экстрадиция, состоявшаяся предположительно вопреки уведомлению властей о подаче заявителем просьбы о применении обеспечительных судебных мер согласно правилу 39 Регламента Европейского Суда.

Постановления по жалобам против Российской Федерации

Волович против Российской Федерации [Volovich v. Russia]

Заявитель жаловался на то, что длительность судебного разбирательства по его иску к бывшим работодателям – частным компаниям о компенсации вреда, причиненного здоровью, несовместима с требованием Конвенции о «разумном сроке».

Суд единогласно постановил, что в данном деле имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, и обязал  государство-ответчика выплатить заявителю 4400 евро в качестве компенсации морального вреда и 548 рублей в качестве компенсации судебных расходов и издержек.

Шеломков против Российской Федерации [Shelomkov v. Russia]

Заявитель жаловался, в частности, на то, что длительность судебного разбирательства по его иску о восстановлении на работе, была несовместима с требованием «разумного срока», установленного Конвенцией.

Суд единогласно постановил, что в данном деле имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю  4 400 евро в качестве компенсации морального вреда и 200 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.

Нелюбин против Российской Федерации [Nelyubin v. Russia]

Заявитель, бывший военнослужащий, жаловался на то, что отмена в порядке надзора вынесенного в его пользу судебного решения (компенсация за невыплаченную пенсию) нарушила его права на «доступ к правосудию» и беспрепятственное пользование своим имуществом.

Суд единогласно постановил, что в данном деле имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 145 835  рублей 69 копеек в качестве компенсации материального ущерба.

Белевицкий против Российской Федерации [Belevitskiy v. Russia]

Заявитель утверждал, что при задержании по подозрению в сбыте наркотиков его избили сотрудники милиции, а  власти не провели эффективное расследование по его жалобе на жестокое обращение.

Суд, единогласно постановив, что в данном деле имело место нарушение Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 350 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.

Одновременно Суд признал, что сумма в 10 000 евро за представление адвокатами интересов заявителя в Европейском Суде являлась чрезмерной и не подтверждалась представленными документами.

Вожигов против Российской Федерации [Vozhigov v. Russia]

Заявитель утверждал, что при расследовании уголовного дела по обвинению его в убийстве не была проведена судебно-медицинская экспертиза состояния его здоровья, а также допущены другие нарушения, что фактически привело к отказу в юридической помощи.

Суд единогласно постановил, что в данном деле нарушений Конвенции допущено не было.

В Комитете министров Совета Европы

На повестке дня снова дело «Илашку и другие против  Молдавии и Российской Федерации»

Промежуточная резолюция ResDH(2003)123 относительно Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» от 15 июля 2002 г. (вступило в силу 15 октября 2002 г.)

Резолюция Комитета министров Совета Европы ResDH(2004)46 относительно Постановления Европейского Суда по правам человека от 4 марта 2003 г. (вступило в силу 4 июня 2003 г.)
по делу «Посохов против Российский Федерации» [Posokhov v. Russia]

Наши публикации

С пометкой «Nota bene». Список постановлений Европейского Суда по правам человека за 2006 год, которые признанны Судом наиболее значимыми и важными.

Российская хроника Европейского Суда: июнь 2007 года