ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N А26-4535/02-22 Требование предпринимателя о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара подлежит оставлению без рассмотрения, если судом будет установлено, что предприниматель нарушил досудебный порядок урегулирования спора, не направив первоначальную жалобу в вышестоящий таможенный орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2002 N А05-5351/02-314/14 Суд правомерно заключил, что ИМНС имела право определить суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет организацией, расчетным путем на основании данных об иных аналогичных плательщиках, но в качестве критерия их отбора избрала только среднесписочную численность работников, в связи с чем аналогичность организаций не доказана и налоги начислены необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А05-5052/02-271/8 Сославшись на отсутствие в соглашении сторон о порядке погашения долга указания о замене обязательства по исполнению ответчиком исполнительного листа другим обязательством (заемным), предусматривающим иной предмет или способ исполнения, суд правомерно признал несостоятельным довод истца о прекращении первоначального обязательства ответчика новацией.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N 4813 Поскольку кассационная жалоба была направлена в арбитражный суд в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, возвращение жалобы ее подателю неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А56-23789/02 Поскольку в связи с частичной оплатой товар (туристическая путевка) покупателю не передавался, обязанность общества выдать кассовый чек (бланк строгой отчетности) не наступила. ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ и без выдачи документов строгой отчетности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А56-17118/02 Поскольку в актах ИМНС, в которых зафиксировано нарушение предпринимателем законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, отсутствует запись о разъяснении предпринимателю его прав и обязанностей, установленных статьей 247 КоАП РСФСР, указанные акты не могут являться основанием для принятия решения о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А26-4687/02-29 Поскольку расчет авансовых платежей по единому социальному налогу не является налоговой декларацией, ответственность за нарушение срока представления указанного расчета должна применяться в соответствии со статьей 126 НК РФ. В связи с неправильной квалификацией ИМНС данного правонарушения по статье 119 НК РФ иск о взыскании с налогоплательщика штрафа удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А26-3201/02-01-07/146 Поскольку уполномоченные государственные органы не выполнили своей обязанности по финансированию льгот должностных лиц таможенных органов, то убытки муниципального предприятия, понесенные им в связи с предоставлением установленной федеральным законом льготы по оплате жилья и коммунальных услуг должностным лицам таможни, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А05-4077/02-254/10 Поскольку ввезенный предпринимателем товар обладает достаточными признаками, позволяющими его идентифицировать исходя из наименования, маркировки и номера партии, указанного изготовителем, отказ таможни разрешить предпринимателю оформить товар в режиме "реимпорта" в связи с невозможностью идентификации товара необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.12.2002 N А56-26069/02 Поскольку ни НК РФ, ни иными законодательными актами о налогах и сборах не предусмотрена обязанность предпринимателя, состоящего на учете в налоговом органе, сообщить в этот налоговый орган об аннулировании свидетельства о государственной регистрации, в том числе и при его утере, у ИМНС не было правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.12.2002 N А56-15895/02 Поскольку КоАП РФ не предусматривает судебный порядок взыскания административного штрафа, суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.12.2002 N А56-13645/02 При новом рассмотрении дела о взыскании долга по договору поставки суду необходимо исследовать юридическую природу заключенного сторонами договора, дать оценку его условиям, а также представленным сторонами доказательствам, полно установить фактические обстоятельства, касающиеся выполнения каждой из сторон своих обязательств по договору, и с учетом этого решить, наступила ли обязанность ответчика произвести оплату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.12.2002 N А42-6803/02-С4 Факт проведения работником общества отпуска в другой местности подтвержден материалами дела. При отсутствии проездных документов (работник следовал на личном автомобиле) он не утрачивал право на компенсационную выплату в виде стоимости проезда в общем вагоне пассажирского проезда до места отпуска и обратно. Однако ИМНС стоимость проезда в общем вагоне пассажирского поезда не выяснена и не исключена из доначисленного дохода физического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.12.2002 N А42-4030/01-12-698/02 Поскольку процент, под который ответчик предоставил заем физическому лицу, превышает две трети от ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с действующим налоговым законодательством у физического лица не возник налогооблагаемый доход в виде материальной выгоды, а у ответчика отсутствовала обязанность по удержанию подоходного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.12.2002 N А42-3264/02-27 В соответствии с НК РФ не подлежат обложению НДС услуги по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, за исключением услуг, оказанных при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии, поручения или агентских договоров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2002 N А56-28549/02 Поскольку налоговая ответственность применяется за совершение конкретного противоправного деяния, суд при наличии смягчающих обстоятельств обязан был уменьшить сумму взыскиваемого с налогоплательщика штрафа применительно к каждому конкретному правонарушению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2002 N А56-27288/02 Поскольку апелляционная жалоба подана в пределах сроков, предусмотренных АПК РФ, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2002 N А56-25127/02 Поскольку ФСС РФ привлек предприятие к ответственности в соответствии с нормой НК РФ, диспозиция которой не соответствует фактически совершенному предприятием деянию, суд правомерно отказал Фонду в иске о взыскании с предприятия штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2002 N А56-23670/02 У суда отсутствуют правовые основания для взыскания с общества штрафа за нарушение срока представления расчета по платежам за загрязнение окружающей среды, поскольку решением ВС РФ от 28.03.02 N ГКПИ 2002-178 постановление Правительства РФ от 28.08.92 N 632, установившее порядок взимания данной платы, признано незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2002 N 4652 Суд правомерно отклонил довод предпринимателя, привлеченного к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, о том, что межрайонное управление милиции не обладало полномочиями по проведению контрольной закупки, поскольку акт проверочной закупки не использовался при составлении протокола об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2002 N А56-13903/01 Поскольку заявление о разъяснении определения суда о мерах по обеспечению иска направлено на изменение содержания указанного судебного акта, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2002 N А56-12023/02 Решение арбитражного суда, принятое по делу о недействительности договора купли-продажи акций, заключенного в период действия запрета на отчуждение этих акций, подлежит изменению, поскольку, сделав вывод о необходимости применения последствий недействительности ничтожной сделки, суд не указал, какие именно последствия подлежат применению, что привело к невозможности исполнения принятых по делу судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2002 N А56-11208/02 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, задолженности по договору на оказание юридических услуг суду необходимо установить, в какой стадии банкротства находился ответчик на день предъявления иска, и сделать вывод о том, подлежит ли рассмотрению это требование в порядке искового судопроизводства или в рамках дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2002 N А05-1272/02-58/23 Суд правомерно удовлетворил иск абонента о взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате излишне уплаченных ему денежных средств, поскольку абонент не являлся потребителем электроэнергии, стоимость которой указана в счетах-фактурах, выставленных энергоснабжающей организацией абоненту, но отпущенной другому лицу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2002 N А56-7443/02 Суд правомерно отклонил требование о признании права собственности истца на часть здания, частичное финансирование строительства которого осуществлялось истцом по договору о долевом участии в строительстве, поскольку истцом не доказано, что спорное задние было принято государственной приемочной комиссией в эксплуатацию и зарегистрировано в качестве объекта недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2002 N А56-23028/02 ИМНС правомерно привлекла школу к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за нарушение срока представления уведомления об изменениях в уставных и других учредительных документах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2002 N А56-12747/02 Сославшись на то, что факт возврата ответчиком прибора из гарантийного ремонта не был бесспорно установлен при рассмотрении другого дела, суд, при отсутствии у ответчика подлинника акта возврата прибора истцу, наличие которого оспаривается истцом, принял правильное решение, обязав ответчика вернуть истцу прибор из гарантийного ремонта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2002 N А05-6446/02-374/22 Ответственность за отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых налоговым органом документов может быть применена только в том случае, если запрошенные документы имелись у налогоплательщика, но не были им представлены. Обязанность составления налогоплательщиком затребованных налоговым органом документов действующим законодательством не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2002 N 4365 Поскольку управление милиции по борьбе с правонарушителями в сфере потребительского рынка, привлекшее предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи товаров, не является органом государственного контроля, действие Закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" не распространяется на спорные правоотношения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2002 N А56-28025/02 Поскольку фирмой, осуществлявшей техническое обслуживание ККМ истца, установлено, что механическое повреждение пломбы было случайным, с момента паспортизации и до момента осуществления ИМНС проверки ККМ не вскрывалась, вмешательства в фискальную память машины не выявлено, привлечение истца к ответственности за нарушение Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2002 N А56-25869/02 Тот факт, что средства за экспортированный налогоплательщиком товар поступили от иностранного покупателя не посредством внутрибанковской проводки, а с корреспондентского счета иностранного банка, не является основанием для вывода об отсутствии доказательств поступления налогоплательщику экспортной выручки от иностранного покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2002 N А56-15573/02 Поскольку выручка на счет налогоплательщика поступила за товары, отгруженные иностранному лицу и вывезенные за пределы таможенной территории по экспортному контракту, тот факт, что оплата товара поступила от иностранного лица, не являющегося контрагентом налогоплательщика, по распоряжению контрагента, не является основанием к отказу в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2002 N А21-5561/02-С1 Поскольку КоАП РФ смягчает ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин по сравнению с КоАП РСФСР, действовавшим на момент совершения правонарушения, применению подлежат нормы кодекса, принятого позднее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2002 N А05-7999/02-48/21 Довод подателя жалобы на действия судебного пристава-исполнителя о том, что положения АПК РФ, касающиеся возможности рассмотрения дела в суде первой инстанции в отсутствие истца, подлежат применению только в порядке искового производства, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2002 N А05-5288/02-250/23 Суд правомерно удовлетворил иск банка о взыскании с ответчиков - заемщика и поручителя - задолженности по возврату кредита, поскольку наличие со стороны заемщика просрочки уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2002 N А05-5287/02-251/23 Поскольку определение о возбуждении дела о несостоятельности заемщика принято позднее, нежели определение о принятии к производству иска о взыскании с заемщика и его поручителя долга и процентов по кредитному договору, удовлетворение судом требований банка, выдавшего кредит заемщику, не противоречит положениям Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А56-7293/02 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.99, но не взысканные с налогоплательщиков (плательщиков сборов) к моменту введения в действие части первой НК РФ, взыскиваются в размерах, исчисленных на 01.01.99, но не более неуплаченной суммы налога (сбора).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А56-23783/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что, уменьшая налогооблагаемую прибыль на сумму, фактически направленную на финансирование капитальных вложений при исчислении налога на прибыль в территориальный бюджет, налогоплательщик правомерно применил льготу, установленную Законом Санкт-Петербурга. Указанная льгота не ограничена размером оставшейся в распоряжении налогоплательщика нераспределенной прибыли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А56-18111/02 Поскольку общество, освобожденное от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, выставило покупателю счета-фактуры на авансовые платежи за товар без выделения суммы НДС, привлечение его к ответственности за неуплату НДС и непредставление декларации по данному налогу незаконно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А56-17737/02 Суд правомерно признал недействительным письмо ИМНС об отказе налогоплательщику в перерасчете и уменьшении пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд, поскольку норма закона об ограничении размера начисляемых пеней, на которую ссылается налогоплательщик, является дополнительной гарантией защиты прав налогоплательщиков и имеет обратную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А56-13123/02 У налоговой инспекции не было оснований признавать неправомерным уменьшение налогоплательщиком общей суммы НДС на налоговые вычеты, связанные с уплатой этого налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку правомерность уплаты третьими лицами за налогоплательщика НДС подтверждается документами о наличии взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьими лицами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А42-6260/98-11-867/99-72/00-15/01 Поскольку в заявлении об исправлении в решении арбитражного суда описок, опечаток и арифметических ошибок ИМНС фактически требует пересмотреть данное решение, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А21-3556/02-С1 Поскольку ИМНС не оспаривает факт приобретения предпринимателем аппаратуры в производственных целях, а также выделение спорной суммы НДС в первичных документах и оплату предпринимателем товара с учетом этого налога, решение ИМНС об уменьшении суммы НДС, начисленного к возмещению предпринимателю, является незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А05-7592/02-431/12 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за нарушение установленного НК РФ срока постановки на учет в налоговом органе, поскольку в момент регистрации налогоплательщика в качестве юридического лица указанная ответственность не была установлена, а положения НК РФ, вступившего в силу позднее и устанавливающего ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А05-7591/02-430/12 Поскольку в период регистрации налогоплательщика в качестве юридического лица ответственность за нарушение сроков постановки на налоговый учет не была установлена, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за указанное правонарушение неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-4376/02 Поскольку налогоплательщик не направил на погашение убытка имеющуюся в его распоряжении нераспределенную прибыль прошлых лет, налоговая инспекция обоснованно уменьшила заявленную налогоплательщиком льготу по налогу на прибыль на сумму нераспределенной прибыли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-26280/02 Требование таможни об уплате налогоплательщиком НДС, подлежащего перечислению в бюджет в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, правомерно признано недействительным, поскольку согласно представленным сертификатам соответствия на ввезенную налогоплательщиком продукцию она не подлежит налогообложению НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-23939/02 Поскольку налогоплательщик выполнил все условия, установленные законом для предъявления к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, отказ налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику НДС неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-20137/02 Поскольку коэффициент социальной значимости 0,10 установлен Законом Санкт-Петербурга для коммерческих организаций, учредителями которых являются исключительно инвалиды или общественные организации инвалидов, данная льгота не подлежит применению к обществу, единственным участником которого является общественная организация инвалидов, но учрежденному лицами, не являющимися инвалидами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-18592/02 Поскольку исковое заявление было подписано представителем истца, действующим по доверенности на ведение дела в арбитражном суде, в которой не было специально предусмотрено право представителя на подписание искового заявления, апелляционная инстанция правомерно оставила иск без рассмотрения, отменив решение суда первой инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-17891/02 Налоговая инспекция правомерно доначислила налогоплательщику НДС, поскольку налоговым законодательством, действовавшим в спорный период, не было установлено положений, при которых НДС, уплаченный при приобретении основных средств, используемых для производства товаров, не облагаемых указанным налогом, включается в себестоимость этих товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-17142/00 Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено по существу даже в том случае, если к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А52/1842/2002/1 Неявка истца в судебное заседание не является обязательным основанием для оставления судом иска без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А21-3020/02-С1 Поскольку налогоплательщик при покупке объекта недвижимости передал его продавцу векселя третьих лиц, являющиеся частью имущества налогоплательщика, вывод налоговой инспекции о необоснованном применении налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль в связи с отсутствием затрат на финансирование капитальных вложений и доначисление налога на прибыль является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А13-5668/02-09 Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним неправомерно отказал ЦБ РФ в регистрации права федеральной собственности на административное здание. Довод Центра о том, что заявление о регистрации права федеральной собственности поступило от ненадлежащего лица, исследован судом и обоснованно отклонен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N 4797 Поскольку ИМНС, отказавшая налогоплательщику в возмещении экспортного НДС, не представила суду бесспорных доказательств, опровергающих документы налогоплательщика, свидетельствующие о его праве на налоговые вычеты, суд правомерно обязал ИМНС возместить налогоплательщику НДС по экспорту из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2002 N А56-27726/02 Поскольку апелляционная жалоба была подписана представителем истца, действующим по доверенности, и статус представителя, являющегося адвокатом, был подтвержден судом первой инстанции при рассмотрении дела с участием этого представителя, возвращение апелляционной жалобы со ссылкой на то, что она подписана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2002 N А56-2462/02 Поскольку суд апелляционной инстанции, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, нарушил процессуальные права участвовавшего в деле третьего лица, возражавшего против принятия отказа от иска, постановление суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А56-9436/02 Поскольку до подачи в суд иска о возврате из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей общество не обращалось к таможне с соответствующим заявлением, иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А52/1400/2002-1 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что третье лицо возложило на истца исполнение своего денежного обязательства перед ответчиком, суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с перечислением ему истцом на расчетный счет денежных сумм за третье лицо.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А42-4134/00-19 Суд правомерно взыскал с общества задолженность по долговым обязательствам. Довод общества о том, что долговые обязательства даны им в нарушение Указа Президента РФ от 01.07.92 N 721 без согласия общего собрания акционеров, поскольку сумма платежей превышала 10% активов общества, обоснованно отклонен судом в связи с тем, что материалы дела подтверждают последующее одобрение данной сделки общим собранием акционеров общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А26-4280/02-29 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика в соответствии со ст. 126 НК РФ штрафа за непредставление в установленный срок декларации по НДС, суд правомерно указал на то, что ответственность за непредставление в срок налоговых деклараций применяется по статье 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А05-6645/02-364/14 Поскольку от уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти, а в соответствии с Конституцией РФ ЦБ РФ наделен полномочиями, которые по своей правовой природе относятся к функциями органов государственной власти, суд сделал правильный вывод о том, что ЦБ РФ пользовался указанной льготой правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N А56-17438/02 Обращаясь с иском о взыскании с арендатора долга по арендной плате, КУГИ сослался на то, что арендатором не выполняются предусмотренные условиями договора аренды обязательства. Однако, как установлено судом в соответствии с материалами дела, указанная сумма долга образовалась в результате неприменения КУГИ при исчислении размера арендной платы коэффициента социальной значимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N А56-16263/02 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику экспортного НДС до получения положительных ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей, использованных при производстве экспортной продукции, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N А56-13381/02 Поскольку в требовании об уплате налога в нарушение закона не содержатся ни сведения о сумме задолженности, на которую начислены пени, ни основания взыскания пеней, ни их расчет, суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик не обращался в налоговый орган за разъяснением о начисленных суммах, и признал указанное требование недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N А42-7137/02-КА/15 Поскольку в исковом заявлении соединены два требования, отнесенных законом к неимущественным, и одно требование имущественного характера, государственная пошлина должна определяться по каждому требованию отдельно даже в том случае, если заявленные требования связаны между собой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N А26-4350/02-17 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда заявитель представил документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленных размере и порядке до подачи жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N А21-3530/02-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку податель жалобы не имел возможности исполнить требования суда, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что копия определения не была направлена в его адрес.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N А13-8807/01-16 Несмотря на то, что приемо-сдаточные документы подписаны со стороны заказчика неуполномоченным лицом, задолженность перед подрядчиком включена заказчиком в бухгалтерский баланс, что свидетельствует о последующем одобрении действий работников заказчика по принятию выполненных работ. Суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по оплате выполненных подрядчиком работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N 5181 Привлечение предпринимателя к ответственности за неуплату налогов неправомерно, поскольку налоговая инспекция не доказала законность примененной ею методики расчета налогов и факта завышения налогоплательщиком своих расходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N 5075 Предприниматель правомерно включил в расходы затраты на оплату труда работников, занимающихся на основании трудовых договоров ведением бухгалтерского учета предпринимателя. Довод ИМНС о том, что Закон "О подоходном налоге с физических лиц" возлагает обязанность по ведению учета доходов и расходов непосредственно на физическое лицо - налогоплательщика, обоснованно отклонен судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N 5057 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику экспортного НДС, обусловленный отсутствием сведений об иностранном покупателе товаров в доступных американских базах данных, неправомерен, так как российский налогоплательщик не может контролировать включение иностранной компании в соответствующие базы данных.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N 3845 То обстоятельство, что в выписках из транзитного валютного счета не указано, по какому контракту налогоплательщику поступили денежные средства, не является основанием для отказа в возмещении экспортного НДС, поскольку факт реального экспорта товаров подтверждается в совокупности всеми представленными налогоплательщиком документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А56-9806/02 Поскольку причиной пропуска процессуального срока на обжалование принятого по делу судебного акта явилась длительность почтового пробега, отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А56-17965/02 Поскольку принятая налогоплательщиком методика учета затрат обеспечила возможность определения затрат, приходящихся на объем продукции, реализованной на экспорт, вывод ИМНС о необоснованном применении налогоплательщиком льготы по НДС по реализованным на экспорт товарам неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А56-13873/02 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности на спорный объект недвижимости, поскольку основанием для государственной регистрации возникновения прав на указанное недвижимое имущество послужил ничтожный договор купли-продажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А26-397/02-02-08/11 Поскольку налогоплательщик не был извещен банком о закрытии расчетного счета, привлечение его к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган соответствующей информации неправомерно ввиду отсутствия вины налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N А56-36956/01 Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по иску КУГИ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении из занимаемого помещения, решение суда, которым заявленный иск частично удовлетворен, подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N А56-27191/02 Суд правомерно отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственности за отсутствие ценников на продаваемый товар и применение неисправной ККМ, поскольку действующее законодательство не устанавливает ответственность за указанные нарушения, а отклонение времени на ККМ не отнесено к случаям, при которых использование неисправной ККМ означает осуществление денежных расчетов без ее применения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N А56-11261/02 Суд правомерно отклонил довод о том, что спорный договор аренды земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, не мог быть продлен на неопределенный срок автоматически. В соответствии с ГК РФ тот факт, что по окончании срока действия договора арендатор продолжал пользоваться участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, свидетельствует о возобновлении договора на тех же условиях на новый срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N А56-10250/02 Предоставляя ответчику отсрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что реальная возможность исполнения судебного акта наступит, когда к ответчику поступят средства за выполненные им по договорам работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N А42-4481/01-20 Поскольку деятельность общества по сбору, складированию, размещению отходов в места организованного складирования осуществлялась в рамках условий лицензии, Управление природных ресурсов неправомерно наложило на общество штраф за нарушение природоохранительного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N А42-4480/01-20 Поскольку деятельность общества по сбору, складированию, размещению отходов в места организованного складирования осуществлялась в рамках условий лицензии, а доказательства необходимости оформления обществом документов на ранее существовавшую свалку в материалы дела не представлены, Управление природных ресурсов неправомерно наложило на общество штраф за нарушение природоохранительного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N 2994 Довод одного из солидарных должников о неправомерности взыскания с него задолженности основного должника правомерно отклонен судом, поскольку кредитор вправе при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2002 N А56-22054/02 Не может считаться нарушением таможенных правил незачисление части валютной выручки в связи с несоответствием качества поставленного на экспорт товара условиям контракта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2002 N А52/1114/2002/1 Органы государственной власти и местного самоуправления, обращающиеся в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Однако при подаче искового заявления или жалобы по спору, связанному с участием указанных органов в гражданско-правовых отношениях в качестве учреждений, государственная пошлина подлежит уплате в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А52/1377/2002/2 То обстоятельство, что поставщики, у которых налогоплательщик приобрел товары, не состоят на налоговом учете и не уплачивают налоги, не имеет правового значения при рассмотрении заявления плательщика о возмещении из бюджета НДС по спорным товарам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А26-3375/02-02-01/34 Поскольку в соответствии с НК РФ от уплаты НДС освобождаются операции по реализации общественными организациями инвалидов только товаров, произведенных этими организациями, налогоплательщик, являющийся такой организацией, неправомерно пользовался льготой по НДС при продаже товаров, приобретенных у третьих лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N 2407 Отменяя определение суда об исправлении ошибки, апелляционная инстанция правильно применила статью 139 АПК РФ, в соответствии с которой при исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не допускается изменение существа решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-7359/02 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени судебного разбирательства, если определение о назначении дела к слушанию направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N 4415 Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N 4275 Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что налогоплательщик непосредственно не занимался производством строительных материалов, а потому пользовался льготой по налогу на прибыль необоснованно, ИМНС правомерно доначислила налогоплательщику указанный налог, пени и привлекла его к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N А56-25782/02 Расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу не является налоговой декларацией, и за непредставление указанного расчета в срок применяется ответственность, установленная ст. 126 НК РФ, а не ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N А56-25643/02 Поскольку факт передачи товара от продавца покупателю подтверждается материалами дела и товар не был оплачен, суд правомерно взыскал с покупателя стоимость товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N 4874 Поскольку довод ИМНС о том, что переход к покупателю права требования по договорам займа, заключенным поставщиком с третьим лицом, необходимо рассматривать как аванс по договору поставки, не соответствует материалам дела, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о начислении поставщику сумм НДС и привлечении его к налоговой ответственности за неуплату налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N 4826 Поскольку оплата поставленного на экспорт товара третьим лицом по поручению иностранного покупателя является обычной внешнеторговой практикой и такой порядок оплаты был урегулирован сторонами сделки, указанный факт не может быть основанием для отказа ИМНС в возмещении НДС налогоплательщику, являющемуся поставщиком экспортируемого товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А26-6820/01-02-11/283 Поскольку каждая составляющая комплекта сотового телефона (телефон, аккумулятор, антенна) имеет разные сроки полезного использования, налогоплательщик вправе был учитывать их как малоценные и быстроизнашивающиеся предметы и включить в себестоимость продукции сумму износа в размере 50 процентов от стоимости комплектующих изделий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-13896/02 Довод ИМНС о том, что организация при реализации предпринимателям колбасной продукции обязана была применять ККМ, а не оформлять приходно-кассовые ордера, необоснован. Указанная продукция приобреталась в коммерческих целях для последующей продажи населению, а не для личного использования, в связи с чем признаки договора розничной купли-продажи отсутствуют и в применении ККМ не было необходимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А42-4732/02-5 В соответствии с НК РФ условия сделок на рынке идентичных товаров (а при их отсутствии - однородных) признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями существенно не влияет на цену таких товаров либо может быть учтено с помощью поправок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-9527/02 Суд правомерно не принял во внимание довод ИМНС о том, что не имеется оснований для возмещения налогоплательщику сумм НДС в связи с отсутствием сведений об уплате налога в бюджет его поставщиками, поскольку НК РФ связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с уплатой сумм этого налога поставщикам, а не с внесением последними НДС в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-24756/02 Поскольку приказ УМНС по Санкт-Петербургу и письмо МНС РФ, на которые ссылается налоговый орган при отказе в возмещении налогоплательщику НДС по экспорту, не относятся к законодательству о налогах и сборах, а все условия, предусмотренные НК РФ для такого возмещения, налогоплательщиком соблюдены, суд правомерно признал отказ налогового органа в возмещении НДС недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-18242/02 Суд необоснованно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, со ссылкой на то, что в перечне запрашиваемых документов не указано, какие именно документы истребуются, и отсутствуют их номера и даты, поскольку в требовании ИМНС имеются все необходимые данные для определения документов с указанием срока их представления и наименованием.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А26-3404/02-02-09/129 Поскольку из материалов дела следует, что реализуемые налогоплательщиком товары ритуального назначения соответствуют установленному постановлением Правительства РФ перечню похоронных принадлежностей, реализация которых освобождается от обложения НДС, налогоплательщик пользовался льготой по указанному налогу правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А13-4924/02-05 Предприятие при подтверждении правомерности использования льготы по налогу на прибыль, направленную на финансирование капитальных вложений, обязано доказать факт осуществления затрат и расходов на капитальные вложения именно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, для чего подтвердить не только наличие нераспределенной прибыли, но и ее направление на капитальные вложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А05-7064/02-401/12 Поскольку контрагент налогоплательщика уменьшил стоимость продукции и представил счета-фактуры взамен предыдущих в ходе налоговой проверки, проводимой ИМНС в отношении налогоплательщика, суд сделал правомерный вывод об отсутствии вины налогоплательщика в завышении себестоимости продукции и неполной уплате налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N 1350 Факты, на которые ссылается предприниматель как на основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не подтверждены никакими достоверными доказательствами, а являются лишь частным мнением третьего лица, изложенным в жалобе по другому делу. Таким образом, в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре дела правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-19830/02 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А56-20262/02 Поскольку Положение о сборе на нужды образовательных учреждений издано Правительством Ленинградской области в пределах своих полномочий и в соответствии с указанным Положением плательщиком данного сбора являются расположенные на территории области организации и их обособленные подразделения, налогоплательщик обоснованно уплачивал сбор по месту нахождения своего филиала.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А44-1572/02-С10-к Поскольку, отказывая в признании недействительным письма администрации города, суд не учел, что некоторые организации - участницы эксперимента по налогу на недвижимость вправе уплачивать налог за объекты недвижимости, находящиеся на арендованных земельных участках, а истцу в аналогичных условиях было отказано в переводе на уплату указанного налога, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А05-6353/02-356/20 Поскольку тот факт, что предприниматель удерживал подоходный налог с наемных работников, но в бюджет его не перечислял, подтверждается ведомостями на выдачу заработной платы и сведениями, представленными в налоговую инспекцию, а доказательств обратного предприниматель не привел, суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.11.2002 N А05-458/02-24/19 Поскольку используемая налогоплательщиком методика корректировки прибыли не позволяет определить размер затрат, приходящихся на отгруженную и оплаченную продукцию, ИМНС правомерно произведен перерасчет налогооблагаемой прибыли с применением метода корректировки прибыли, использованной налогоплательщиком, но с учетом суммы задолженности по отгруженной, но не оплаченной на начало отчетного года продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А26-933/02-Б/60 Суд обоснованно признал правомерными действия временного управляющего должника, который не допустил к участию в первом собрании кредиторов представителя истца, поскольку материалами дела подтверждается, что последним не соблюден порядок предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-17851/02 При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, налоговая инспекция принимает решение об отказе в возмещении налога из бюджета, а не о взыскании недоимки, начислении пеней и применении штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2002 N А56-19537/02 Вывод суда о несоблюдении налоговой инспекцией досудебного порядка направления налогоплательщику предложения об уплате штрафа опровергается материалами дела, из которых следует, что в направленном плательщику постановлении о привлечении его к ответственности были указаны сумма штрафа, основания его взимания, а также было предложено уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в пятидневный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А56-17790/02 При новом рассмотрении иска о признании недействительным договора подряда на предмет выполнения строительно-ремонтных работ в здании Лицензионной палаты суду следует уточнить, является ли указанный договор государственным контрактом, противоречат ли его условия федеральному законодательству или же стороны просто нарушили порядок заключения договора, что не является основанием для признания его недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А26-6954/01-02-08/560 Поскольку при проведении проверки лесхозом были установлены такие нарушения правил лесопользования, как непроведение очистки делянки от порубочных остатков и несоблюдение технологической карты, но организация в установленный срок нарушения не устранила, решение лесхоза о приостановлении права пользования участками лесного фонда правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-17976/02 Факт постановки войсковой части на налоговый учет как юридического лица сам по себе не свидетельствует о том, что войсковая часть имеет статус и правоспособность юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А56-6440/02 Поскольку ИМНС не оспаривает факты уплаты налогоплательщиком НДС поставщикам товара, реального экспорта товара, а также предоставления налогоплательщиком отдельной декларации по ставке 0% и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о начислении налогоплательщику НДС вследствие необоснованного применения экспортной льготы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А13-3948/02-22 Суд правомерно оставил без удовлетворения ходатайство ФСФО о присоединении требований по обязательным платежам к уже заявленным кредитором требованиям о признании должника банкротом, поскольку после возбуждения производства по делу о банкротстве арбитражный суд не принимает заявление от другого кредитора о признании несостоятельным того же должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-18853/02 Поскольку налогоплательщик, самостоятельно выявив допущенные ошибки, подал дополнительную декларацию только по налогу на прибыль, в то время как он был привлечен к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекших занижение базы по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд неправомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 120 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N 3921 Учитывая, что факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии ответчику при отсутствии договорных отношений подтверждается материалами дела, отказ суда во взыскании с ответчика задолженности за поставленную энергию только на основании того, что РЭК не были установлены тарифы на тепловую энергию, является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-21408/02 Суд правомерно отклонил довод предприятия о том, что налоговая инспекция не имеет права включать в требование об уплате налога помимо сумм самого налога на прибыль суммы дополнительных платежей по нему. Порядок уплаты спорного налога с учетом уплаты авансовых и дополнительных платежей установлен законом и признан соответствующим Конституции РФ, в связи с чем действия ИМНС правомерны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-18816/02 Довод КУГИ о том, что применение нового расчета арендной платы, установленного в связи с изменением законодательства Санкт-Петербурга, возможно только с момента государственной регистрации изменений размера арендной платы, несостоятелен, поскольку противоречит условиям договора аренды и нормам действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-15066/02 Поскольку к заявлению ИМНС о признании общества несостоятельным (банкротом) не приложены инкассовые поручения на списание с должника задолженности по обязательным платежам с отметкой банка о неисполнении из-за отсутствия (недостаточности) средств на счете, суд правомерно возвратил заявление подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А13-2364/02-20 Довод ответчика о том, что автомашина истца имеет большой износ и должна быть списана, не может служить основанием для отказа в иске о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате ДТП по вине водителя ответчика, поскольку на момент совершения ДТП машина эксплуатировалась, прошла техническое обслуживание, то есть была допущена к эксплуатации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А13-3319/02-20 Является правомерным вывод суда о невозможности рассмотрения дела о взыскании убытков с ФСНП РФ до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении руководителя общества по обстоятельствам хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, поскольку установленные в процессе расследования факты будут иметь значение при рассмотрении данного арбитражного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А56-10501/02 Отменяя решение суда, апелляционная инстанция сослалась на письмо истца, представленное ответчиком, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции. Поскольку суд не истребовал от ответчика доказательств невозможности представления письма в суд первой инстанции, а истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2002 N А56-16862/02 Поскольку исправление адреса и ИНН покупателя в оплаченных налогоплательщиком счетах-фактурах было произведено в соответствии с требованиями законодательства, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в принятии этих документов к рассмотрению и возмещении налогоплательщику НДС по экспортным операциям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2002 N А56-9731/02 Довод ответчика о том, что суд необоснованно взыскал с него сумму задолженности за поставленный товар вследствие того, что по договорам цессии третье лицо передало ответчику право требования с истца возврата денежных средств, что свидетельствует о проведении сторонами зачета, необоснован, поскольку при наличии спора по проведению зачета с учетом договора уступки права требования необходимо предъявление встречного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2002 N А52/1157/2002/2 Суд, сделав правомерный вывод о том, что лесхоз не является плательщиком НДС по деятельности, связанной с реализацией древесины от рубок ухода за лесом, признал недействительным решение ИМНС о привлечении лесхоза к ответственности в соответствии со статьей 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2002 N А42-5371/01-23-465/02 Суд правомерно признал незаконным бездействие управляющего отделения ПФ РФ, выразившееся в непроведении пересчета и сложения пеней, начисленных обществу на сумму недоимки и не уплаченных по состоянию на 01.01.99.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2002 N А26-783/02-02-08/21 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении банка к ответственности за просрочку исполнения инкассовых поручений на перечисление налогов со счетов клиентов банка, поскольку материалами дела подтверждается своевременное исполнение банком данной обязанности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А13-1918/02-14 Поскольку суд не установил, является ли райпо по основному виду деятельности торгующей организацией и как оно определяло объект обложения налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, решение суда в части отказа райпо в иске о признании недействительным решения ИМНС по эпизоду доначисления указанного налога подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А56-26992/00 Суд необоснованно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку из материалов дела следует, что несколько конкурсных кредиторов, обладающих правом требования задолженности на крупную сумму, высказывали свои возражения против прекращения дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-29311/00 Поскольку материалами дела подтверждается, что внешним управляющим допущены существенные нарушения закона при продаже недвижимого имущества должника, при ведении бухгалтерского учета, а также при организации и проведении собраний кредиторов, определение суда об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей правомерно и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-29311/00 Суд обоснованно признал незаконными действия внешнего управляющего, включившего в реестр требований кредиторов сумму требований фирмы, представившей в обоснование своих прав документы, подписанные со стороны должника неуполномоченным лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-2235/01 Суд правомерно отказал иностранной организации в признании права на участие в управлении совместным предприятием, созданным другой иностранной фирмой с российским юридическим лицом. Организацией представлено соглашение с фирмой о намерении последней в дальнейшем уступить организации право на управление предприятием и долю в его уставном капитале, но, как следует из материалов дела, указанное соглашение сторонами еще не исполнено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А05-2120/01-161/10 Суд неправомерно прекратил производство по иску ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки и штрафных санкций со ссылкой на то, что в отношении предпринимателя возбуждено дело о банкротстве. Недоимка возникла уже после возбуждения этого дела, следовательно, требования ИМНС как возникшие по поводу текущих платежей подлежат рассмотрению в порядке обычного искового производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2001 N А26-457/01-02-07/35 Производство по иску Федерального казначейства о взыскании с учреждения бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, подлежит прекращению, так как казначейство имеет право на бесспорное списание таких сумм со счетов; а в части иска о взыскании с учреждения штрафных санкций следует отказать ввиду отсутствия состава правонарушения и несоблюдения казначейством процедуры привлечения к административной ответственности.

Сейчас на эту рассылку подписано