ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А56-19549/02 Отказ ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, по причине отсутствия данных об уплате указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А56-16498/02 Постановление таможни о признании истца нарушившим порядок пользования условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, является незаконным, поскольку в резолютивной части постановления таможни не указана статья ТК РФ, по которой истец привлечен к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А05-8910/02-475/11 Поскольку на момент совершения школой правонарушения ответственность за нарушение сроков постановки на налоговый учет предусмотрена не была, привлечение школы к ответственности на основании статьи 116 НК РФ является незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А05-8907/02-432/20 Вывод суда о том, что привлечение школы к ответственности на основании статьи 116 НК РФ является незаконным, правомерен, поскольку на момент совершения школой правонарушения ответственность за нарушение сроков постановки на налоговый учет установлена не была.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А05-8905/02-476/12 Привлечение школы к ответственности по статье 116 НК РФ за нарушение сроков постановки на налоговый учет неправомерно, поскольку на момент совершения школой данного правонарушения ответственность за него не была установлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А05-8903/02-436/20 Поскольку ответственность за нарушение срока постановки на налоговый учет была введена только НК РФ с 01.01.99 и на момент совершения школой правонарушения (1993 год) установлена не была, привлечение школы к ответственности на основании статьи 116 НК РФ является незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А05-7596/02-432/12 Поскольку на момент регистрации образовательного учреждения в качестве юридического лица ответственность за нарушение сроков постановки на налоговый учет установлена не была, привлечение учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 116 НК РФ, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А05-6570/02-376/10 Суд правомерно обязал таможню возвратить обществу из бюджета таможенные платежи и пени, излишне уплаченные по ГТД в связи с перемещением товара через таможенную границу РФ, поскольку незаконность действий таможни, препятствовавшей выпуску товара, в связи с чем общество было вынуждено вновь декларировать товар, установлена вступившим в законную силу решением суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-26499/02 ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности по статье 126 НК РФ за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу. Довод суда о том, что к налогоплательщику надлежало применить ответственность по статье 119 НК РФ, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-23938/02 Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связывается с фактом уплаты указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-23937/02 Отказ ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС в связи с неподтверждением факта уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщика правомерно признан судом необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-21773/02 Поскольку в нарушение статьи 176 НК РФ ИМНС в течение трех месяцев не приняла решение по заявлению налогоплательщика о возмещении НДС из бюджета, а обоснованность предъявления налога к возмещению по праву и по размеру подтверждена имеющимися в деле доказательствами, суд правомерно обязал ИМНС возвратить налогоплательщику из бюджета указанный налог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А13-4875/02-05 Дочернее предприятие правомерно не включило в состав доходов от внереализационных операций средства, полученные безвозмездно от основного предприятия, с учетом того, что доля основного предприятия в уставном капитале дочернего превышает 50 процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2002 N А56-10707/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, поскольку налоговой инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих, что запрошенные документы имелись у налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2002 N А26-957/02-01-12/45 Поскольку, удовлетворив кассационную жалобу истца и отменив постановление апелляционной инстанции, суд не разрешил вопрос о возвращении истцу государственной пошлины, в дополнительном постановлении суду следует разрешить данный вопрос.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2002 N А05-8411/02-82/21 Поскольку мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на обязательные платежи и денежные обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления, а задолженность за оказанные услуги возникла в период внешнего управления, обращение истца с требованием о взыскании указанной задолженности вне рамок дела о несостоятельности является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2002 N А05-5291/02-311/22 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, поскольку причиной превышения лимитов кассы явилась частично не выданная заработная плата, которая может храниться в кассе сверх установленного лимита в соответствии с нормами действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А56-15881/02 При удовлетворении исковых требований, предъявленных к финансируемому из федерального бюджета государственному учреждению, расходы по уплате государственной пошлины должны возмещаться истцу за счет средств того бюджета, в который они поступили.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А26-4667/02-212 Поскольку расчет авансовых платежей по единому социальному налогу не является налоговой декларацией, но содержит сведения, необходимые для целей налогового контроля, за несвоевременное представление налоговому органу указанного расчета налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по ст. 126 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А26-4457/02-26 Признание расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу налоговыми декларациями является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А26-3622/02-02-05/44 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик вправе предъявить к возмещению из бюджета налоговые вычеты по НДС только при наличии у него в этом же отчетном периоде объекта для исчисления этого налога, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А56-22348/02 Суд правомерно отклонил заявление об исправлении допущенной в исполнительном листе опечатки в наименовании должника, поскольку в соответствии с материалами дела и решением суда ответчиком по делу являлось именно то лицо, которое указано в исполнительном листе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А56-20261/02 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования об обязании ИМНС возвратить на расчетный счет налогоплательщика уплаченный по месту нахождения его филиалов сбор на нужды образовательных учреждений, поскольку указанный сбор не может быть признан излишне перечисленным в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А56-20260/02 Суд неправомерно удовлетворил требование банка об обязании ИМНС зачесть излишне уплаченный сбор на нужды образовательных учреждений в счет будущих платежей в местный бюджет, придя к выводу о том, что банк не является плательщиком указанного сбора. Положение о сборе на нужды образовательных учреждений области принято полномочным органом и не освобождает банк от уплаты данного сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А56-14257/02 Поскольку арендатор осуществлял розничную торговлю, Комитет по управлению государственным имуществом неправомерно применил в расчете арендной платы коэффициент типа деятельности арендатора (Ктд), установленный для лиц, осуществляющих оптовую торговлю. С учетом правильного применения арендатором Ктд у него отсутствует взыскиваемая Комитетом задолженность по арендной плате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А56-10562/02 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконным присвоением древесины, поскольку данное правонарушение не отражено в составленном истцом протоколе, являющемся основным документом, подтверждающим факт совершения лесонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А26-5240/02-29 Отказывая ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление расчета по налогу с продаж, суд правомерно указал, что расчет является налоговой декларацией и ответственность за непредставление в срок указанного документа установлена статьей 119 НК РФ. Квалификация ИМНС указанного правонарушения по статье 126 НК РФ ошибочна.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А26-2874/02-02-04/130 Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что незамедлительно после прекращения оплаты поставок инофирмой истец вел с ней претензионную работу с целью обеспечения поступления валютной выручки в полном объеме, суд правомерно установил отсутствие вины истца в совершении правонарушения, установленного статьей 273 ТК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А21-3183/02-С1 Поскольку из материалов дела видно, что ИМНС не производилась контрольная закупка на оптовом складе ответчика, а доводы ответчика о том, что инспекторы сами спровоцировали своими действиями совершение ответчиком правонарушения, не опровергнуты ИМНС, привлечение ответчика к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением неправомерно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А05-4703/02-230/17 Об отказе в разъяснении судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-22609/02 Поскольку в материалах дела имеются первичные документы, свидетельствующие о фактическом ввозе обществом товара, принятии его на учет и уплате НДС в составе таможенных платежей, суд сделал правомерный вывод о том, что общество обоснованно уменьшило подлежащий уплате НДС на сумму налога, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-22024/02 Поскольку частичная оплата по экспортному контракту иностранным лицом, не являющимся контрагентом по контракту, произведена по распоряжению иностранного лица - покупателя товара, суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик выполнил требования пункта 1 статьи 165 НК РФ и у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении ему НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-19030/02 Довод ИМНС о том, что основания для возмещения налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, в связи с отсутствием сведений об уплате налога в бюджет поставщиками налогоплательщика отсутствуют, правомерно отклонен судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-16006/02 Поскольку ИМНС не представила доказательств в подтверждение своего довода о зачете НДС, подлежащего возмещению по рассматриваемому судом делу, в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам, суд кассационной инстанции указал, что это обстоятельство должно быть учтено при исполнении судебного акта о признании недействительным отказа ИМНС в возмещении НДС налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-15800/02 Суд правомерно признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, поскольку указанное собрание было проведено по инициативе лиц, не являющихся акционерами общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А21-1725/02-С2 Суд правомерно, придя к выводу об отсутствии у ответчика после расторжения договора аренды правовых оснований для использования спорного помещения, взыскал с него арендную плату за время фактического использования помещения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N 4415 О прекращении производства по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не вступивший в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N А56-20068/02 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N А26-1120/02-02-11/50 Запрет предъявления к возмещению из бюджета НДС, уплаченного при приобретении основного средства, при отсутствии иных источников возмещения налога и права включить в себестоимость продукции расходы, связанные с уплатой этого налога поставщикам, нарушает право налогоплательщика на признание за ним равенства налогообложения по сравнению с другими плательщиками НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А56-18838/02 Поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика при предъявлении НДС к возмещению подтверждать факт включения стоимости оказанных им услуг по погрузке импортируемых товаров в таможенную стоимость указанных товаров, ИМНС отказала налогоплательщику в возмещении налога неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А56-18544/02 Поскольку с расчетного счета налогоплательщика продолжали поступать денежные суммы в счет уплаты налогов и ИМНС не доказала, что у налогоплательщика отсутствуют средства на счете для исполнения обязанности по уплате налогов, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А56-15016/02 Банк правомерно отказал клиенту в перечислении находящегося на счете остатка денежных средств на другой расчетный счет, поскольку до подачи клиентом соответствующего заявления в банк на спорные средства был наложен арест судебным приставом-исполнителем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А52/1811/02/2 Поскольку в НК РФ отсутствуют ограничения по возмещению уплаченного импортером НДС при различных величинах фактурной стоимости и таможенной стоимости по итогам ее корректировки, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС об отказе в возмещении импортеру указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А26-6749/01-01-07/385 Суд правомерно удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента неустойки за электроэнергию, израсходованную сверх установленного договором количества, поскольку факт превышения ответчиком договорных величин потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, а размер ответственности предусмотрен в договоре электроснабжения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А21-3017/02-С1 Поскольку местная администрация возражала против продления срока действия спорного договора аренды земельного участка и, следовательно, довод арендатора о том, что этот договор продолжает действовать, неправомерен, суд обоснованно отказал арендатору в иске о признании недействительным постановления администрации об изъятии спорного земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-19939/02 Поскольку в счетах гостиниц имеются все установленные законом сведения, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что эти счета не являются бланками строгой отчетности в связи с тем, что их отдельные реквизиты вписаны от руки, а не впечатаны типографским способом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-18781/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик нарушил срок представления расчета по единому социальному налогу и добровольно не исполнил требование ИМНС об уплате санкции за указанное правонарушение, суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности и взыскании штрафа, предусмотренного НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-17876/02 При проверке налоговым органом представленной налогоплательщиком уточненной декларации срок для взыскания налоговой санкции, установленной за неполную уплату налога, следует исчислять с момента составления акта камеральной проверки налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-16924/02 В соответствии с НК РФ подлежат вычетам суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-16775/02 Нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС связывается с уплатой налога поставщику материальных ресурсов, а не с внесением указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика. В случае образования у поставщика недоимки по НДС она подлежит взысканию с него как с самостоятельного налогоплательщика в установленном законом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-16066/2002 Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика по векселю, независимо от того, акцептовал ли он его или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу любого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут, в свою очередь, индоссировать вексель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-10577/02 Поскольку транзитный валютный и специальный транзитный счета не являются счетами, с которых может производиться взыскание налога, необходимость извещать налоговый орган об открытии или закрытии данных счетов отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-24660/02 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС со ссылкой на подписание налоговой декларации и заявления о возврате налога неуполномоченным лицом является необоснованным, поскольку решение о назначении лица, подписавшего указанные документы, генеральным директором налогоплательщика не признано судом недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-19722/02 Возмещение НДС при экспорте товара производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм этого налога, уплаченных поставщиками товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-18002/02 Поскольку основанием для выставления требования об уплате НДС послужили именно данные лицевого счета налогоплательщика, в котором безосновательно отражена недоимка по этому налогу, суд правомерно совместно с рассмотрением иска об оспаривании требования об уплате налога рассмотрел требование об обязании ИМНС отразить в карточке лицевого счета налогоплательщика уплаченный им НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-17782/02 Заявляя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-17673/02 Поскольку налоговая инспекция обратилась в суд с кассационной жалобой после истечения установленного законом срока на ее подачу без ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-16690/02 Таможня незаконно отказала в оформлении грузовых таможенных деклараций на реактивное топливо, перемещенное налогоплательщиком в таможенном режиме "экспорт товаров", по причине неуплаты ввозных таможенных пошлин, поскольку установленное законом освобождение топлива от уплаты пошлин не связано с видом таможенного режима.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-14786/02 Поскольку налоговое законодательство не содержит ограничений по емкостям, в которые должны быть разлиты производимые налогоплательщиком лекарственные средства, в целях признания этих средств товаром, не облагаемым акцизом, доначисление налогоплательщику акциза и пеней за его несвоевременную уплату неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-13395/02 Поскольку в акте выездной налоговой проверки зафиксировано именно непредставление налогоплательщиком первичных бухгалтерских документов, а не их отсутствие у налогоплательщика, ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N 2792 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании истца исполнившим обязанность по уплате страховых взносов в ПФ РФ, указав, что постановление налоговой полиции, в котором содержится вывод о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате указанных взносов, не имеет преюдициального значения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-6727/02 Поскольку продажа принадлежащего должнику арестованного имущества по оспариваемому договору купли-продажи была произведена в период приостановления судом исполнительного производства и запрета на совершение любых действий, связанных с реализацией имущества должника, суд правомерно признал договор купли-продажи недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-21056/02 Поскольку в нарушение норм АПК РФ суд не выяснил причины неявки ответчика в судебное заседание и рассмотрел спор без его участия, тем самым лишив ответчика права на защиту своих интересов, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-20809/02 Поскольку у ИМНС отсутствуют доказательства вручения налогоплательщику решения об отказе в возмещении НДС по экспорту, суд сделал правильный вывод о вынесении указанного решения с нарушением установленного НК РФ срока и обоснованно признал бездействие ИМНС незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-18471/02 Поскольку ИМНС не доказала, что валютная выручка на счет налогоплательщика, экспортировавшего товар и предъявившего НДС к возмещению из бюджета, поступила не от иностранного покупателя, а от российских организаций посредством проведения между ними цепочки взаимных расчетов, то есть факт недобросовестности налогоплательщика, суд правомерно принял решение об обязании ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А44-1624/02-С9 Поскольку налоговые правонарушения были совершены предприятием в тот период, когда оно являлось самостоятельным юридическим лицом, проведение налоговой проверки в период реорганизации предприятия в виде его присоединения к другому юридическому лицу не является основанием для отказа в иске ИМНС о привлечении предприятия к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А26-1934/02-01-12/131 Поскольку оспаривание государственной регистрации связывается с оспариванием самого права, надлежащим истцом по иску о признании недействительной государственной регистрации может быть признано лишь лицо, предполагающее наличие у него прав на то же имущество, на которое зарегистрированы права за правообладателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-23815/00 Занижение налогоплательщиком налогооблагаемой прибыли на сумму убытков от покупки валюты является неправомерным, поскольку законодательством не предусмотрен учет указанных убытков при формировании налогооблагаемой прибыли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-20816/02 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании ИМНС возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, указав, что предусмотренный статьей 78 НК РФ трехлетний срок установлен для подачи в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного налога, а срок подачи в суд иска об обжаловании бездействия ИМНС и обязании ее возвратить суммы налога НК РФ не установлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-19538/02 Вывод суда о том, что органы налоговой полиции не вправе производить проверки, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006, соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-19384/02 Поскольку ответственность за налоговые правонарушения в соответствии с НК РФ несут юридические лица, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении к налоговой ответственности войсковой части, которая не обладает статусом юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-14886/02 Поскольку изменения устава налогоплательщика путем внесения данных о представительстве не связаны с его созданием, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N 4006 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока постановки на учет в территориальном органе фонда, поскольку изданный Фондом акт о наложении штрафа противоречит положениям главы 14 НК РФ, которыми установлена процедура привлечения налогоплательщика к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А21-343/02-C1 Неправомерен довод о том, что в основу определения затрат по устранению недоделок выполненных подрядчиком работ должно быть положено заключение эксперта, а выводы о том, как должна исследоваться некачественность работ, не могут быть сделаны судом вследствие недостаточной компетентности в строительстве. В соответствии с нормами АПК РФ суд обязан исследовать и оценивать обоснованность экспертного заключения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А56-15063/02 Довод ИМНС о том, что для возмещения НДС, уплаченного поставщикам экспортированных налогоплательщиком товаров, необходимо получить результаты встречных налоговых проверок поставщиков экспортируемого товара, участвующих в цепочке купли-продажи товара до момента его экспорта, противоречит нормам налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А56-14815/02 Тот факт, что операции по оплате экспортированных налогоплательщиком товаров представляют собой движение денежных средств по замкнутому кругу без внешнего источника их поступления и проведены в течение одного дня в одном банке, может свидетельствовать о фиктивности проведенных операций и отсутствии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А26-3217/02-02-05/33 Поскольку вывод суда об истечении срока исковой давности по требованию ИМНС о взыскании недоимки по налогам не основан на документах, подтверждающих начало течения срока исковой давности, отказ ИМНС во взыскании налоговой недоимки является необоснованным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А13-8894/01-06 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N А56-5969/02 Налогоплательщик правомерно включил в себестоимость продукции затраты по оплате субподрядчикам стоимости выполненных ими сварочно-сборочных работ, поскольку эти работы относятся к основному виду деятельности налогоплательщика, обусловлены технологией и организацией его производства. Оценка производственной необходимости таких затрат не имеет правового значения для целей налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N А56-10915/02 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А26-5392/01-01-06/259 Суд правомерно отказал арендатору в удовлетворении требования о возмещении стоимости выполненных в арендуемых помещениях ремонтных работ, поскольку при проведении работ по капитальному ремонту арендатор не получил у арендодателя соответствующего разрешения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А13-4832/02-15 Осуществление расчетов через банк, в котором имеются счета налогоплательщика и его поставщиков и который по данным налогового органа является "проблемным", не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.11.2002 N А26-3409/02-02-07/158 Налогоплательщик правомерно применял при расчете единого налога на вмененный доход физический показатель "торговая площадь", поскольку арендуемое им помещение подпадает под определение понятия "магазин", содержащееся в соответствующем законе субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А56-8589/02 Требования о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда не подлежат удовлетворению, поскольку представленные подрядчиком документы не подтверждают факт выполнения работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А05-4575/02-226/8 Поскольку при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, находящегося в пользовании приватизированного предприятия, сторонами не было достигнуто соглашение о цене, предприятие правомерно обратилось в суд с иском об определении цены договора купли-продажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2002 N А56-6649/95 Поскольку определение суда о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменено и в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре указанного дела отказано, судебные акты, принятые в результате пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, являются незаконными и подлежат отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2002 N А56-20615/02 Поскольку оказание ОВО услуг по охране имущества собственников в силу закона не относится к реализации услуг и, таким образом, не является объектом обложения НДС, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о начислении ОВО указанного налога и привлечении его к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2002 N А56-20408/02 Отзыв лицензии в связи с наличием на территории игорного заведения незарегистрированных объектов налогообложения является ответственностью за нарушение лицензионных правил и не освобождает субъектов игорного бизнеса от ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-3187/02 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязанности по оплате переданных истцом товаров, суд правомерно взыскал с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А13-2867/02-14 Поскольку предприятие, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являясь плательщиком НДС, не вправе было увеличивать цену оказываемых им услуг на величину НДС и получать его от покупателя, а полученную сумму налога было обязано незамедлительно перечислить в бюджет, ИМНС правомерно доначислила предприятию суммы НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N 1912 Суд правомерно заключил, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования, являющийся бюджетным учреждением и владеющий федеральным имуществом на праве оперативного управления, освобожден от обязанности уплачивать налог на имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А26-1197/02-01-05/77 Ущерб, причиненный действиями ответчика по изъятию с лесной делянки древесины, предназначенной для передачи истцу, взысканию не подлежит, поскольку истец не доказал, что древесина должна была быть передана именно ему по договору с владельцем делянки, а ответчик также находился с последним в договорных отношениях и его действия по изъятию древесины соответствовали нормам ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.1998 N А56-14505/97 В случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными в момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Сейчас на эту рассылку подписано