ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2002 N А56-23148/02 Решение суда первой инстанции, принятое в порядке административного судопроизводства, вступает в силу в течение десяти дней, и этот же срок является сроком апелляционного обжалования данного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N 26/23 Ни в одном федеральном законе не предусмотрена возможность обжалования действий взыскателя в рамках исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А56-27164/02 Из буквального толкования норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 кодекса (в частности, о нарушении правил производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции), рассматриваются органами налоговой полиции. Органы налоговой инспекции такие дела рассматривать не вправе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N А13-6465/02-07АП Арбитражный суд вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении, если при рассмотрении материалов дела выясняется, что состав правонарушения отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2002 N А56-16634/02 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований закона о применении ККМ при осуществлении расчетов с населением, а ИМНС не нарушена процедура привлечения ответчика к административной ответственности, суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного КоАП РСФСР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2002 N А56-12937/02 Поскольку апелляционная инстанция приняла документ, представленный ответчиком в качестве доказательства исполнения им своих обязательств по договору поставки, но не исследовала и не оценила его, принятое по делу постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А56-16521/02 Является необоснованной ссылка суда в определении о возвращении апелляционной жалобы на отсутствие подлинной квитанции об уплате госпошлины и подлинной доверенности лица, подписавшего жалобу, при наличии их ксерокопий, поскольку в силу положений АПК РФ данные обстоятельства являются основанием не для возвращения жалобы, а для оставления ее без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А26-2978/02-01-06/105 Поскольку спор, связанный с отказом в государственной регистрации договора аренды и обязанием произвести такую регистрацию, непосредственно касается арендодателя - собственника помещений, рассмотрение судом указанного спора без привлечения арендодателя к участию в деле является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А13-2791/01-20 Поскольку незаконно изъятое у истца органами следствия и дознания Управления внутренних дел имущество передано на ответственное хранение третьему лицу, а факт его наличия у последнего судом не исследовался, вывод суда о том, что в связи с отсутствием изъятого имущества у УВД убытки истца должны быть взысканы с МВД РФ, является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А05-8860/02-431/20 Поскольку суд первой инстанции признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение им срока уведомления ИМНС об открытии расчетного счета, а исковое заявление ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за указанное правонарушение направлено в суд в установленный законом срок, требования ИМНС подлежат удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А42-5212/02-5 От уплаты НДС освобождаются работы по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания и лоцманская проводка, за исключением деятельности, осуществляемой на основании договоров поручения, комиссии и агентских договоров. Поскольку договор морского агентирования является одной из разновидностей агентского договора, налогоплательщик пользовался указанной льготой неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А42-2582/02-17 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу с продаж, поскольку в требовании ИМНС об уплате налога отсутствуют срок его уплаты, данные об основаниях взимания налога и ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность налогоплательщика по уплате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-25763/02 Суд правомерно в порядке статьи 30.3 КоАП РФ возвратил заявителю жалобу (заявление) об отмене постановления таможни в связи с отказом в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-25761/02 Отказав заявителю в восстановлении срока обжалования постановления таможни, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, суд правомерно возвратил заявителю жалобу (заявление) об отмене указанного постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-18484/02 Поскольку положением о сборе на уборку территорий, введенным решением собрания представителей муниципального образования, установлены все существенные элементы налогообложения, довод налогоплательщика о том, что данный сбор не может быть признан законно установленным, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А52/2127/2002/2 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу пеней за несвоевременную и неполную уплату декадных платежей по НДС, поскольку Законом "О НДС" декадные платежи, порядок и сроки их уплаты не установлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N А56-9660/02 Поскольку основным видом деятельности общества является проведение исследований, выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и объем указанных работ составляет более 70 процентов в объеме работ общества, применение им льготы, установленной пунктом "к" статьи 4 Закона "О налоге на имущество предприятий", является обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N А56-27174/02 Суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска и запретил энергоснабжающей организации отключать электроэнергию на объектах истца, поскольку указанные меры совпадают с предметом иска и представляют собой реализацию заявленных исковых требований, а также нарушают права энергоснабжающей организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А56-22632/02 Поскольку единственным источником поступления средств товарищества собственников жилья являются членские взносы, а расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, произведены за счет поступивших от участников товарищества членских взносов, у ИМНС отсутствовали основания для начисления товариществу единого социального налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А56-18599/02 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск ИМНС о взыскании с предпринимателя налоговой санкции в связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А56-16244/02 Принцип равного налогового бремени не допускает установление дискриминационных правил налогообложения в зависимости от организационно-правовой формы и характера предпринимательской деятельности налогоплательщиков. При этом последующее ограничение государством прав налогоплательщиков посредством введения большего налогового бремени либо сужения круга налогоплательщиков, пользующихся налоговыми льготами, не является дискриминацией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А26-3652/02-02-10/146 Поскольку ограничения в применении льготы по НДС, связанные с отсутствием лицензии на осуществление определенных видов деятельности, в 2001 году не распространялись на реализацию продукции средств массовой информации, связанной с образованием, наукой и культурой, налогоплательщик пользовался льготой по данному налогу правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А13-5431/02-07 Поскольку декларантом представлены все документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимым товаром, и из материалов дела не следует, что при декларировании товара имели место обстоятельства, препятствующие применению этого метода, неправомерны действия таможни по корректировке таможенной стоимости и доначислении таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2002 N А05-6638/02-352/17 Поскольку обращение к услугам юриста для защиты своих интересов при рассмотрении в суде спора о признании недействительным отказа МАП в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе является правом истца, а не его обязанностью, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг не являются убытками и не подлежат возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-4779/2002 Поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом одного из истцов от исковых требований произведено не отдельным судебным актом, а указанием на это в резолютивной части решения и данное решение не вступило в законную силу, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ответчику по причине отсутствия доказательств направления копии жалобы указанному истцу как лицу, участвующему в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-24840/02 Поскольку принятые судом меры по обеспечению иска об обязании освободить помещения здания АЗС и не чинить препятствия истцу в пользовании и владении данным имуществом по существу совпадают с исковыми требованиями и заранее предрешают выводы суда о правомерности и обоснованности таких требований, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-23378/2002 Несостоятельность векселедателя дает векселедержателю право на предъявление требования по векселю ко всем обязанным лицам без совершения протеста.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-21846/02 Поскольку представленный налогоплательщиком ИМНС контракт не является внешнеторговой бартерной сделкой, а иной контракт с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ, а также выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, налогоплательщиком не представлены, ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-20023/2002 Решение суда в части взыскания с индоссанта издержек по протестам векселей и по уведомлению о протестах векселей подлежит отмене, поскольку основанием для протеста векселей явился отказ векселедателя оплатить спорные векселя в связи с объявлением последнего банкротом по решению суда. Необходимость в учинении протеста, равно как и в направлении уведомления об этом факте в данном случае отсутствовала.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-16076/2002 Довод индоссанта о том, что векселедержателем пропущен срок для предъявления векселей к оплате, поскольку срок платежа в них был изменен после передачи векселей индоссантом векселедержателю, несостоятелен и противоречит материалам дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-16069/2002 Удовлетворяя требование о взыскании с индоссанта вексельной суммы по простому векселю, суд правомерно указал на то, что истец является законным держателем спорного векселя, основывающим свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Основанием для взыскания вексельной суммы с индоссанта послужило признание несостоятельным векселедателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-16062/2002 Ссылка индоссанта на то, что вексельное обязательство было прекращено в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, является несостоятельной. Вексельное обязательство может быть прекращено по этому основанию только в случае совпадения в одном лице векселедателя и векселедержателя, что в данном случае не имело места.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-14820/02 Поскольку нахождение ответчика в спорных помещениях подтверждается материалами дела, а сведения о наличии у него правовых оснований для использования помещений отсутствуют, суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А05-4911/02-258/3 Исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-2060/01 Суд правомерно отклонил иск о взыскании убытков, возникших у исполнителя по вине заказчика в связи с отказом последнего от исполнения договора возмездного оказания услуг, поскольку односторонний отказ заказчика от исполнения договора предусмотрен законом и, следовательно, его действия, связанные с таким отказом, не могут быть признаны виновными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-14790/02 Признание недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью о переизбрании исполнительного органа не является основанием для признания недействительными всех сделок, совершенных таким исполнительным органом от имени юридического лица в пределах своих полномочий в период выполнения своих уставных обязанностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А40-23090/01-35/02-256 Заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество ОАО не подлежит удовлетворению, поскольку жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается должником или взыскателем, а заявитель не представил доказательств того, что он является стороной исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А26-5363/01-02-08/386 Поскольку суд принял решение о назначении конкурсного управляющего в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом, указанное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А26-1875/02-Б/111 Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника может быть подано, а судом принято к производству и рассмотрено по существу только в том случае, если подтвержден факт наличия задолженности и невозможности ее получить в установленном законом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А13-5647/02-18 Поскольку наличие уголовного дела по факту кражи имущества с охраняемого истцом склада ответчика не препятствует рассмотрению дела о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание охранных услуг, суд правомерно не применил нормы АПК РФ, регламентирующие вопросы приостановления производства по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А13-4682/02-16 Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору и неустойки правомерно рассмотрено судом по существу, поскольку оно было принято к производству до вынесения арбитражным судом определения о возбуждении производства по делу о признании ответчика банкротом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А05-5914/99-331/4 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции, поскольку доводы ответчика, касающиеся отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательства, являются несостоятельными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N 5946 Суд правомерно удовлетворил исковые требования Управления Судебного департамента о взыскании с Управления Министерства юстиции неосновательного обогащения, поскольку оплата электроснабжения всего здания суда, в том числе и помещений, занимаемых подразделением службы судебных приставов, осуществлялось за счет средств департамента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N 5943 Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата теплоснабжения всего здания суда, в котором находятся помещения нотариальной конторы, осуществлялось за счет средств, выделявшихся Управлению судебного департамента, а нотариальная контора находится в ведении Управления юстиции, суд правомерно взыскал с последнего сумму неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N 5893 Удовлетворяя исковые требования Управления Судебного департамента о взыскании с Управления Министерства юстиции неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что оплата энергоснабжения всего здания суда, в том числе и помещений, занимаемых нотариальной конторой, которая находится в ведении Управления юстиции, осуществлялась за счет средств, выделяемых судебному департаменту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N 2698 Суд правомерно отказал истцу в понуждении ответчика возвратить переданные на хранение автопогрузчики, поскольку договор хранения вещи в простой письменной форме сторонами спора не заключался и, следовательно, правоотношения, связанные с хранением автопогрузчиков, между ними отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-7861/02 В том, как будет решен вопрос о переходе в процессе приватизации права собственности на имущество, не может не быть заинтересован его бывший собственник - государство или муниципальное образование. Вывод суда об отсутствии заинтересованных в исходе дела об установлении факта принадлежности на праве собственности объектов недвижимости, приобретенных подателем заявления в процессе приватизации, является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-6728/02 То обстоятельство, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи приобретатель имущества действовал добросовестно, не может служить основанием для отказа в признании договора ничтожной сделкой. Защита прав добросовестного приобретателя возможна только по виндикационным искам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-6726/02 Поскольку продажа арестованного имущества по договору купли-продажи была произведена в период приостановления исполнительного производства, спорный договор обоснованно признан судом ничтожным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-25161/02 Суд необоснованно прекратил производство по иску налогоплательщика о признании его исполнившим обязанность по уплате налогов в бюджет в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку налогоплательщик не имеет другой возможности восстановить свое нарушенное право, а формулировка иска была ему предложена в предыдущем решении суда по делу с тем же основанием.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-24236/02 Поскольку кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, суд правомерно возвратил кассационную жалобу подателю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-23795/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отменой судебных актов, на которые она была подана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-19885/02 У ИМНС не было оснований для начисления налогоплательщику пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку сроки уплаты этого налога в спорном периоде не были законодательно установлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-19675/02 Поскольку вывод суда о том, что уведомление КУГИ арендатора об изменении размера арендной платы не может рассматриваться как уведомление о внесении изменений в договор, сделан без учета положений договора аренды, заключенного сторонами, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-18580/02 Отказ ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченный поставщикам, по причине отсутствия сведений об уплате НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика правомерно признан судом необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-14926/02 Довод ИМНС о том, что плата за загрязнение окружающей природной среды не подлежит взысканию с налогоплательщика начиная с момента вступления в силу решения Верховного Суда РФ, которым был признан недействительным нормативный правовой акт, установивший указанный налог, необоснован, поскольку и до вынесения решения Верховным Судом РФ этот налог не являлся законно установленным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А42-6909/02-КА-15 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А42-2858/00-17-155/01 Суд правомерно отказал истцу в принятии дополнительного постановления по делу в связи с отсутствием оснований.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А26-933/02-Б/60 Об исправлении опечатки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А21-1729/02-С2 Поскольку помещения, используемые органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ для выполнения возложенных на них задач, являются федеральной собственностью независимо от того, на чьем балансе они находятся, КУГИ неправомерно передал указанные помещения в муниципальную собственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А13-4838/02-09 Поскольку КУИ заявлен иск о возврате из незаконного владения здания, а требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику не предъявлялись, отклонение судом заявления ответчика о пропуске КУИ срока исковой давности по той причине, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлен в течении десяти лет, со дня, когда началось ее исполнение, необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А05-6165/02-322/17 Поскольку арендная плата уплачивалась арендатором помещения на основании соглашения, заключенного с КУГИ, и отказа от исполнения указанного обязательства арендатор не заявлял, его расходы, связанные с арендой, не находятся в причинной связи с неправомерными действиями КУГИ, уклонявшегося от заключения договора купли-продажи арендуемого помещения, и не являются убытками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-22022/02 Поскольку ни в Положении об отряде вневедомственной охраны предприятия, ни в доверенности не установлены полномочия отряда и его руководителя по получению актов и решений по результатам налоговых проверок предприятия, требований об уплате налогов, пеней и штрафов, ИМНС, вручив акт и решение начальнику отряда, нарушила досудебный порядок урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-13655/02 Поскольку истец является юридическим лицом, ставшим собственником приватизированного государственного имущества, ранее сданного в аренду, в результате выкупа последнего, он имеет право на приобретение в собственность нежилых помещений, находящихся у него в аренде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-11629/02 Поскольку факт реального экспорта товаров, уплаты экспортером НДС поставщикам товаров и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлен судом и ИМНС не оспаривается, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе экспортеру в возмещении сумм указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А42-4696/02-25 Для применения установленной статьей 126 НК РФ ответственности необходимо, чтобы налогоплательщик (налоговый агент) отказался предоставить находящиеся у него документы, истребованные ИМНС. Поскольку у налогоплательщика отсутствовали документы, за непредоставление которых он привлечен к ответственности, о чем он сообщал ИМНС, в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный данной статьей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А05-6332/02-350/12 Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу ошибочно оценен судом в качестве налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А05-6273/02-381/12 Поскольку налогоплательщик, представив дополнительную налоговую декларацию по НДС за спорный период, не произвел уплаты доначисленного налога, ИМНС правомерно привлекла его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-21067/02 Поскольку содержание требования ИМНС не позволяет определить, какие именно документы и в каком количестве были истребованы у налогоплательщика для проведения выездной налоговой проверки, штраф, взыскиваемый ИМНС с налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ, не обоснован по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-19524/02 Поскольку банк, заявляя требование о взыскании с должника денежных средств, полученных последним по кредитному договору, и начисленных процентов, не указал конкретную сумму взыскания, но впоследствии представил суду дополнение к исковому заявлению с указанием конкретной суммы, вывод суда о предъявлении истцом дополнительного требования и выделение этого требования в отдельное производство неправомерны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-19469/02 Лица, чья деятельность связана с использованием транспортных средств, которые в соответствии с гражданским законодательством признаются источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный принадлежащим им транспортным средством, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла пострадавшего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-19167/02 Поскольку суд, снижая сумму пеней, взыскиваемых истцом с железной дороги за просрочку доставки груза, не принял во внимание, что железная дорога несет ограниченную ответственность, предусмотренную ТУЖД РФ, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к ней с требованием о взыскании убытков, решение суда подлежит отмене, а иск о взыскании пеней - удовлетворению в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-17955/02 Вывод суда о том, что направленное налогоплательщику требование о представлении документов в ИМНС должно содержать их конкретные реквизиты, необоснован, поскольку указанные налоговой инспекцией документы - книги покупок, журналы-ордера, главные книги, товарные отчеты - не имеют номеров, а налогоплательщик обязан иметь эти документы в силу прямого указания закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-17327/02 Учитывая, что в отношении налогоплательщика было введено внешнее управление, у ИМНС отсутствовали основания для взыскания с налогоплательщика в бесспорном порядке недоимки по НДС, поскольку на эту сумму распространяется мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-15038/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности размера требований налогоплательщика о возмещении из бюджета НДС, принятые по делу судебные акты являются недостаточно обоснованными и подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-10738/02 Поскольку таможня не представила суду никаких доказательств того, что декларант ввез товар, отличный от указанного в грузовой таможенной декларации, суд правомерно признал недействительным требование об уплате декларантом таможенных платежей, доначисленных таможней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-10735/02 Поскольку таможня не обосновала невозможность применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, использованного декларантом, доначисление таможенных платежей, рассчитанных с применением иного метода, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А44-1111/02-С11 Поскольку вывод суда об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом сделан без учета ответа должника на претензию кредитора, в котором должник признает наличие задолженности, что прерывает течение срока исковой давности, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N 5894 Единый источник финансирования Управления судебного департамента и Управления Министерства юстиции РФ не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты коммунальных расходов нотариальной конторы, находящейся в его ведении и располагающейся в здании районного суда, и возложения указанной обязанности на Управление судебного департамента.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А56-8298/02 При рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения решения о выселении ответчика из нежилых помещений до окончания производства по делу в кассационной инстанции суд учел доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения решения о выселении и правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А56-21718/02 Поскольку закон не содержит прямого указания на обязанность налогоплательщика перечислять плату за пользование водными объектами в бюджет субъекта РФ, на территории которого находятся водные объекты, а не по месту постановки на налоговый учет, признание за ним такой обязанности означало бы устранение сомнений в толковании налогового законодательства в пользу ИМНС, что противоречит НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А56-17778/02 Поскольку ИМНС не доказала фактов совершения налогоплательщиком в спорный период хозяйственных операций и получения неучтенной выручки, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N А56-11685/02 Вывод суда о том, что помещение, построенное за счет отчислений на строительство объектов социально-культурной назначения и находящееся еа балансе ГУП, относится к муниципальной собственности, а потому КУГИ вправе им распоряжаться и передавать третьим лицам, не подтверждается доказательствами, в связи с чем дело о признании недействительным распоряжения КУГИ подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N А52/1362/2002/1 Поскольку товар прибыл на станцию назначения в исправном контейнере с неповрежденными пломбами отправителя и согласно акту о приеме материальных ценностей причиной повреждения товара явилась неправильная упаковка, суд правомерно взыскал ущерб с отправителя товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N А13-6208/02-22 Лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, в подтверждение данного обстоятельства обязаны приложить к заявлению документы, свидетельствующие о фактическом прекращении должником своей деятельности, отсутствии руководителя должника и невозможности установить его местонахождение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А56-28416/01 Поскольку ИМНС не доказала, что спорная сумма является для налогоплательщика выручкой от реализации продукции, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль в результате занижения налоговой базы на указанную сумму.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А56-2759/02 Поскольку часть спорного земельного участка находится в постоянном пользовании предприятия железнодорожного транспорта, а расчет неосновательного обогащения ответчика вследствие использования земельного участка сделан КУГИ исходя из ставок арендной платы за весь участок, суд правомерно отклонил требования КУГИ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения как необоснованные по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А56-21628/02 Поскольку в соответствии с Положением об адвокатуре в РСФСР коллегии адвокатов не являются налогоплательщиками, суд пришел к правомерному выводу о том, что основания для привлечения коллегии как налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления информации об открытии расчетного счета в банке отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А56-17772/02 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС о прекращении проведения реструктуризации задолженности налогоплательщика по взносам, суд правомерно отклонил довод налогоплательщика об устном разрешении сотрудника ИМНС погасить задолженность позже установленного срока, поскольку указанные сроки устанавливаются распорядительным документом, который подписывается руководителем ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А56-16684/02 Поскольку налоговая полиция не подтвердила обоснованность принятия решения о приостановлении расходных операций по счетам налогоплательщика, такое решение правомерно признано судом недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А56-10546/02 Суд правомерно прекратил производство по иску общества о признании недействительным решения ИМНС в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А13-4831/02-15 Нарушение поставщиками материальных ресурсов обязанности по уплате в бюджет НДС, полученного от налогоплательщика, не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А13-4830/02-19 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика в качестве обязательного условия возмещения данного налога налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А13-4829/02-19 Действующим законодательством, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено подтверждение фактической уплаты данного налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения НДС налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А13-3770/02-12 Суд правомерно обязал ответчика убрать с принадлежащего КУИ на праве собственности земельного участка торговый павильон, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, а нахождение принадлежащего ему торгового павильона на земельном участке не влечет возникновения прав на участок, в связи с тем, что павильон не является объектом недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А05-8208/02-465/18 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие-налогоплательщик погасило задолженность перед своим директором, который оплатил поставленный предприятию товар за счет собственных средств, ИМНС необоснованно отказала предприятию в возмещении НДС, уплаченного поставщикам товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.11.2002 N А56-14162/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец является добросовестным налогоплательщиком и ИМНС не представила доказательств обратного, суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате истцом суммы НДС, списанных ранее с его счета, но не поступивших в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А56-9931/02 КУГИ неправомерно повысил размер арендной платы по договору аренды земельного участка с инвестиционными условиями в связи с изменением Методики исчисления арендной платы, поскольку в соответствии с законом о поддержке инвестиционной деятельности все вновь издаваемые нормативные акты, ухудшающие положение инвесторов, не применяются в течение трех лет с момента вступления их в силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А56-9110/02 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А56-21907/02 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о признании недействительным решения ИМНС в связи с неявкой истца в судебное заседание. В приложенных к исковому заявлению документах отсутствовали указания на адрес истца, отличный от того, который указан в исковом заявлении, а процессуальные нормы не содержат обязанности суда устанавливать адрес истца или вменять это в обязанности ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А56-15145/02 Поскольку транзитный и специальный транзитный валютные счета не подпадают под признаки понятия "счет", перечисленные в статье 11 НК РФ, у налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговый орган об открытии указанных счетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А42-7122/02-КА-15 Суд правомерно возвратил заявление о признании должника банкротом его подателю, поскольку последний не представил доказательств окончания исполнительного производства, возвращения исполнительного документа, что подтвердило бы наличие и размер задолженности на момент подачи указанного заявления в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-20668/02 Поскольку момент создания обществом обособленного подразделения ИМНС не установлен, а считать моментом создания обособленного подразделения дату заключения договора субаренды объекта недвижимости нет оснований, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафных санкций за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2002 N А56-16718/02 Вывод суда о возможности приватизации части нежилого помещения в связи с отсутствием в законодательстве соответствующего запрета необоснован, поскольку в качестве объектов, которые могут быть приватизированы, указаны лишь государственные нежилые помещения, которые могут быть индивидуализированы, а в случае приватизации части нежилого помещения индивидуализировать предмет договора невозможно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2002 N А56-13391/02 То обстоятельство, что заключенный решением суда договор аренды спорных помещений на момент направления оферты для заключения сделки приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке, не является основанием для признания оферты, содержащей существенные условия договора купли-продажи, ненаправленной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2002 N 4395 После вступления в законную силу решения Верховного Суда РФ, в соответствии с которым постановление Правительства РФ, устанавливающее порядок определения платы за загрязнение окружающей природной среды, признано незаконным, инкассовые поручения ИМНС на бесспорное взыскание указанной платы не подлежат исполнению в связи с отсутствием правовых оснований для ее взимания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-8536/02 Поскольку, обращаясь в суд с иском о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости, истец пропустил срок исковой давности, о применении которого было заявлено вторым ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-27029/02 Поскольку исковые требования ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, налогов и пеней основаны на результатах отдельных налоговых проверок и принятых на их основании отдельных решений, вывод суда о несвязанности между собой соединенных в одном исковом заявлении требований является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-13615/02 Арбитражное процессуальное законодательство не относит к числу оснований освобождения стороны от доказывания тех фактов, на которые она ссылается как на основание своих требований при рассмотрении дела в арбитражном суде, решения третейских судов, а также обстоятельства, которые этими решениями установлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-12534/02 Суд обоснованно признал незаконными действия реестродержателя по включению в список лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров, владельцев привилегированных акций типа "Б", поскольку на момент составления списка акционеров указанные акции не приобрели статус обыкновенных.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А21-700/02-С1 Поскольку допущенная судом первой инстанции длительная задержка высылки истцу мотивированного решения необоснованно не признана судом апелляционной инстанции уважительной причиной пропуска истцом срока подачи апелляционной жалобы, определение суда о возвращении жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока ее подачи подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2002 N А56-20464/01 Требование о выделе в натуре доли жилой площади, подлежащей передаче одному из участников договора простого товарищества в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансирование, не может быть удовлетворено до регистрации права общей долевой собственности на спорный объект незавершенного строительства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2002 N А13-2212/00-01 То обстоятельство, что решение общего собрания участников ТОО о реорганизации последнего в производственный кооператив признано недействительным и кооператив исключен из реестра юридических лиц, не является основанием для прекращения возбужденного в отношении кооператива производства по делу о банкротстве, поскольку в данном случае исключение кооператива из реестра юридических лиц не повлекло за собой его ликвидацию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А56-37013/01 Поскольку Фонд имущества не является органом, принявшим решение о приватизации объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке и находящегося в собственности истца на момент рассмотрения иска о понуждении заключить договор купли-продажи указанного участка, суд необоснованно указал Фонд имущества в качестве надлежащего ответчика по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А56-37008/01 Поскольку именно КУГИ осуществляет предоставление земельных участков на условиях договора аренды организациям - собственникам расположенных на этом участке объектов недвижимости, суд обоснованно, в соответствии с действующим Земельным кодексом РФ, указал КУГИ в качестве лица, обязанного заключать договоры купли-продажи таких земельных участков с собственниками указанных объектов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А44-2666/01-С11 Суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда, не исполненным ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N 2451 Необоснован довод о незаключенности договора энергоснабжения, поскольку абонент и энергоснабжающая организация достигли соглашения по всем существенным условиям договора и абонент уже осуществлял оплату потребленной электроэнергии, что также свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-12500/02 В соответствии с НК РФ с иском о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции ИМНС может обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления акта. Учитывая, что составление акта предусмотрено только при проведении выездной налоговой проверки, при проведении иных форм налогового контроля срок должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А26-2827/02-02-07/132 ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику НДС с авансового платежа, полученного за поставленный на экспорт товар, поскольку средства, полученные налогоплательщиком от иностранного контрагента, авансовым платежом не являются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-15660/02 Поскольку налогоплательщик, осуществивший экспорт товаров, представил ИМНС все необходимые документы в соответствии со статьей 165 НК РФ, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-14841/02 Поскольку факты реального экспорта товаров и получения налогоплательщиком выручки от иностранного контрагента подтверждаются материалами дела, у ИМНС отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А26-3470/02-02-01/41 Суд неправомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа с налогоплательщика в связи с отказом ИМНС от иска, поскольку имеющееся в материалах дела заявление об отказе от иска подано другим налоговым органом, по другому делу и по спору с иным ответчиком, а по данному делу ИМНС заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А56-18425/02 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление расчета целевого сбора за уборку территорий населенных пунктов, указав, что формулировка нормативного акта, установившего указанный сбор, не позволяет установить, кому конкретно предоставлена льгота, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщиков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2002 N А05-4628/02-286/10 Поскольку страной происхождения автомобиля является Украина, но впоследствии автомобиль был ввезен и выпущен в свободное обращение на территории Белоруссии и таможенные пошлины, причитающиеся к уплате при выпуске для свободного обращения, внесены в бюджет Республики Белоруссия, требование таможни о представлении предпринимателем при ввозе данного автомобиля на территорию РФ сертификата о происхождении товара по форме СТ-1 неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-18049/02 Поскольку управление госрезервом не представило доказательств наличия между ним и ответчиком договорных отношений по ответственному хранению материальных ценностей и на момент рассмотрения дела ответчик восстановил в мобилизационном резерве отсутствовавшие при проведении управлением проверки материальные ценности, основания для взыскания с ответчика штрафных санкций отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N 5704 Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-22308/02 Право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных им таможенным органам при осуществлении поставок импортных товаров, не связано с фактическим внесением сумм этого налога покупателями товаров, и обязанность импортера подтверждать этот факт при предъявлении налога к возмещению налоговым законодательством не установлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N 2849 В соответствии с установленным для предприятий торговли особым порядком распределения между реализованными и нереализованными товарами понесенных в соответствующем налоговом периоде затрат все расходы, которые относятся к издержкам обращения, кроме транспортных и расходов по оплате процентов за банковский кредит, должны включаться в полном объеме в себестоимость реализованных товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А26-6690/01-02-09/279 Довод ИМНС о неправомерности включения в состав внереализационных расходов убытков от кражи без решения суда по уголовному делу, приостановленному в связи с неустановлением виновных лиц, неправомерен. Именно отсутствие решения, которым установлена виновность лиц, совершивших хищение, дает право налогоплательщику списывать на издержки обращения убытки от хищений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А26-3284/02-02-12/102 Суд правомерно установил, что льгота по НДС, установленная подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ, предоставляется только в случае реализации общественными организациями инвалидов товаров собственного производства. На операции по реализации товаров, приобретенных у третьих лиц для дальнейшей перепродажи, данная льгота не распространяется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-11190/02 Поскольку таможня произвела корректировку таможенной стоимости декларируемого истцом товара по шестому методу, но не доказала невозможности последовательного применения предыдущих методов, суд правомерно удовлетворил требование истца о возврате из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А26-2865/02-02-10/131 Поскольку ИМНС не представлены данные о том, что полученные детским садом от реализации услуг суммы не были реинвестированы на нужды развития образовательного процесса, суд правомерно отказал инспекции во взыскании с детского сада налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А05-3779/02-178/4 Довод истца о том, что суд самостоятельно изменил предмет иска, является необоснованным, поскольку в протоколе судебного заседания отражено ходатайство истца об уменьшении размера взыскиваемой суммы и истец не воспользовался правом оспорить истинность содержащихся в протоколе судебного заседания сведений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2002 N А56-6516/02 Действия декларанта, не уплатившего в полном объеме таможенные платежи, квалифицируются по статье 122 Налогового кодекса РФ, а не по статье 282 Таможенного кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А26-3036/02-02-05/8 Неисполнение налогоплательщиком положений инструкций МНС РФ, не относящихся к актам законодательства о налогах и сборах, не влечет ответственности, установленной Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А21-3019/02-С1 Поскольку ИМНС не доказала недобросовестности плательщика, направившего в банк поручения на уплату налогов, суммы которых не поступили в бюджет, суд правомерно признал незаконным требование инспекции о повторной уплате тех же сумм. Ссылки ИМНС на то, что плательщик получил необходимые денежные средства и с того же счета уплатил налоги в течение слишком короткого промежутка времени, правового значения не имеют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А05-5832/02-342/10 Суд правомерно указал на то, что зафиксированные налоговой инспекцией в акте проверки действия налогоплательщика являются грубым нарушением правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения и должны квалифицироваться по статье 120, а не по статье 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N А56-10853/02 Суммы страховых взносов, выплачиваемых организацией по договорам добровольного страхования от несчастного случая, заключенным в отношении направленных в командировки сотрудников, следует рассматривать как затраты организации, подлежащие включению в себестоимость, а не как выплаты денежных средств физическим лицам, подлежащие налогообложению подоходным налогом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N 2187 Ссылка предпринимателя, обратившегося с иском в суд о признании недействительным постановления управления милиции, на статью 267 КоАП РСФСР 1984 года, согласно которой с лиц, обжалующих постановления о наложении административного взыскания, не взыскивается государственная пошлина, необоснованна, поскольку это правило не распространяется на случаи обжалования указанных актов в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А56-12840/02 Балансовая принадлежность имущества и ведомственная подчиненность предприятия-балансодержателя не являются критериями для определения надлежащего собственника спорного имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А26-7253/01-01-07/429 Суд правомерно взыскал с Минюста РФ убытки энергоснабжающей организации, возникшие в связи с предоставлением сотрудникам учреждений уголовно-исполнительной системы льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку Минюст РФ как главный распорядитель бюджетных средств, выделяемых указанным учреждениям, не доказал, что полученных из федерального бюджета средств недостаточно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А56-29456/01 Требование согласовать решения государственных органов исполнительной власти о создании (реорганизации, ликвидации) хозяйствующих субъектов законодательно не обеспечено возможностью принятия каких-либо мер к государственному органу, не выполняющему указанную обязанность, если принятые решения ущемляют интересы иных субъектов, но не связаны непосредственно с ограничением конкуренции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А56-1838/02 Суд правомерно указал на то, что полученные предпринимателем доходы от приобретения и продажи ценных бумаг по договорам поручения и комиссии с привлечением профессионального участника рынка ценных бумаг не подлежат налогообложению по подоходному налогу с физических лиц в соответствии с условиями законодательства города Москвы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А56-13585/02 Налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку в спорный период времени предпринимательская деятельность не осуществлялась и декларация не должна была представляться, а ответственность за неуведомление ИМНС о приостановлении осуществления этой деятельности НК РФ не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А56-12809/02 Суд, оценив представленные доказательства, правомерно заключил, что факт экспорта товаров имел место, выручка за поставленную продукцию экспортеру поступила, налог на добавленную стоимость поставщикам товаров уплачен, а потому правовых оснований для отказа в возмещении экспортеру НДС из бюджета не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А26-3311/01-02-09/174 Поскольку в ходе проведения проверки налоговой инспекцией было установлено, что выручку от реализации товаров организация определяла по оплате, а расходы - по отгрузке, не осуществляя корректировку фактически полученной прибыли за отчетный период, привлечение организации к ответственности за занижение налога на прибыль правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2002 N А13-1264/02-13 Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если арендатором в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения арендодателя в суд с таким требованием.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А56-36926/02 Дело должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае отмены судебного акта, на основании которого суд первоначально разрешил данное дело, независимо от того, что дело, на материалах которого основывался суд, еще окончательно не разрешено и направлено на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А56-2233/02 Суд не имел права принимать отказ от иска о признании недействительными торгов по реализации объекта военно-промышленного комплекса, в котором размещаются производственные мощности, обеспечивающие выполнение оборонного заказа, поскольку в данном случае отказ от иска может нарушать права и законные интересы третьих лиц, и в первую очередь - государственные интересы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А56-18642/02 Суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о принятии такой меры по обеспечению иска, как наложение ареста на имущество ответчиков, удерживаемое истцом, поскольку ссылка последнего на неплатежеспособность ответчиков не подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А13-1977/02-20 При наличии доказательств, документально подтверждающих факт предоставления ветеранам льгот по оплате газоснабжения, суд правомерно удовлетворил иск газоснабжающей организации о взыскании с областного департамента финансов компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением спорных льгот.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2002 N А56-18973/02 При новом рассмотрении иска КГИОП об обязании ответчика заключить на предложенных комитетом условиях охранное обязательство на Мариинский театр как памятник культуры, находящийся у ответчика на праве оперативного управления, суду следует учесть, что раздел обязательства в части установления ответственности не может быть принят ни в редакции комитета, ни в редакции ответчика, поскольку стороны не обосновали размер неустойки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2002 N А13-217/02-03 Суд правомерно указал на то, что представленные поставщиком накладные не являются доказательствами наличия у лица, получившего по спорным накладным товар, права действовать от имени покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2002 N А05-1542/02-55/16 Решение лесхоза о принудительном прекращении права пользования участком лесного фонда в связи с систематическим неперечислением платежей является основанием для расторжения договора аренды участка лесного фонда в судебном, а не в одностороннем порядке, а потому отказ государственного учреждения юстиции в осуществлении регистрации прекращения лесхозом спорного договора правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2002 N 2005 Из материалов дела следует, что Минсельхоз является учредителем аграрного колледжа, не имеющего достаточных денежных средств и иного имущества для погашения задолженности, и главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых колледжу, в связи с чем иск о взыскании спорной задолженности с Минсельхоза как с субсидиарного должника правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2002 N 1532 При новом рассмотрении иска о взыскании с местной администрации задолженности по договору энергоснабжения суду следует уточнить, является ли администрация потребителем электроэнергии и не сводятся ли требования истца ко взысканию стоимости потерь, составляющих разницу между энергией, подаваемой на подстанцию муниципального образования, и энергией, фактически потребляемой и оплачиваемой местным населением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-17434/01 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом кредитор основывался на решении суда о взыскании в его пользу задолженности по договору, но судебными актами вышестоящих инстанций договор был признан ничтожной сделкой и, таким образом, на момент обращения в суд с указанным заявлением задолженность отсутствовала.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-16061/2002 Доказательством выплаты вексельной суммы является отметка о платеже, проставляемая на векселе, независимо от того, зафиксирован ли факт погашения долга в реестре кредиторской задолженности векселедателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-6365/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы должника о признании незаконными действий судебного пристава, взыскавшего с должника исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке судебного акта о выселении и передавшего на реализацию продукцию должника в целях получения денежных средств для погашения указанного сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А05-3432/02-164/5 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи имущества организации-должника по делу о банкротстве, поскольку указанный договор был заключен в отношении имущества, находящегося под арестом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя и переданного на ответственное хранение генеральному директору организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А05-3779/02-178/4 При подаче апелляционных и кассационных жалоб государственная пошлина подлежит уплате в размере, который исчисляется на основании оспариваемой ответчиком суммы денежных средств, а не всей суммы, присужденной ко взысканию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А26-58/02-04-01-06/83 Взыскание исполнительского сбора не производится при принудительном исполнении исполнительных документов за счет средств федерального, регионального или местного бюджетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А26-39/02-04-01-06/27 Согласно действующему законодательству исполнительский сбор не взыскивается при принудительном исполнении судебных актов за счет федерального, региональных и местных бюджетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.09.2002 N А56-6313/02 Суд правомерно заключил, что истец, в течение длительного срока занимающий нежилые помещения по договору аренды, является лицом, имеющим право согласно законодательству о приватизации на выкуп спорных помещений. Довод КУГИ о том, что договор аренды был прекращен до обращения истца к Комитету с предложением заключить договор купли-продажи, опровергается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-5476/02 В материалах дела нет сведений о том, был ли ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и об увеличении исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-14234/02 Удовлетворив иск КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, суд не сослался на обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения ходатайства арендатора о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, в связи с чем это решение подлежит отмене в части предоставления отсрочки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А05-5274/02-272/17 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного судебным приставом с третьим лицом договора купли-продажи имущества должника. Довод последнего о том, что спорное имущество было незаконно оценено приставом на основании данных бухгалтерского баланса без привлечения независимого оценщика, необоснован, поскольку указанные действия пристава не противоречили закону и не были обжалованы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А05-4290/02-217/5 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности истца на железнодорожный тупик, поскольку договор купли-продажи спорного имущества был признан незаключенным на основании имеющего преюдициальное значение решения суда по другому делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-9444/02 Суд правомерно заключил, что после создания жильцами дома товарищества собственников жилья и передачи дома на баланс ТСЖ фактическим потребителем тепловой энергии стало товарищество, а не абонент, с которым первоначально был заключен договор на подачу теплоэнергии жильцам, а потому иск абонента, оплатившего всю поставленную энергию, о взыскании неосновательного обогащения с ТСЖ правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-33928/01 Поскольку на основании пресс-релиза и республиканских нормативно-правовых актов правительство республики приняло на себя обязательства в установленный срок погасить задолженность перед держателями облигаций государственного займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, иск о взыскании с правительства спорной суммы процентов правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-14354/2002 Векселедержатель вправе предъявить иск к индоссанту о погашении задолженности по векселю в случае вынесения судом решения о признании векселедателя несостоятельным (банкротом). В данной ситуации векселедержатель освобождается от обязанности соблюдения процедуры протеста векселя в неплатеже.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-132/02-13/6 Суд правомерно отказал муниципальному образованию в иске о расторжении договора аренды нежилых помещений. Ссылка на существенные нарушения условий договора, допущенные ответчиком-арендатором, не подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-9441/02 Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт своевременного направления в суд апелляционной жалобы, в связи с чем возвращение жалобы ответчику обоснованно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А56-23795/01 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Сейчас на эту рассылку подписано