ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А56-22133/02 Суд правомерно возвратил налоговой инспекции исковое заявление в связи с тем, что налоговый орган не указал в заявлении, за какое конкретно правонарушение и по какой статье Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается штраф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А52/771/02/2 Поскольку сам налогоплательщик рассчитывал балансовую прибыль как сумму прибылей от реализации продукции, основных средств, иного имущества и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям, рассчитанных по каждому филиалу, а затем сведенных в единый отчет о прибылях и убытках, ИМНС правомерно применила при расчете объектов налогообложения эту же методику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А21-3207/02-С1 При новом рассмотрении дела о взыскании с налогоплательщика штрафа суду необходимо установить, имели ли место описанные в акте налоговой проверки обстоятельства правонарушения и обоснованно ли применена налоговая ответственность; в случае обнаружения каких-либо нарушений процедуры принятия решения налоговым органом проверить, как они повлияли на законность и обоснованность принятого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А05-5570/02-337/22 Поскольку налогоплательщик уплатил налог с владельцев транспортных средств, зачисляемый в территориальный дорожный фонд, по повышенным ставкам в соответствии с законом, который в спорный период еще не вступил в силу, суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС возвратить налогоплательщику из бюджета излишне уплаченную сумму налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А05-4185/02-256/20 Поскольку в бухгалтерском учете налогоплательщика не отражены операции по эксплуатации тары в процессе реализации продукции - реализация бочек с продукцией и их возврат, - а также отсутствуют первичные документы, подтверждающие эти операции, вывод ИМНС о том, что у налогоплательщика отсутствовали основания для отнесения стоимости списанной тары на себестоимость реализованной продукции, правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-14855/02 Поскольку ссылка в решении Фонда социального страхования РФ на "занижение налогооблагаемой базы" не указывает ни на состав совершенного налогоплательщиком правонарушения, ни на его квалификацию, решение фонда о взыскании с налогоплательщика штрафа правомерно признано недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А05-4033/02-222/11 После принятия судом к производству заявления о признании предприятия банкротом ИМНС могла предъявить должнику свои требования об уплате штрафа только в рамках дела о банкротстве в установленном законом порядке. Поскольку требование о взыскании штрафа заявлено ИМНС в исковом порядке, суд правомерно прекратил производство по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А42-3662/02-26 Включение налогоплательщиком в состав затрат надбавок к заработной плате работников с учетом районного коэффициента "1,5" не противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N 2930 Общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являясь плательщиком НДС, было не вправе увеличивать цену услуг на величину указанного налога и получать его от покупателя. Полученную сумму НДС общество обязано было перечислить в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N 2661 Для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. Законодательство о налогах и сборах не устанавливает требования о том, что указанная льгота должна использоваться предприятием равными долями в течение пяти лет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А56-13522/02 Довод ИМНС о том, что до получения положительных результатов встречных проверок поставщиков налогоплательщика и подтверждения уплаты ими НДС в бюджет возмещение указанного налога налогоплательщику не может быть произведено, не соответствует нормам действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А56-11135/02 Принимая во внимание, что при переоформлении клиенту расчетного счета без заключения договора банковского счета в связи с переводом головного офиса банка в другой город банк располагал свидетельством о постановке клиента на учет в налоговом органе, суд правомерно не усмотрел в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 132 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А56-11134/02 Нарушение срока направления банком в налоговый орган сведений о закрытии счета налогоплательщика не влечет применение ответственности за несообщение таких сведений, установленной пунктом 2 статьи 132 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А52/3551/2001/2 Суд обоснованно отказал банку в иске о признании неправомерными действий ИМНС, повторно присвоившей одному налогоплательщику ИНН другого налогоплательщика, поскольку к моменту обращения банка с иском в суд уже были устранены все препятствия, ограничивающие надлежащее исполнение банком обязанностей налогового агента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А52-1019/2002/2 При невозможности представления в налоговый орган документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, налогоплательщик имеет право предъявить к возмещению из бюджета НДС по материальным ресурсам, стоимость которых подлежит отнесению на издержки производства и обращения, в общем порядке, поскольку в этом случае следует считать, что экспорт не состоялся и товары предприятия реализованы на внутреннем рынке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А44-2779/01-С3-к Поскольку корректировка таможенной стоимости товара была произведена таможней на основе предположений о несоразмерности стоимости ввезенного товара затратам на его транспортировку, без учета Международных правил толкования торговых терминов, о применении положений которых стороны внешнеэкономического контракта сделали оговорку, произведенная таможней корректировка стоимости товаров является неправомерной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-7863/02 То обстоятельство, что в течение квартала изменилась среднесписочная численность работающих на предприятии и оно перестало подпадать под критерии малого предприятия, не является основанием для взыскания с него дополнительных платежей по налогу на прибыль и изменения порядка уплаты этого налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-17615/02 Довод ИМНС о том, что благотворительная организация при проведении лотереи осуществляла предпринимательскую деятельность, неправомерен, в связи с чем доначисление организации налога на прибыль необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-14791/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что статья 40 НК РФ не предусматривает такого основания проверки ИМНС ценовой политики договора, заключенного налогоплательщиком, как взаимосвязанность с внешнеторговым договором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-11502/02 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-11160/02 В соответствии с законом "О НДС" предоставление документов, подтверждающих экспорт товаров, являлось только доказательством обоснованности применения льготы именно на дату реализации товара. Основанием для определения даты реализации товара на экспорт указанные документы являются в соответствии с нормами НК РФ, не действовавшими в спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А52/350/2002/2 Поскольку предприниматель, переведенный на уплату единого налога на вмененный доход, осуществлял ремонт и установку антенн коллективного приема, относящиеся к работам по ремонту и строительству зданий, ИМНС неправомерно начислила предпринимателю налоги в общеустановленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-9024/02 Поскольку ИМНС не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки по НДС 0 процентов и факт уплаты им сумм налога поставщикам экспортированного товара, что является основанием для применения налоговых вычетов, суд обоснованно обязал ИМНС возместить налогоплательщику НДС по экспорту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-16079/2002 Поскольку, получив справку почты об отсутствии ответчика по адресу, указанному в извещении о времени и месте судебного разбирательства, суд не проверил соответствие адреса, указанного в исковом заявлении, учредительным документам ответчика и не предложил истцу представить документально подтвержденные данные о его месте нахождения, решение суда, принятое в отсутствие ответчика, подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-14264/02 Налогоплательщик правомерно не относил на затраты на рекламу расходы по изготовлению прайс-листов, распространяемых среди потребителей в местах продажи пейджеров и заказа услуг связи. Указанные прайс-листы расценены судом как предоставление потребителю обязательной информации о товарах и услугах, а не как реклама.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-13821/02 Поскольку ответчик является бюджетным учреждением и не имеет доходов от предпринимательской деятельности, у него отсутствовала обязанность по уплате сбора на благоустройство территорий, установленного решением местного органа власти. В связи с этим взыскание ИМНС с учреждения штрафа за нарушение срока представления расчета по указанному сбору неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-13820/02 Взыскание ИМНС с учреждения штрафа за нарушение срока представления расчета по сбору на благоустройство территорий неправомерно, поскольку учреждение является бюджетным и не имеет доходов от предпринимательской деятельности, в связи с чем обязанность по уплате указанного сбора у него отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-13819/02 Судом установлено, что ответчик является бюджетным учреждением и не имеет доходов от предпринимательской деятельности. Следовательно, у него отсутствует обязанность по уплате сбора на благоустройство территорий и представлению ИМНС расчета указанного сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-10949/02 Поскольку постановление Правительства РФ "Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" признано незаконным решением Верховного Суда РФ, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполное внесение указанной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А52/348/2002/2 Поскольку деятельность предпринимателя по ремонту и установке антенн коллективного телеприема должна облагаться единым налогом на вмененный доход, ИМНС неправомерно начислила предпринимателю налоги в общеустановленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А44-607/02-С5 Суд правомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с общества штрафа за неполную уплату страховых взносов в фонд, поскольку с 01.01.2001 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения плательщиками единого социального налога взносов в государственные социальные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-7077/02 Расходы истца, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-14614/02 Поскольку письмом налогового органа и актом выездной налоговой проверки подтверждается выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений налоговой инспекции, указанный факт в силу положений статьи 111 НК РФ является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-13405/02 Суд, установив факт нарушения ИМНС срока возврата излишне уплаченных сумм налогов и сборов, правомерно взыскал с инспекции проценты за несвоевременный возврат указанных сумм.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А26-6514/01-02-03/397 Поскольку предметом иска является взыскание суммы убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком бюджетных обязательств, в размере расходов по фактически выполненным объемам работ по воспроизводству лесов, суд правомерно прекратил производство по делу за неподведомственностью спора арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А21-2372/02-С1 Вывод суда о том, что суммы, выплачиваемые гаражным кооперативом за счет его членских взносов лицам за выполненные для кооператива работы (услуги), не подлежат обложению единым социальным налогом, является правомерным. Основным критерием применения указанной льготы является организационно-правовая форма организации, вид фактически осуществляемой деятельности и оплата выполненных работ за счет членских взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А13-2657/02-19 Суд сделал правильный вывод о правомерности отнесения налогоплательщиком расходов по изготовлению визитных карточек для своих работников на себестоимость продукции (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А05-5696/02-327/13 Суд правомерно указал, что действия ИМНС по внесению изменений в ранее принятое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности противоречат действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А05-5612/02-336/11 Выручка от оказания органами вневедомственной охраны на договорной основе услуг по охране имущества физических и юридических лиц не является объектом обложения НДС, налогом на пользователей автомобильных дорог и налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N 2762 Рассмотрев дело о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока регистрации в территориальном органе ПФ РФ в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд нарушил нормы процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-9699/01 Суд правомерно приостановил производство по делу о выселении ответчика из нежилого помещения до вступления в законную силу решения суда по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым КУГИ отказано в признании недействительным государственной регистрации права собственности истца на спорное помещение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-8576/02 ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, поскольку льгота по указанному налогу предоставляется только в случае реализации общественными организациями инвалидов товаров собственного производства, а на операции по реализации товаров, приобретенных у третьих лиц для дальнейшей перепродажи, указанная льгота не распространяется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-8495/02 Поскольку материалами дела подтверждается вина грузоотправителя в недостаче дизельного топлива, направленного железнодорожным транспортом, суд правомерно удовлетворил требование грузополучателя о взыскании с грузоотправителя ущерба, связанного с недостачей груза.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-777/02 Вывод суда о том, что отсутствие раздельного учета затрат не является основанием к отказу в пользовании налогоплательщиком льготой, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", не соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-7645/02 Суд правомерно отказал абоненту в обязании газоснабжающей организации возобновить подачу газа, придя к выводу о соответствии условиям заключенного сторонами договора действий газоснабжающей организации по прекращению транспортировки газа абоненту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-6697/02 Поскольку заключением экспертизы подтверждается, что подрядчик выполнил некачественные работы с отступлением от строительных норм и правил, заказчик был вправе требовать соразмерного уменьшения установленной цены и оснований для удовлетворения иска о взыскании с заказчика задолженности по оплате спорных работ в полном объеме не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-5811/02 Поскольку общество, переведенное на уплату единого налога на вмененный доход, уплатило НДС при покупке горюче-смазочных материалов на основании договоров с выделением суммы налога в счетах-фактурах и платежных поручениях, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявления обществом сумм НДС к налоговым вычетам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-5412/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что покупатель как законный владелец имущества был вправе обратиться с иском об освобождении указанного имущества от ареста и что после передачи его в законное владение покупателю по договору купли-продажи оно не подлежало аресту по долгам продавца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-11045/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что при заключении договора купли-продажи стороны не имели цели реально его исполнить, суд правомерно признал спорный договор ничтожным и удовлетворил иск о применении последствий ничтожной сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А52/972/2002/2 Нормами налогового законодательства уплата НДС поставщикам не ставится в зависимость от источника поступления налогоплательщику этих денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А52/778/2002/2 Организация правомерно применила льготу по налогу на прибыль, направив на погашение убытков предыдущих периодов прибыль, реально полученную в текущем налоговом периоде в результате погашения суммы внереализационных расходов эмиссионными доходами. Довод ИМНС о том, что направление фактической прибыли на погашение убытка в случае отрицательного бухгалтерского баланса не дает права на применение спорной льготы, не основан на законе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А52/620/2001/1 Поскольку регистрация перехода права собственности на спорное имущество за ответчиком признана недействительной, суд правомерно отклонил доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества, удовлетворил иск об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения и взыскал с ответчика в пользу истца доход, полученный за время неправомерного владения имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А42-5616/01-8 Довод предпринимателя, оспаривающего взыскание с него задолженности по договору охраны принадлежащего ему магазина, о том, что он не использовал охраняемый объект, суд правомерно не принял во внимание, поскольку договор заключен на два года и в материалах дела отсутствуют сведения о направлении предпринимателем отделу вневедомственной охраны уведомления о досрочном расторжении спорного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А26-951/02-02-07/37 Ответственность, предусмотренная НК РФ за повторное несвоевременное сообщение в налоговый орган установленных сведений, связана только с фактом совершения такого нарушения в течение календарного года, но не с фактом вынесения налоговой инспекцией решения по первому правонарушению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А26-361/02-02-09/18 Поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик полностью уплатил НДС за проверяемый период и заявленная к возмещению сумма налога не была ему реально возвращена, нет оснований для вывода о неполной уплате НДС за спорный период и привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А26-2999/01-02-04/232 Поскольку на момент подведения итогов конкурса на право пользования недрами единственный участник конкурса не отвечал предъявляемым требованиям, принятое по результатам конкурса решение в форме рекомендации выдать лицензию этому участнику при условии предоставления документов, подтверждающих возможность выполнения работ по изучению месторождения, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А26-2731/02-02-12/79 Исследовав все материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не осуществлял фактические выплаты денежных средств физическим лицам, а оплачивал услуги санатория по лечению своих работников, и правомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за неудержание подоходного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А26-2410/02-02-06/118 Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с предпринимателя за нарушение срока постановки на налоговый учет, признав смягчающим обстоятельством незначительность допущенной предпринимателем просрочки и отсутствие ущерба государству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А21-345/02-С1 Поскольку обязательства заказчика по оплате подрядных работ не исполнены, а договор подряда не прекращен и не изменен в соответствующей части, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика об обязании заказчика исполнить обязательство в натуре - передать подрядчику в счет оплаты за выполненные работы определенную договором квартиру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А13-7997/01-09 Поскольку спорное недвижимое имущество перешло в собственность ответчика и затем на законных основаниях было приобретено истцом по договору купли-продажи, суд обоснованно признал неправомерными действия ответчика по уклонению от государственной регистрации перехода к истцу права собственности на спорное имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А13-7996/01-09 Довод ответчика о недействительности договора купли-продажи спорного недвижимого имущества в связи с тем, что на момент заключения договора имущество не принадлежало ему на праве собственности, правомерно отклонен, поскольку судом установлено, что спорное имущество перешло к ответчику в собственность по договору аренды с правом выкупа, а примененный сторонами порядок расчетов по договору аренды соответствовал закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А13-3043/02-14 Налогоплательщик не обязан подтверждать факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками для получения возможности реализовать свое право на возмещение НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А13-1926/02-20 Поскольку определением суда по другому делу действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество истца признаны неправомерными, требование истца о взыскании с Министерства юстиции РФ убытков, возникших в результате действий судебного пристава-исполнителя, подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N 967 Поскольку заявитель обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего в защиту своих интересов и не уполномочен выступать в защиту интересов всех конкурсных кредиторов, отказ суда в удовлетворении требования заявителя об обязании конкурсного управляющего представить собранию кредиторов финансовые документы является законным и обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-8828/02 Отказ налоговой инспекции возместить экспортеру налог на добавленную стоимость из бюджета на том основании, что поставщики экспортера не уплатили указанный налог в бюджет, не основан на законе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-5775/01 Полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд правомерно в соответствии с ГК РФ и Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ учел право ответчика на заключение долгосрочного договора аренды и отказал КУГИ в выселении ответчика из занимаемых им помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-14756/2002 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании с ответчика задолженности, поскольку истец не явился в судебное заседание и не направил заявление с просьбой разрешить спор в его отсутствие.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-10039/02 Ссылка ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту, на приказ Министерства РФ по налогам и сборам, которым предусмотрено проведение встречных проверок поставщиков материальных ресурсов на предмет уплаты ими в бюджет НДС, необоснованна, поскольку указанный приказ не относится к актам налогового законодательства и им противоречит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А26-2381/02-02-10/103 Отсутствие у налогоплательщика доходов, расходов и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, не влияет на порядок представления расчетов или декларации по этому налогу, в связи с чем при любых данных, содержащихся в таком документе, ответственность за его непредставление применяется по статье 119, а не по статье 126 Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А26-2285/02-02-07/108 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку законодательством о налогах и сборах срок представления расчетов по указанному налогу не установлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А05-3012/02-142/19 Положение закона, установившего обязанность по уплате единого социального налога для плательщиков единого налога на вмененный доход и опубликованного 31.12.2001, о том, что указанный закон вступает в силу 01.01.2002, противоречит НК РФ, в соответствии с которым акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их опубликования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-7633/02 Суд правомерно указал, что средства, полученные университетом от платных дополнительных образовательных услуг, нельзя считать доходом от предпринимательской деятельности, поскольку доказательств нереинвестирования этих доходов непосредственно в образовательную деятельность налоговая инспекция не представила.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-488/02 Довод о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы по НДС при выполнении реставрационных работ на объекте, учтенном в "Списке вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность", но не принятом на учет в качестве памятника истории и культуры, необоснован, поскольку правовые режимы указанных объектов и памятников истории и культуры одинаковы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-1783/02 Поскольку в соответствии с НК РФ от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания и ремонта в домах ЖСК, суд правомерно отказал ЖСК в иске о возврате излишне уплаченного НДС за услуги по техническому обслуживанию дома, указав, что указанные услуги оплачивались не за счет целевых расходов ЖСК.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-15755/02 Довод ИМНС о том, что налог на добавленную стоимость является косвенным налогом и не может быть возмещен налогоплательщику до представления им доказательств уплаты этого налога в бюджет поставщиками, необоснован. Налоговая инспекция сама обязана контролировать исполнение поставщиками обязанностей по уплате налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-11839/02 Поскольку с 01.01.2001 у ФСС и его органов отсутствуют полномочия по привлечению к налоговой ответственности плательщиков взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 119 НК РФ, за нарушение срока представления расчетной ведомости по указанным взносам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-11002/02 Довод ИМНС о том, что затраты на ремонт квартир, используемых под офис, должны осуществляться за счет прибыли, поскольку указанные квартиры не переведены в нежилой фонд, необоснован. Налоговым законодательством возможность отнесения на себестоимость затрат на содержание основных производственных фондов не обусловлена статусом помещений с точки зрения жилищного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-10565/02 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с организации штрафных санкций за неприменение ККМ, поскольку из материалов дела следует, что проверка была проведена должностными лицами ИМНС в офисе организации, а не непосредственно на специально обустроенном торговом месте, при этом в акте проверки отсутствуют сведения о том, что товар был фактически передан покупателям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А52/3192/2001/2 Поскольку сумма НДС, подлежащая возмещению в соответствии со вступившим в законную силу решением суда, была восстановлена на лицевом счете налогоплательщика и фактического исполнения исполнительного документа не произошло, суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А44-746/02-С14 Нарушение антимонопольным органом сроков вынесения постановления о наложении штрафа за нарушение законодательства о рекламе не влечет недействительности указанного ненормативного акта, поскольку названные сроки являются процедурными, а не пресекательными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А42-2678/02-11 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за непредставление сведений о денежных средствах, выплаченных частному нотариусу и индивидуальным предпринимателям по гражданско-правовым договорам, поскольку обязанность по представлению сведений о доходах возложена на работодателей, а в отношении указанных лиц ответчик работодателем не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-502/02-02-12/14 Поскольку законом срок представления расчетов по налогу на приобретение автотранспортных средств не установлен, а инструкция ГНС РФ, определяющая порядок исчисления указанного налога, не относится к актам законодательства о налогах и сборах, суд правомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление расчетов по данному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-2903/02-02-10/132 Поскольку п. 1 ст. 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату налога в результате неправильного его исчисления, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за неправомерное предъявление к возмещению НДС, указав, что в связи с отсутствием объекта налогообложения у него отсутствовала и обязанность по исчислению налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-227/02-02-11/10 Поскольку положения Порядка уплаты таможенных платежей, утвержденного ГТК РФ, предусматривающие уплату процентов за фактически использованную отсрочку уплаты таможенных платежей за время нахождения товаров под таможенным режимом временного ввоза, противоречат закону, суд правомерно удовлетворил иск об обязании таможни возвратить истцу сумму процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А13-2279/02-21 Поскольку выплаты лицам, выполнявшим работы для товарищества собственников жилья, были произведены за счет членских взносов, поступивших от участников товарищества, последнее пользовалось льготой по уплате единого социального налога правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А05-4053/02-248/13 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вся прибыль простого товарищества, организованного участниками договора о совместной деятельности - рыболовецкими колхозами, полученная от реализации добытой рыбопродукции, является прибылью от деятельности по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и не облагается налогом на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-9146/02 Отказ суда в удовлетворении требования о признании недействительными торгов по продаже задолженности истца, проведенных в рамках исполнительного производства, необоснован, поскольку организации, проводящей торги, не были переданы документы, подтверждающие факт признания истцом своей задолженности перед лицом, в отношении которого указанное исполнительное производство было возбуждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-8594/02 Железная дорога вправе взыскать плату за занятие путей общего пользования только с собственника или арендатора вагонов, которые эти пути занимают, в связи с чем взыскание спорной денежной суммы с организации, не являющейся владельцем, неправомерно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-4354/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-4048/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом как экспедитором в результате взыскания с него в порядке суброгации денежных средств, выплаченных страховой компанией заказчику в качестве страхового возмещения при утрате перевозимого груза, поскольку доказательств заключения договора перевозки между истцом и ответчиком не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-11707/02 Поскольку в требовании ИМНС не указано количество документов, истребуемых у налогоплательщика для проведения налоговой проверки, а также невозможно определить дату вручения налогоплательщику указанного требования и, соответственно, дату истечения срока для представления документов, суд правомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А52/811/2002/2 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налогоплательщику налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата этого налога в бюджет поставщиками плательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А21-1625/02-С1 Поскольку ИМНС в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности предложила ему внести сумму налоговых санкций, указав банковские реквизиты получателя и предупредив о последствиях неисполнения указанного требования, довод суда о том, что ИМНС нарушила досудебный порядок урегулирования спора, не направив отдельного требования об уплате штрафа, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А56-4010/02 Вывод суда о мнимом характере заключенного должником договора купли-продажи склада правомерен, поскольку указанный договор имел своей целью сокрытие должником имущества от обращения взыскания на него для удовлетворения требований кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А56-27421/99 Наличие в изготовленных ответчиком рекламоносителях, помимо всех существенных признаков промышленных образцов, охраняемых принадлежащими истцу патентами, дополнительных признаков не влияет на признание указанных изделий изготовленными с использованием запатентованных промышленных образцов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А56-23562/99 Действия Фонда социального страхования, не принявшего к зачету расходы предприятия по выплате пособий по беременности и родам, правомерны, поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие, не имея реальных финансовых возможностей из-за отсутствия прибыли, преднамеренно устанавливало работникам высокие оклады и заключало трудовые договоры с женщинами накануне их ухода в декретные отпуска для получения пособий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А56-16320/02 Суд правомерно удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с предприятия штрафа за непредставление информации об открытии банковских счетов. Довод о том, что указанные счета были открыты другими юридическими лицами, впоследствии реорганизованными путем присоединения к предприятию, а последнее не являлось стороной по договору банковского счета, опровергается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А52/955/02/2 Поскольку требование об уплате недоимки по налогам основано на изменении ИМНС юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, взыскание ИМНС налоговой недоимки в бесспорном порядке противоречит закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А44-600/02-С10-к Поскольку постановление ФСС о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика принято фондом с превышением своих полномочий, в состав которых не включено право на обращение взыскания на имущество должника, указанное постановление суд первой инстанции признал недействительным правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А26-6804/01-02-12/195 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании за счет имущества ответчика недоимки по земельному налогу, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не только не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, но и фактически не использовал его в спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А26-1996/02-02-07/96 Поскольку ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 126 НК РФ, наступает за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, суд правомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности по указанной статье, указав, что истребуемые ИМНС документы законом не предусмотрены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А13-4148/01-04 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию. Исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии перед третьим лицом на основании договора цессии, заключенного энергоснабжающей организацией и третьим лицом, не может быть признано надлежащим, поскольку договор цессии признан судом ничтожной сделкой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А13-2345/02-19 В соответствии с НК РФ не облагаются единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы для указанных организаций. Поскольку данный перечень организаций не является исчерпывающим, суд правомерно признал право на указанную льготу и за товариществом собственников жилья.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А05-2810/02-125/5 Тот факт, что в договоре купли-продажи, по которому истец выкупил арендованное государственное имущество, в качестве предмета ошибочно указано не здание, а помещение, не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на спорное здание, поскольку неуказание в договоре данных, позволяющих конкретно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче истцу, не означает незаключения сделки приватизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-7457/02 Вывод суда первой инстанции о явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не подлежит переоценке судом кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-7442/02 Довод налоговой инспекции о том, что организация не имела права на использование льготы по налогу на прибыль, установленной в отношении денежных средств, направленных на финансирование капитальных вложений производственного назначения, поскольку у организации отсутствовали реальные источники финансирования, не подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-7436/02 Суд удовлетворил иск ИМНС о взыскании с предприятия штрафа за занижение налоговой базы по НДС в отсутствие первичных бухгалтерских документов, на основании которых инспекцией сделан вывод о занижении выручки и налога, и в отсутствие представителей предприятия, не извещенного о месте и времени судебного заседания, в связи с чем решение суда подлежит отмене как необоснованное и нарушающее принцип состязательности и равноправия сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-5136/02 Суд правомерно удовлетворил требования поставщика о взыскании с покупателя стоимости поставленного покупателю, но утраченного при перевозке груза, поскольку покупатель, являющийся грузополучателем продукции, не обратился к станции назначения с требованием о составлении коммерческого акта, а отсутствие такого акта не позволяет определить причину самовозгорания груза, и возможность установления этой причины утрачена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-10521/02 Суд правомерно признал, что налогоплательщик выполнил предусмотренные законом условия возмещения НДС при экспорте товаров, и обоснованно обязал налоговый орган зачесть НДС по экспортным сделкам в счет уплаты недоимки по внутреннему рынку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-10494/02 За неполную уплату вывозной таможенной пошлины в связи с неправильным применением кода товара по ТН ВЭД организация должна быть привлечена к ответственности не по статье 282 Таможенного кодекса РФ, а по статье 122 Налогового кодекса РФ, поскольку фактически здесь имеет место именно налоговое правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А05-2489/02-106/3 Довод о том, что абонент в подписанном сторонами акте сверки расчетов согласился с оплатой услуг по водоснабжению общежития по тарифам, установленным для услуг по водоснабжению учебного корпуса, правомерно отклонен, поскольку при определении размера оплаты услуг по водоснабжению должны применяться тарифы, установленные уполномоченными органами для соответствующих потребителей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А56-8868/02 У налогоплательщика отсутствовали основания для исчисления НДС с разницы между ценой реализации и ценой приобретения, поскольку им закупалось не сельскохозяйственное продовольствие, а иные виды продовольственных товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А44-3007/01-С5 Суд неправомерно объединил в одно производство иск об обязании произвести выделение земельного участка и заявление об установлении факта владения объектами недвижимости на праве собственности, поскольку дело о рассмотрении спора в порядке искового производства и дело о рассмотрении заявления об установлении юридического факта не могут быть признаны однородными как по требованиям, так и по составу участвующих в деле лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А13-145/02-14 Досрочная уплата налогов через банк, на корреспондентском счете которого отсутствуют денежные средства, при формальном перечислении денег на счет налогоплательщика со счетов предприятий, не имеющих перед последним кредиторской задолженности, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А05-3297/02-167/22 От налога на имущество освобождаются предприятия и организации, в объеме работ которых научно-исследовательские, опытно-конструкторские и экспериментальные работы составляют не менее 70 процентов независимо от наличия в конкретном налоговом периоде выручки от реализации спорных работ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-9180/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-4186/02 Поскольку издательство и банк согласовали окончательную стоимость работ по изготовлению книжной продукции без учета НДС в связи с льготой, установленной законом, а сумма, перечисленная банком издательству как НДС, впоследствии учтена сторонами как стоимость оплаты работ по изготовлению продукции, издательство правомерно включило указанные денежные средства в состав выручки от реализации продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-14857/02 Поскольку взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав единого социального налога, неисполнение организацией обязанности встать на учет в качестве плательщика этих взносов не влечет привлечения организации к ответственности по статье 116 Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-11722/02 Совершение налогоплательщиком правонарушения впервые может быть признано судом смягчающим ответственность обстоятельством и основанием для снижения размера штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-11720/02 Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу, признав смягчающим ответственность плательщика обстоятельством совершение данного правонарушения впервые.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-11719/02 Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу, признав смягчающим ответственность налогоплательщика обстоятельством совершение этого правонарушения впервые.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-11718/02 Суд правомерно заключил, что правонарушение в виде несвоевременного представления расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу совершено налогоплательщиком впервые, что является смягчающим ответственность обстоятельством и основанием для снижения размера штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-11716/02 При рассмотрении иска налоговой инспекции о взыскании с музейного агентства штрафа за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу суд обоснованно учел в качестве основания для снижения размера штрафных санкций тот факт, что агентство является бюджетным учреждением и не имеет специальной статьи дохода для уплаты штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-11715/02 Суд правомерно заключил, что размер штрафа, взыскиваемого с музейного агентства за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу, подлежит уменьшению в связи с тем, что агентство является бюджетным учреждением и не имеет специальной статьи дохода для уплаты штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А52/355/2002/1 Суд, признав договор займа, заключенный ответчиками, оспоримой сделкой, правомерно применил срок исковой давности, установленный для признания оспоримой сделки недействительной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А52/354/2002/1 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным договора займа, заключенного администрацией области и ОАО, поскольку истец не представил доказательств того, что заключение оспариваемого договора нарушало его права как акционера общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А52/310/2002/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что товар, приобретенный и реализованный на экспорт, оплачен налогоплательщиком поставщикам с учетом налога на добавленную стоимость, отказ налоговой инспекции возместить плательщику налог из бюджета неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А42-6817/01-5 Налогоплательщик правомерно включал в состав расходов, относимых на себестоимость, расходы по оплате труда с применением повышенного районного коэффициента, поскольку указание в нормативном акте на то, что затраты на указанные цели осуществляются за счет средств предприятия, не противоречит норме закона о том, что данные расходы относятся на себестоимость продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А05-1380/02-94/20 Материалами дела подтверждается, что Управление федеральной почтовой связи находится в ведении Министерства РФ по связи и информации, является государственным учреждением, финансируется из федерального бюджета и не обязано уплачивать налог на имущество, в связи с чем требования об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-858/02 Ссылка ИМНС, отказавшей экспортеру в возмещении НДС, на завышение цен по заключенным им сделкам более чем на 20% от рыночной цены несостоятельна, поскольку при определении рыночной цены товара используются официальные источники информации и биржевые котировки, а торгово-промышленная палата, чьи данные использовала ИМНС, не является ни биржей, ни официальным источником информации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-7090/02 Суд неправомерно не учел, что, взыскивая с налогоплательщика пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, зачислявшемуся в упраздненный Федеральный дорожный фонд РФ, ИМНС не указала норму закона, в которой было бы установлено право налоговых органов начислять и взыскивать недоимки по спорному налогу и начислять пени за нарушения сроков его уплаты, выявленные после даты упразднения фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-6657/02 Поскольку ответчик, частично выполнивший свои обязательства по договору о долевом участии в инвестировании строительства, не отказывался от исполнения своих обязательств по спорному договору, но не мог их исполнить в связи с несогласованием сторонами способа инвестирования, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-13350/02 Иск ИМНС о наложении на предпринимателя штрафа за отсутствие ценников на продаваемый товар правомерно оставлен судом без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения дела указанный состав административного правонарушения был отменен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-10334/02 Поскольку поставщику возвращен некачественный товар и выручка от его реализации не получена, объект налогообложения по налогам на добавленную стоимость, на прибыль и на пользователей автодорог у поставщика отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А26-5022/01-01-12/204 Суд неправомерно удовлетворил требования о взыскании с субсидиарного должника задолженности основного должника. Отсутствие денежных средств у основного должника не может служить основанием для отказа в иске к этому лицу, а учитывается лишь на стадии исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А26-146/02-01-06/5 Поскольку обязанность истца уплатить остаточную стоимость арендованной им у ответчика автомашины должна быть исполнена после определения ответчиком размера остаточной стоимости и государственной регистрации автомашины за истцом, отказ в иске о понуждении ответчика совершить действия по регистрации автомашины, обоснованный тем, что выкупная цена за автомашину истцом не внесена, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А56-35729/01 Суд неправомерно признал право собственности истца на объекты недвижимости пионерского лагеря, поскольку сделка приватизации по включению стоимости имущества пионерского лагеря в уставный капитал истца была совершена с нарушением действовавших на период ее совершения правовых актов, вследствие чего является ничтожной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А56-8785/02 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на квартиру в жилом доме, построенном по заключенному с ответчиком договору о долевом участии в строительстве, поскольку из материалов дела следует, что квартира была в установленном порядке передана истцу, за государственной регистрацией права собственности истец сам не обращался, а следовательно, спор о праве отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А56-3596/02 Поскольку КоАП РФ предусматривает ответственность юридического лица за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), штраф за неисполнение предписания регионального отделения ФКЦБ подлежит взысканию в размере, установленном указанным кодексом, смягчающим ответственность за данное административное правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N А56-5769/02 Если одной из сторон до окончания срока действия договора энергоснабжения внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Однако данное обстоятельство не может являться препятствием для обращения одной из сторон в суд с требованием о понуждении заключить договор, если другая сторона уклоняется от его заключения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-15486/01 Поскольку при подаче кассационной жалобы ее подателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в постановлении суда кассационной инстанции вопрос о взыскании пошлины не решен, возникла необходимость в вынесении дополнительного постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А52/401/2001/1 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А52/383/2002/2 В соответствии со статьями 84 и 118 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А26-519/02-01-09/20 Кредиторы, чьи требования остались без удовлетворения в связи с недостаточностью имущества должника, вправе предъявить требования к третьим лицам, незаконно получившим имущество. Довод о том, что договор, по которому должник продал своему же конкурсному управляющему компьютер, заключен с нарушением ГК РФ, а потому управляющий обязан передать компьютер кредитору, чьи требования к должнику не погашены, не обоснован доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А05-2849/02-137/17 Суд правомерно отклонил довод о том, что сделка по передаче в уставный капитал организации объекта незавершенного строительства недействительна в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности первоначального владельца спорного объекта. Регистрации подлежат права на недвижимость, а объект незавершенного строительства, являющийся предметом действующего договора строительного подряда, к недвижимости не относится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-4719/02 Суд неправомерно отказал грузополучателю во взыскании с железной дороги убытков, возникших в связи с несохранностью доставленного груза, поскольку нарушения запорно-пломбировочных устройств на цистернах носили скрытый характер, а на железнодорожных накладных отсутствует отметка железной дороги о том, что груз по этим накладным прибыл в исправном вагоне за исправными ЗПУ отправителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А21-1575/02-С2 Суд неправомерно отказал ОВО во взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по договору охраны объектов, сославшись на исполнение соглашения о зачете взаимных платежей в бюджет, поскольку названное соглашение носило предварительный характер и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между ОВО и другими участниками соглашения каких-либо обязательственных правоотношений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N 1970 Определение об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно, поскольку ответчик ссылается на такие обстоятельства, как преступные действия представителей истца, что не подтверждено вступившим в законную силу приговором, и судебную ошибку, которая является основанием для пересмотра только постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, принятого в порядке надзора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-3361/02 Прекращение мер по обеспечению иска возможно как при вступлении в законную силу решения суда об отказе в иске, так и в результате принятия отдельного определения об отмене указанных мер, которое вступает в силу немедленно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А26-6329/01-01-04/265 Суд правомерно удовлетворил иск поставщика о взыскании задолженности по оплате поставленного пиловочника, наличие которой подтверждается электронными платежными поручениями покупателя о перечислении неполной суммы денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-26984/01 Государственная регистрация права хозяйственного ведения ответчика на спорный объект недвижимости правомерно признана судом недействительной, поскольку указанная регистрация произведена в нарушение требований закона без представления ответчиком документов, подтверждающих его право, и нарушает права КУГИ как представителя собственника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.07.2002 N А56-33603/01 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора поставки как сделки, заключенной путем обмана. Довод покупателя о том, что поставщик не известил его о наличии задолженности перед третьим лицом, попросил перечислить последнему денежные средства в качестве предоплаты по договору, но продукцию так и не поставил, необоснован, так как стороны не предусматривали обязанности сообщать друг другу о расчетах с бывшими контрагентами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.07.2002 N А05-12108/01-675/21 То обстоятельство, что ЖСК не были получены из бюджета денежные средства на возмещение энергоснабжающей организации расходов по предоставлению собственникам жилья льгот по оплате коммунальных услуг, не является основанием для отказа организации в иске о взыскании с ЖСК спорных денежных средств как задолженности по договору, предусматривающему оплату по установленным РЭК тарифам без учета льгот.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А56-1096/01 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании незаконным бездействия должностных лиц ИМНС, выразившегося в уклонении от снятия с налогового учета организации, поскольку заявление о снятии ее с учета было подано в инспекцию юридическим лицом-правопреемником, законность создания и регистрации которого оспаривается в суде общей юрисдикции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А42-4867/01-22-2670/02 Суд правомерно отказал во взыскании с войсковой части штрафа за непредставление информации об открытии счета, так как ИМНС вынесла решение о привлечении к ответственности в отношении ненадлежащего лица (войсковая часть является не юридическим лицом, а учреждением Министерства обороны РФ, не имеющим обособленного имущества и учредительных документов).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А56-5661/02 Суд правомерно учел, что размер подлежащей уплате ответчиком неустойки превышает действующую банковскую ставку рефинансирования, в связи с чем решение суда об уменьшении неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства правомерно и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А56-4425/2001 Если требования обоих взыскателей подлежат удовлетворению одновременно в одну очередь, а денежных средств и иного имущества должника недостаточно, судебный пристав должен распределить оставшиеся средства пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, а не погашать задолженность в полном объеме одному из них.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А56-3032/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что в результате конфискации таможней товара истца, последнему причинены убытки, а действия таможни признаны вступившим в законную силу решением суда незаконными, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с таможни убытков в заявленном им размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А52-464/02-2 Реорганизация юридического лица является ненадлежащим способом исполнения вступившего в законную силу решения суда о ликвидации указанного юридического лица и фактически в данной ситуации расценивается как нарушение закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А44-513/02-С1 Решение о заключении акционерным обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если сумма сделки превышает 2% активов общества, принимается общим собранием акционеров. При этом сделка считается одобренной, если за ее совершение проголосовало большинство акционеров, не заинтересованных в ней, а не большинство присутствующих на собрании акционеров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А42-6179/01-12-694/02 Реализация российским юридическим лицом фирме-нерезиденту выраженных в иностранной валюте ценных бумаг в качестве средств платежа является валютной операцией, связанной с движением капитала, на совершение которой необходимо получение лицензии (разрешения) Центрального банка РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А42-6109/01-25 Решение ИМНС о взыскании с завода штрафных санкций принято уже после реорганизации последнего в другое юридическое лицо путем присоединения, в связи с чем на правопреемника завода не может быть возложена обязанность по уплате указанных сумм.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А42-2819/01-7-1769/02 Суд правомерно возвратил жалобу о признании недействительными плана внешнего управления и решения собрания кредиторов и об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей, поскольку указанные в жалобе требования не связаны между собой, а возможность оспаривания плана внешнего управления вообще законом не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А42-2535/02-5 Организация правомерно применила льготу по налогу на прибыль, не исчислив его с суммы прибыли, направленной на покрытие убытка, возникшего в прошлом налоговом периоде при превышении суммы отрицательных курсовых разниц над положительными. Довод ИМНС о том, что организация ошибочно отразила убыток не в том периоде, в котором он возник, правового значения не имеет, так как ошибка в ведении счетов бухучета не означает отказ от применения льготы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А13-1125/02-12 Решение совета директоров акционерного общества о внесении в складочный капитал вновь созданного коммандитного товарищества акций, приобретенных с нарушением закона, что подтверждено решением суда общей юрисдикции, является недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А05-5468/00-309/15 Довод о том, что предприятие-должник не обязано передавать муниципальному образованию необходимые региону объекты коммунальной инфраструктуры, так как эти объекты включены в уставный капитал и в конкурсную массу предприятия, необоснован. Законом предусмотрена обязанность конкурсного управляющего передавать спорные объекты в муниципальную собственность именно в том случае, если они входят в состав имущества должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А05-1610/02-111/14 Ссылка департамента муниципального имущества на то, что у него отсутствуют полномочия распоряжаться земельными участками, в том числе предоставлять их собственникам объектов недвижимости, противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А05-1463/02-60/3 Суд правомерно отклонил как необоснованный довод истца о том, что соглашение о передаче ответчику имущества банкрота было незаконно заключено в период рассмотрения дела о банкротстве без участия истца как одного из кредиторов и с нарушением порядка удовлетворения их требований, в связи с чем задолженность банкрота перед истцом была погашена не в полном размере и теперь должна быть оплачена за счет ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N 1745 Иск покупателя о расторжении договора купли-продажи акций в связи с тем, что продавец не исполнил свои обязательства по фактической передаче акций, что должно быть отражено в реестре акционеров, не подлежит удовлетворению, так как из материалов дела следует, что держатель реестра не принял передаточное распоряжение продавца по причине непредставления необходимых документов самим покупателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2002 N А56-7218/02 Суд правомерно отклонил как необоснованный довод истца о том, что договор купли-продажи судна, принадлежащего акционерному обществу, является крупной сделкой, совершенной с нарушением норм Закона РФ "Об акционерных обществах" о порядке заключения подобных сделок. Ссылка на то, что спорный договор входит в совокупность взаимосвязанных сделок общества, также не подтверждена бесспорными доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2002 N А56-7217/02 Государственный финансовый контрольный орган должен привлекаться к оценке имущества, приобретаемого или отчуждаемого акционерным обществом, часть акций которого находится в собственности государства, только при заключении обществом крупных сделок. В ином случае цену может определять генеральный директор единолично без разрешения совета директоров и участия государственных органов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2002 N А56-7209/02 Довод истца о том, что договор купли-продажи судна, принадлежащего акционерному обществу, является крупной сделкой, совершенной с нарушением норм Закона РФ "Об акционерных обществах" о порядке заключения подобных сделок, поскольку спорный договор входит в совокупность взаимосвязанных сделок общества, не подтвержден бесспорными доказательствами и правомерно отклонен судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А56-9396/02 Отказ совета директоров включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос о переизбрании генерального директора и о включении предложенного истцом кандидата в список кандидатур для голосования по выборам единоличного исполнительного органа, обоснованный тем, что выдвижение нового кандидата возможно только в год окончания полномочий лица, занимающего соответствующую должность, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А56-192/02 Довод истца о том, что ответчик приобрел имущество парикмахерской в порядке приватизации и впоследствии подарил его истцу, в связи с чем заключенный ответчиком с КУГИ договор аренды нежилого помещения, в котором находится спорное имущество, нарушает права истца, необоснован, поскольку последний в данном случае ничего не приобретет при признании договора аренды ничтожным и заинтересованным лицом не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А26-482/02-02-10/21 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец представил налоговому органу все необходимые для продления лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции документы, решение суда об обязании налогового органа продлить указанную лицензию истца является недостаточно обоснованным и подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N 2022 Суд правомерно отказал арендатору в иске о взыскании с арендодателя суммы затрат на улучшение помещения путем проведения капитального ремонта и строительства дополнительной пристройки, поскольку арендатором не доказано наличие арендных отношений в период осуществления соответствующих работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-37185/01 Поскольку УМНС не оспаривает факт уплаты налогоплательщиком сумм НДС поставщикам товаров и наличие полного пакета установленных законом документов, подтверждающих реальный экспорт товара, у УМНС отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС за спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-1475/02 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов, истребованных в ходе проверки, поскольку названной нормой установлена ответственность за непредставление документов, предусмотренных НК РФ и другими нормативными актами, а документы, истребованные ИМНС, таковыми не являются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N 434 В случае признания векселедателя несостоятельным (банкротом) срок исполнения обязательства по векселю считается наступившим и векселедержатель получает право на предъявление иска ко всем обязанным лицам, но учетный процент по правилам статьи 48 Положения о переводном и простом векселе на сумму задолженности не начисляется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N 4334 Суд неправомерно удовлетворил иск войсковой части к подрядчику о признании права на долю в виде нескольких квартир в объекте незавершенного строительства, поскольку из материалов дела следует, что войсковая часть не является дольщиком и претендует на спорные квартиры как контрагент подрядчика, не исполнившего свои обязательства по иным договорам, не касающимся участия в долевом строительстве и не исследованным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N 348 Векселедержатель вправе предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам в случае несостоятельности векселедателя. Если векселедателем является банк, срок исковой давности исчисляется не с момента отзыва лицензии, а с момента вступления в законную силу решения суда о признании банка банкротом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N 277 Ссылка суда на дефект формы векселя, выраженный в множественности мест платежа, необоснованна, поскольку в векселе указан один точный адрес, а дополнительная фраза о том, что вексель может быть оплачен в любом из отделений банка-векселедателя, по существу лишь конкретизирует лицо, уполномоченное произвести платеж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А56-1739/02 Действия налоговой инспекции по безакцептному списанию с расчетного счета университета недоимки по транспортному налогу незаконны, поскольку университет является государственным образовательным учреждением и освобожден от уплаты всех видов налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А05-3291/02-222/20 Квартальный отчет налогоплательщика о суммах сборов на нужды образовательных учреждений по установленной законом форме является в силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговой декларацией, за непредставление которой плательщик может быть привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N 1427 При новом рассмотрении иска налоговой инспекции о взыскании с кооператива налоговых санкций суду следует выяснить, действительно ли кооператив совершил вменяемые ему нарушения налогового законодательства, правильно ли они квалифицированы и повлияли ли незначительные нарушения ИМНС процедуры привлечения кооператива к ответственности на законность и обоснованность решения о взыскании штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2002 N А56-5036/02 Поскольку закон субъекта РФ, устанавливающий налоговые льготы, имеет обратную силу, суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик неправомерно применил льготу по налогу на прибыль, установленную законом субъекта РФ, не действующим в спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-1691/02 Поскольку ИМНС не истребовала у налогоплательщика документы, которые, по утверждению налогового органа, налогоплательщик не представил или представил некачественными, а также материалы, необходимые для устранения противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС, принятое в результате проверки декларации налогоплательщика по налоговой ставке 0% по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-3972/02 Поскольку ИМНС не представила доказательств отсылки предпринимателю копии решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа, суд пришел к правомерному выводу о несоблюдении ИМНС досудебного порядка урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-2877/02 Поскольку действующее законодательство не содержит требований, согласно которым сведения о постановке на регистрационный учет в порядке п. 3 ст. 85 НК РФ должны направляться по каждому конкретному лицу, а не списком либо иным образом, ИМНС неправомерно привлекла УВД к налоговой ответственности в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений по каждому факту регистрации, отраженному в одном письме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А21-970/02-С1 При осуществлении предприятиями посреднических услуг облагаемым НДС оборотом является сумма дохода, полученная в виде надбавок, вознаграждений и сборов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А42-4317/00-8 Суд правомерно отказал взыскателю в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения (взыскания задолженности в денежном выражении), поскольку взыскатель не доказал наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения в натуре, как это установлено судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А44-2159/01-С3 Поскольку сведения о том, что в судебном заседании, о времени и месте которого ответчик был извещен, рассмотрение дела откладывалось на более позднюю дату, когда было вынесено решение по делу, или что в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 117 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют, решение суда подлежит отмене, как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне рассмотрения спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2002 N А05-9485/01-488/11 Разница между продажной и покупной ценой векселя не является объектом обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А42-3800/01-22 ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возврате уплаченных сумм налога с продаж, поскольку довод предпринимателя о том, что, применяя упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, он не является плательщиком указанного налога, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-9136/96 Исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного листа по заявлению взыскателя. С этого момента надлежит исчислять заново шестимесячный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Поскольку повторно исполнительный лист был предъявлен в пределах этого срока, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания возвращать исполнительный документ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-30506/01 Поскольку договор на выполнение работ по подготовке документации подписан от имени заказчика неуполномоченным лицом и не одобрен впоследствии в надлежащем порядке, результат работ не принят, у заказчика не возникло обязанности оплатить произведенные исполнителем работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-34844/01 Ставки земельного налога в Санкт-Петербурге устанавливают органы государственной власти города. Таким образом, с изменением Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год" коэффициента земельного налога ставка налога, установленная законом этого субъекта РФ, не изменялась.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-30544/01 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительной сделки по передаче принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения имущества в доверительное управление третьего лица, поскольку истец отказался от права хозяйственного ведения на имущество, в связи с чем не имеет права требовать признания недействительным договора о распоряжении этим имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-2896/02 Суд правомерно удовлетворил заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности здания, поскольку указанное здание включено в план приватизации предприятия (правопредшественника заявителя) и с момента государственной регистрации является собственностью заявителя, который несет все расходы по его эксплуатации и содержанию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-31374/01 Поскольку материалами дела не подтверждается сам факт наличия задолженности ответчика по договору купли-продажи, в счет погашения которой в соответствии с соглашением о новации истцу передавалось имущество, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для перехода права собственности на спорное имущество к истцу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-31115/00 Поскольку возвращение судом документов, представленных стороной в качестве доказательств по делу, "в связи с их ненадобностью" противоречит нормам АПК РФ, а из материалов дела невозможно установить, какие доказательства исследовал суд для разрешения дела, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Сейчас на эту рассылку подписано