ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А56-16633/02 Акт камеральной проверки и решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности сами по себе не могут доказывать факт совершения налогового правонарушения, поскольку содержат только выводы налогового органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А52/962/02/2 Тот факт, что арендованное оборудование, ввезенное истцом в режиме временного ввоза, отражено в бухгалтерском учете на забалансовом счете "Арендованные основные средства", а не оприходовано на счете "Основные средства", не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку нормы НК РФ, регулирующие вычеты по НДС, не содержат ограничительных ссылок на законодательство о бухгалтерском учете.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А26-6092/01-02-03/376 Поскольку при проведении камеральной проверки ИМНС не установила численность работников филиала налогоплательщика и размер их заработной платы, необходимые для расчета местных налогов и сборов, суд правомерно признал суммы налоговых платежей, начисленных ИМНС, необоснованными по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А26-2391/02-02-09/110 Поскольку лесхоз не являлся плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог в связи с отсутствием доходов, полученных от предпринимательской деятельности, у него отсутствовала обязанность представлять в налоговый орган декларации по этому налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А56-11630/02 Довод ИМНС о том, что в связи с невыполнением поставщиками экспортера своих налоговых обязанностей по перечислению в бюджет полученного от экспортера НДС в бюджете отсутствует источник для возмещения указанного налога экспортеру, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А05-6231/02-352/13 Отказ налогоплательщику в иске об обязании ИМНС возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный им единый социальный налог является неправомерным, поскольку закон, дополнивший перечень налогов, взимаемых с плательщиков единого налога на вмененный доход, единым социальным налогом, не вступил в силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А05-4545/02-275/10 Поскольку из содержания оспариваемого постановления таможни усматривается, что истцу вменяется совершение противоправного деяния, подпадающего под признаки состава налогового правонарушения, привлечение истца к ответственности в соответствии с нормами таможенного законодательства является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-6979/02 При новом рассмотрении дела об обязании ИМНС возвратить из бюджета налог, излишне уплаченный в местный бюджет, суду необходимо установить наличие или отсутствие у налогоплательщика на момент вынесения решения недоимки по уплате налогов и задолженности по пеням в местный бюджет, поскольку возврат излишне уплаченного налога производится только после зачета переплаченной суммы в счет погашения недоимки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-6524/02 Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, не связывается с фактом уплаты в бюджет указанного налога поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-11408/02 Суд правомерно обязал ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченный поставщикам, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в обоснование применения данной льготы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А56-9608/02 Поскольку в силу приказа Госналогслужбы банк обязан письменно сообщить клиенту о закрытии счета, десятидневный срок, установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ для сообщения налоговому органу о закрытии счета в банке, следует исчислять с даты получения клиентом указанного сообщения банка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А56-15677/02 Поскольку сделка по продаже дока, являющегося недвижимым имуществом, могла быть совершена только путем проведения торгов, но при заключении спорного договора купли-продажи дока торги не проводились, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным указанного договора и применил двустороннюю реституцию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А44-751/02-С10 Налоговым законодательством не предусмотрено право налогового органа самостоятельно направлять уплаченные налогоплательщиком авансовые платежи по подоходному налогу на погашение недоимки прошлых лет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А42-3114/02-6 Приложенное к апелляционной жалобе решение налогового органа по поводу обращения взыскания налога на денежные средства, находящиеся на счетах подателя этой жалобы, не является доказательством, подтверждающим имущественное положение указанного лица, и не может быть принято судом в качестве основания для освобождения подателя жалобы от уплаты государственной пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-6048/02 Суд правомерно прекратил производство по иску налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и налога на прибыль, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-13437/01 Поскольку в соответствии с заключенным сторонами договором аренды этот договор может быть расторгнут в случае возникновения задолженности по внесению арендных платежей в течение трех месяцев независимо от их последующего внесения и у арендатора такая задолженность возникла, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о взыскании задолженности, расторжении договора и выселении арендатора из занимаемых помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-12148/02 Отказ налогового органа в выдаче предпринимателю патента на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности по причине непредставления им расчетов и деклараций по налогам, а также наличия недоимки по единому налогу с совокупного дохода неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-10637/02 Поскольку из маршрутного листа ведущего специалиста ИМНС следует, что представитель налоговой инспекции принимал участие в судебном заседании, суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о ликвидации акционерного общества в связи с неявкой представителя ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А52/853/2002/2 Налоговый орган правомерно уменьшил заявленную истцом льготу по налогу на прибыль, направленную на покрытие убытка прошлых лет на сумму средств, числящихся в резервном фонде, поскольку налогоплательщик, заявляя льготу, не использовал средства резервного фонда, созданного на момент принятия решения о направлении прибыли на покрытие убытка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А21-4364/02-С2 Вывод суда о необходимости оформить в рамках дела о банкротстве ответчика требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки - мирового соглашения о реструктуризации задолженности, заключенного на стадии наблюдения ответчиком и банком, являющимся представителем кредиторов, является ошибочным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-6530/02 Поскольку неотражение в лицевом счете - внутреннем учетном документе налоговых органов, ведение которого не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, конкретных сумм налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика, спор об обязании ИМНС отразить на лицевом счете налогоплательщика уплату налогов неподведомствен арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-5746/02 Поскольку ИМНС не соблюден порядок привлечения налогового агента к ответственности, что лишило последнего возможности представить свои возражения по факту выявленного нарушения и права на рассмотрение материалов проверки в его присутствии, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогового агента к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о выплаченных физическим лицам доходах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-5235/02 Деятельность погрангосинспекции по оказанию платных услуг по обеспечению карантина растений не является предпринимательской, поскольку доходы от этой деятельности направлены на нужды бюджетного учреждения, а не на извлечение прибыли. Полученные в результате такой деятельности средства являются средствами бюджетного финансирования и не подлежат обложению налогами на прибыль и на пользователей автомобильных дорог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-11185/02 Отсутствие операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, и, соответственно, суммы налога, исчисленной с таких операций, препятствует налогоплательщику реализовать в соответствующем налоговом периоде право на налоговые вычеты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А42-3131/02-5 Довод о том, что антимонопольный орган, направив предприятию требование о представлении информации, не предоставил ему возможности ознакомиться с документами, послужившими основанием для проведения проверки, нарушил права предприятия на защиту своих интересов, необоснован. Указанное требование не означает, что в отношении лица, обязанного представить информацию, возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А42-2756/01-25 Для обращения в суд с иском о взыскании убытков, причиненных незаконным решением таможенного органа, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А26-1056/02-01-05/72 Поскольку в муниципальную собственность не могли передаваться помещения, занятые федеральными учреждениями, государственная регистрация занятых Сбербанком РФ помещений в качестве объектов муниципальной собственности произведена незаконно и не препятствует Мингоссобственности предъявить требование о признании права федеральной собственности на эти помещения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N 1907 Поскольку таможня не доказала невозможности применения при определении таможенной стоимости товара метода по цене сделки, суд правомерно признал необоснованной корректировку таможенной стоимости ввезенного товара и удовлетворил иск об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N И-1157(1) Суд неправомерно возвратил ИМНС исковое заявление в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания пеней, указав, что в направленном налогоплательщику требовании отсутствует размер ставки для начисления пеней, поскольку налогоплательщик имел возможность проверить обоснованность начисления пеней исходя из суммы недоимки и ставки пеней, предусмотренной НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А56-8578/02 Ассортимент, количество и стоимость товара в договоре купли-продажи сторонами не определены. Уведомления покупателя, направленные продавцу, свидетельствуют о явном выражении несогласия с ассортиментом и ценой поступившего товара. В связи с этим вывод суда о том, что покупатель принял товар в обычном порядке, предусмотренном договором и статьей 513 ГК РФ, не основан на материалах дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А56-31345/00 Истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик обогатился за его счет на сумму, заявленную в исковом заявлении. Определение суда, в котором истцу было предложено представить соответствующие доказательства, не исполнено, расчет суммы иска не представлен, в связи с чем иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно отклонен судом как необоснованный по праву и размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А56-23222/01 Поскольку о совершении сделки (договора подряда), в которой имеется заинтересованность генерального директора истца, последний должен был узнать в момент ее совершения, вывод суда о том, что данные сведения стали известны только после проведения аудиторской проверки, неправомерен, как и вывод об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А52/842/2002/1 Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к установленному сроку товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель осведомлен о готовности товара к передаче. Поскольку продавец не информировал покупателя о наличии у него спорной продукции, суд правомерно заключил, что товар не был предоставлен в распоряжение покупателя и, следовательно, риск случайной гибели товара лежит на продавце.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А42-1876/02-2 Поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает возможность оплаты энергии в порядке, установленном соглашением сторон, и стороны в специальном соглашении такой порядок установили, у суда не было оснований применять при расчете задолженности по договору энергоснабжения порядок расчетов, определенный нормативным актом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А26-2018/02-02-11/87 В соответствии с НК РФ суды имеют право признавать смягчающим ответственность налогоплательщика неограниченный круг обстоятельств. Право признания того или иного обстоятельства смягчающим налоговую ответственность принадлежит судам первой и апелляционной инстанций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А05-4972/02-300/14 Установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Течение срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Однако данный срок истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А56-6387/02 Банк России, его учреждения и структурные подразделения, действующие в составе территориальных учреждений, не являются плательщиками земельного налога, поскольку Банк России относится к органам государственной власти, которые в силу Закона РФ "О плате за землю" пользуются указанной льготой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А56-31096/01 Неисполнение кредитором, уступившим требование, закрепленной пунктом 2 статьи 385 ГК РФ обязанности по передаче новому кредитору документов, удостоверяющих право требования, не является основанием для признания такого договора уступки права требования недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А56-28131/01 Действующее законодательство не предусматривает возможности представления суду в качестве доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, ксерокопии квитанции, подтверждающей отправление указанной корреспонденции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А56-1106/02 Поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока и не содержала ходатайства о восстановлении этого срока, суд правомерно возвратил жалобу подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А56-10854/02 Юридическое лицо, имеющее филиал, при использовании налоговой льготы имеет право уменьшить налогооблагаемую прибыль как в части, приходящейся на головную организацию, так и в части, приходящейся на филиал. При уплате филиалом налога на прибыль налогоплательщиком остается юридическое лицо.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А44-517/02-С14-К Поскольку предприниматель реализовывал товар в отсутствие полной и достоверной информации для потребителей, Управление Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей правомерно приостановило продажу товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А26-6235/01-02-08/469 Налоговая инспекция правомерно отказала налогоплательщику в возврате сумм излишне уплаченного единого налога на вмененный доход, поскольку доказательств излишней уплаты единого налога налогоплательщик не представил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А13-263/02-15 Установив, что налогоплательщик передал в аренду часть законсервированной стационарной площади, продолжая уплачивать налог на вмененный доход, исчисленный без учета того факта, что эта площадь используется в предпринимательской деятельности, ИМНС неправомерно доначислила ему единый налог на вмененный доход и применила налоговые санкции за период до сдачи указанных площадей в аренду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А05-4270/02-263/10 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа на основании статьи 120 НК РФ, поскольку установленная данной статьей ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения применяется только к организации-налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А56-7454/02 При рассмотрении спора о запрещении ответчику предлагать к продаже или продавать алкогольную продукцию с использованием товарного знака истца однородность товаров должна определяться не между выпускаемой истцом и предлагаемой к продаже и продаваемой ответчиком продукцией, а между товаром ответчика и товаром, в отношении которого согласно свидетельству зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А56-7453/02 Поскольку используемое на этикетке водки словесное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком, охраняемым на основании свидетельства, принадлежащего истцу, суд правомерно удовлетворил требование о запрещении ответчику предлагать к продаже или продавать алкогольную продукцию с использованием указанного товарного знака.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А56-34014/01 Поскольку суд не дал оценки доводам истца о ничтожности сделки приватизации общежития, дело по иску об обязании ответчика передать истцу здание общежития в порядке, предусмотренном распоряжением губернатора, подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А56-29526/01 Суд правомерно отказал генеральному подрядчику во взыскании с субподрядчика убытков в размере неизрасходованного аванса, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, признав правомерным приостановление субподрядчиком производства работ на основании письма генерального подрядчика и установив, что договор субподряда сторонами не расторгнут.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А56-16855/01 Суд правомерно удовлетворил требования кредитора о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по возврату кредита и процентов за пользование им, поскольку факт предоставления кредита и наличие задолженности по его возврату в заявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А52/1102/2002/2 Таможня неправомерно привлекла перевозчика к ответственности за недоставление находящегося под таможенным контролем товара в установленный срок в место, определенное таможенным органом, поскольку недоставка товара произошла из-за исчезновения водителя вместе с грузом и транспортным средством, что свидетельствует об отсутствии у перевозчика вины в совершении таможенного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А42-9056/01-12-1081/02 Суд правомерно признал не подлежащим удовлетворению иск о взыскании штрафа по отмененному составу административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А42-3265/02-26 Поскольку представительным органам субъектов РФ предоставлено право устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на их территории минимальных и максимальных размеров коэффициентов и указанные надбавки включаются в себестоимость продукции, вывод ИМНС о том, что разница между районными коэффициентами не должна уменьшать налоговую базу для исчисления налога на прибыль, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А21-868/02-С2 Вывод суда о том, что КУГИ не вправе обращаться в суд с иском о возвращении в государственную собственность незаконно приватизированного имущества, указанного в договоре аренды, поскольку не является стороной договора аренды, необоснован. КУГИ является территориальным органом Министерства имущественных отношений РФ и имеет полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N 3814 Поскольку в силу Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату рассмотрения судом спора по иску администрации муниципального образования об изъятии земельного участка, решение о таком изъятии должно было приниматься самой администрацией, суд правомерно прекратил производство по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N 3441 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ТОО по исключению истца из реестра требований кредиторов, поскольку указанные изменения были внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов с учетом сообщения Министерства финансов РФ и во исполнение ходатайства истца о замене его другим кредитором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N А56-4760/02 Расчеты между клиентами одного учреждения банка производятся путем списания или зачисления средств по счетам клиентов, минуя корреспондентский счет банка. Довод УМНС о том, что отсутствие средств на корреспондентском счете банка свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате сумм налогов с денежных сумм, поступивших от третьих лиц со счетов в том же банке, является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N А56-3791/02 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство о применении мер по обеспечению иска о признании недействительными ненормативных актов Регистрационной палаты Администрации Санкт-Петербурга в виде приостановления действия решения указанного государственного органа о регистрации общества, поскольку перечень мер по обеспечению иска является исчерпывающим и не предусматривает такой меры по обеспечению иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N А56-3791/02 О прекращении производства по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не вступивший в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N А56-3645/02 Требование УМНС об уплате налогоплательщиком пеней за просрочку уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в Федеральный дорожный фонд после 01.01.01 незаконно, поскольку согласно действующему законодательству с указанной даты сумма налога на пользователей автомобильных дорог полностью зачисляется в территориальные дорожные фонды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N А56-33941/01 Суд правомерно отказал истцу в обязании Фонда имущества заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку истец реализовал свое право на выкуп доли земельного участка, занимаемого приватизированным объектом нежилого фонда, и не имеет права на приобретение в собственность прилегающего земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N А56-25696/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований заказчика о взыскании с подрядчика суммы, составляющей аванс по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, суд правомерно исходил из того, что заказчиком нарушены условия договора в части внесения авансовых платежей, а действия ответчика по приостановлению работ соответствуют положениям статьи 719 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N 6080 Удовлетворяя исковые требования Управления судебного департамента о взыскании с Управления Министерства юстиции неосновательного обогащения, суд исходил из того, что оплата электроснабжения всего здания суда, в том числе и помещений, занимаемых подразделением службы судебных приставов, осуществлялась за счет средств, выделенных Управлению судебного департамента. Указанный факт подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N 1718 Суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по договору на создание научно-технической продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки, в котором отмечено, что выполненные работы удовлетворяют условиям договора и оформлены в надлежащем порядке. Этим же актом зафиксировано, что работы оплачены заказчиком частично.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А05-3916/02-246/10 Указание предпринимателем в налоговой декларации нового места жительства не может являться достаточным доказательством соблюдения процедуры переучета налогоплательщика, предусмотренной статьей 84 НК РФ, а потому направление ИМНС требования об уплате налога по предыдущему адресу предпринимателя не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А26-2184/00-02-04/112 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку дубликат выдается в случае утраты указанного документа, а материалами дела установлено, что исполнительный лист находится в отделе службы судебных приставов и не может считаться утраченным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А05-2649/02-202/14 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате налогов и сборов, поскольку в указанном требовании не указаны сроки уплаты налогов, требование не содержит ссылок на положения закона, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать указанные в требовании налоги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N И-1157 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика сумм пеней со ссылкой на то, что в направленном налогоплательщику требовании не указано, с какого дня начисляются пени и по каким ставкам, поскольку НК РФ установлено, что пени начисляются начиная со дня, следующего за днем уплаты налога, и ставка пеней также установлена НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N И-1142(1) Поскольку в требовании ИМНС были указаны все необходимые сведения для того, чтобы налогоплательщик имел возможность проверить обоснованность начисления пеней как по периоду их начисления, так и по размеру, суд отказал ИМНС во взыскании пеней с налогоплательщика неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А56-6316/02 Поскольку, принимая решение о взыскании с СИЗО задолженности за поставленную электроэнергию, суд указал, что при недостаточности денежных средств у СИЗО взыскание должно быть произведено в субсидиарном порядке с Минфина, однако не указал правовых оснований для применения субсидиарной ответственности, решение в этой части подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А56-35587/01 То обстоятельство, что после выдачи исполнительного листа определением суда была устранена ошибка, допущенная в резолютивной части судебного решения, и из перечня помещений, из которых ответчик подлежал выселению, исключено одно помещение, не является основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А56-35586/01 Иск о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу его неподведомственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А56-24416/01 Тот факт, что судебный акт, положенный в основу обжалуемого решения, постановлением кассационной инстанции отменен, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного по существу обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. По указанному основанию дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А52/697/2002/2 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного поставщикам, со ссылкой на то, что он произвел оплату товаров заемными денежными средствами, не перешедшими в его собственность, и сумма займа зачислялась займодавцем непосредственно на счета поставщиков. В соответствии с НК РФ факт уплаты НДС покупателем поставщику не зависит от источника поступления денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А44-803/02-С6 Возвращая апелляционную жалобу со ссылкой на то, что подателем жалобы не представлено доказательств направления копии жалобы ответчику, суд не принял во внимание имеющееся в материалах дела решение регистрационной палаты об исключении ответчика из единого государственного реестра юридических лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А44-6/02-С5 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в связи с наложением на спорное имущество ареста в качестве обеспечения иска, поскольку на момент обращения с ходатайством исполнительное производство по делу было окончено в связи с передачей спорного имущества истцу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А26-862/02-01-07/47 Поскольку повышенная плата за сверхнормативное потребление электроэнергии является одним из видов гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, суд, установив явную несоразмерность заявленной ко взысканию суммы указанной платы последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ правомерно уменьшил ее размер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А26-6941/01-01-05/288 Довод ответчика, оспаривающего взыскание с него задолженности по оплате древесины, о том, что акт сверки расчетов подписан ненадлежащим представителем ответчика, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку данный акт не является обязательным и единственным доказательством неполного исполнения ответчиком обязательств по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А05-8359/01-485/6 При прекращении договора аренды помещения оно должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту. Суд правомерно взыскал с арендатора задолженность по арендной плате за весь спорный период, поскольку он не представил никаких документов, подтверждающих возврат арендованного помещения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N 54-СП/2002 Поскольку в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии оснований суд вправе, но не обязан приостановить исполнительное производство, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства в связи с принятием жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N 302 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию, суд правомерно исходил из доказанности иска по праву и по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N 1413 Поскольку истцом фактически предъявлено требование о возмещении убытков от сверхнормативных потерь сетевой воды вследствие ненадлежащего содержания и эксплуатации ответчиком тепловых сетей, а судом не было установлено нарушения ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А52/2922/2001/2 Вывод ИМНС о том, что вся выручка, полученная налогоплательщиком от реализации сельхозпродукции, является его собственностью и на нее должны начисляться налоги, неправомерен, поскольку налогоплательщик реализовывал указанную продукцию по поручению администрации субъекта РФ, и вся выручка за исключением агентского вознаграждения подлежит перечислению в бюджет субъекта федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А44-396/02-С12 Суд первой и апелляционной инстанций, установив, что арендная плата, внесенная истцом за земельный участок, который он не смог использовать по вине ответчика, является для истца убытками, правомерно удовлетворил иск о взыскании указанных убытков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А42-6600/01-19-1099/02 Передача прав по лесорубочному билету от одного пользователя другому может быть произведена лесхозом, выдавшим указанный документ, на основании письменных заявлений сдающих и принимающих предприятий, с разрешения государственного органа лесного хозяйства субъекта федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А26-720/02-02-11/34 Поскольку факт отсутствия у ответчика ККМ установлен и надлежащим образом подтвержден, суд удовлетворил иск ИМНС о взыскании с предприятия штрафных санкций за осуществление расчетов с населением без применения ККМ правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А26-511/02-01-04/15 Суд правомерно прекратил производство по иску об обязании комитета по рыбному хозяйству выделить квоту на треску в связи с неподведомственностью спора суду, поскольку между сторонами отсутствуют обязательственные отношения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N 3891 Поскольку наличие или отсутствие у КУМИ права собственности или законного владения зданием имеет существенное значение для правильного разрешения спора о выселении арендатора из занимаемых им помещений в связи с истечением срока аренды, а вывод суда о том, что спорное здание не является муниципальной собственностью недостаточно обоснован, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-6654/02 Поскольку кассационная жалоба была направлена минуя арбитражный суд, принявший решение, суд кассационной инстанции возвратил жалобу ее подателю правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-6325/02 Суд неправомерно взыскал с ответчика убытки, образовавшиеся у истца в результате оплаты услуг представителю при ведении дела в территориальном управлении Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, поскольку убытки истца не находятся в причинной связи с неправомерными действиями ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-4466/02 Суд правомерно отказал в расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора покупателем, не перечислившим продавцу денежные средства, поскольку продавец также не исполнил свои обязательства по договору и не передал недвижимое имущество покупателю, и фактически между сторонами возник спор об очередности исполнения обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А26-1610/02-02-10/68 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика, нарушившего срок представления налоговой декларации, штрафа, установленного ст. 126 НК РФ, поскольку за указанное правонарушение ответственность наступает в соответствии со ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А13-4687/01-12 Поскольку требования о признании сделки ничтожной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть заявлены лишь заинтересованным лицом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ничтожным договора купли-продажи здания, указав, что истец не является стороной спорного договора и поэтому не может быть признан заинтересованным лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А05-519/02-30/16 Суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся у истца в результате предоставления скидки по оплате абонентской платы за пользование телефоном лицам, пользующимся указанной льготой на основании областного закона, за счет казны субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А05-3087/02-205/10 Поскольку нарушение сроков представления расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу влечет ответственность, предусмотренную ст. 119 НК РФ, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика за указанное правонарушение к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.07.2002 N А56-20455/01 Довод истца о том, что оспариваемая им сделка по продаже имущества должника относится к категории крупных и совершена без согласия собрания кредиторов, неправомерен, поскольку материалами дела подтверждается, что заключению спорного договора предшествовало принятие собранием кредиторов решения о реализации указанного имущества по остаточной балансовой стоимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.07.2002 N А52/246/2002/2 Поскольку оспариваемое решение администрации города о ликвидации организации не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы истца, у последнего отсутствует право на подачу иска о признании указанного решения недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.07.2002 N А52/2388/2001/1 Пробел в законодательном урегулировании порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением должностным лицам таможни льгот, предусмотренных ст. 434 ТК РФ, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска электроснабжающей организации о возмещении указанных расходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2002 N А56-8237/02 Поскольку условиями договора предусмотрена возможность пересмотра размера арендной платы, вывод суда о необоснованности по праву иска КУГИ об изменении договора в части увеличения размера арендной платы является ошибочным. Так как исковые требования подлежат рассмотрению по существу, чего судом сделано не было, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2002 N А56-817/02 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор аренды на причал, поскольку в настоящее время действует договор аренды указанного имущества, заключенный ответчиком с третьим лицом. Удовлетворение требований общества повлечет за собой нарушение прав третьего лица (арендатора).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2002 N А21-363/02-С1 Суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении требования о выселении арендатора из занимаемых им помещений, удовлетворив встречный иск о признании соглашения о расторжении договора аренды незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2002 N А05-4181/02-255/20 Поскольку право оценки доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность налогоплательщика принадлежит судам первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция не вправе переоценивать обстоятельства, послужившие основанием для смягчения ответственности налогоплательщика, установленные судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2002 N А56-8577/02 О приостановлении исполнения решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2002 N 1739 Неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных организацией в связи с реализацией законно установленных и обеспеченных бюджетным финансированием льгот, влечет возникновение у такой организации убытков, и требование организации возместить указанные убытки, предъявленное к администрации области, правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А56-32402/01 Поскольку Закон о применении ККМ утратил силу в части определения составов правонарушений, КоАП РСФСР не устанавливает ответственности за выдачу чека, на котором время его выдачи не соответствует времени приобретения товара, суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за указанное нарушение правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А13-2265/02-05 Поскольку выданные санитарно-эпидемиологические заключения препятствуют осуществлению права общества на ввоз продукции на территорию РФ, ограничивают возможность перемещения товара для последующей его реализации, вывод суда о том, что указанные заключения не обладают признаками ненормативного правового акта и оспариванию в арбитражном суде не подлежат, является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А26-394/02-02-02/13 Поскольку администрация населенного пункта уже привлекалась к ответственности за несвоевременное сообщение налоговому органу сведений о регистрации физических лиц по месту проживания, последующее несвоевременное несообщение указанных сведений ИМНС правильно квалифицировала как повторное совершение налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-3661/02 Поскольку, удовлетворяя иск арендатора к арендодателю о возобновлении подачи электроэнергии, суд не принял во внимание протокол заседания рабочей группы арендодателя, в котором директору арендатора было предложено освободить арендуемое помещение, и договор аренды таким образом был расторгнут, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А42-2258/00-18 Суд правомерно отказал арбитражному управляющему в отмене определения суда о назначении его конкурсным управляющим, поскольку обстоятельств, препятствующих осуществлять ему свои функции, судом не обнаружено. Довод управляющего о большой занятости необоснован, так как в соответствии с законом он вправе привлекать для осуществления своих полномочий иных лиц на договорной основе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А26-731/02-01-05/39 Поскольку самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения необходимых разрешений, суд правомерно отказал администрации в иске о сносе самовольной постройки - третьего этажа в здании, указав, что в результате переустройства здания не создано нового объекта недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2002 N А42-2615/02-21 Истец обратился в суд апелляционной инстанции с просьбой удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению морского требования - аресте судна ответчика. Апелляционная инстанция превысила свои полномочия, запретив судну выходить за пределы юрисдикции РФ, поскольку с таким требованием истец в арбитражный суд не обращался.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2002 N А21-812/02-С1 Отказывая ИМНС в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что существует предельный срок взыскания задолженности по налогам. Отсутствие в НК РФ нормы прямого действия, устанавливающей сроки взыскания недоимок по налогам, не означает возможности их бессрочного взыскания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2002 N А26-6941/01-01-05/288 Суд неправомерно вернул кассационную жалобу ее подателю в связи с тем, что к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя, поскольку в суде кассационной инстанции имеется доверенность на указанного представителя, приложенная к ранее поданной кассационной жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-108/02 Суд правомерно отказал Комитету по управлению государственным имуществом в признании недействительным приказа регистрационной палаты, поскольку указанный приказ был издан во исполнение судебного акта, имеющего силу закона и являющегося обязательным для регистрационной палаты в силу статьи 13 АПК.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.06.2002 N А21-216/02-С1 Поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что экспортный груз не пересекал государственную границу РФ, факт реального экспорта груза и обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС требуют дополнительного исследования и оценки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.06.2002 N А13-832/02-15 Поскольку в решении УМНС, не содержащем указания на срок уплаты налогоплательщиком штрафов, имеется ссылка на требование налогового органа, в котором указанный срок установлен, вывод суда о несоблюдении УМНС досудебного порядка разрешения спора неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.06.2002 N 5652 Доводы истца о прекращении договора залога в связи с тем, что условия основного обязательства (кредитного договора) в части срока возврата кредита изменились, а дополнительные соглашения к договору залога, отражающие эти изменения, не были зарегистрированы в установленном порядке, неправомерны, поскольку основания прекращения залога перечислены в статье 352 ГК РФ. Ни одного из указанных в данной статье обстоятельства не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-5753/02 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, выразившееся в отсутствии ценников на продаваемые товары, поскольку с 31.12.01 административная ответственность установлена только относительно составов, указанных в статье 146.5 КоАП РСФСР, за неприменение ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-35977/01 Поскольку налогоплательщик представил ИМНС полный пакет документов, подтверждающих факт транспортировки экспортного товара за пределы РФ, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-3560/02 Поскольку с 31.12.01 административная ответственность установлена только относительно составов, указанных в статье 146.5 КоАП РСФСР - за неприменение ККМ, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, выразившееся в отсутствии ценников на продаваемые товары и невыдаче чека покупателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-33442/01 Необходимость выплаты других платежей, кроме тех, которые должник обязан уплатить взыскателю в соответствии с решением суда, не является основанием для отсрочки исполнения указанного судебного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N 5608 Суд посчитал доказанным факт получения исполнителем от заказчика суммы в счет погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг, однако в подтверждение данного вывода не привел каких-либо доказательств, кроме утверждения заказчика. Одного лишь факта существования заключенного сторонами договора недостаточно для вывода о доказанности возражений заказчика о частичной оплате оказанных ему услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-2755/02 Условие дополнительного соглашения к договору возмездного оказания юридических услуг, касающееся порядка расчетов между сторонами в случае заключения сторонами мирового соглашения, обоснованно оценено судом как условие, определяющее сроки выплаты вознаграждения исполнителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-5319/02 Налоговый кодекс РФ не содержит норм о том, что решение о реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по штрафам является основанием для отказа во взыскании с них налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А26-5046/01-01-12/200 Поскольку административное здание могло быть передано истцу только в порядке приватизации, суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на указанный спорный объект, не найдя оснований применить правовые акты, регулирующие приватизацию государственных предприятий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N 6152 Доводы истца о ничтожности договора уступки права требования, заключенного ответчиками, в силу его безвозмездности, являются необоснованными. Оба ответчика подтверждают перечисление новым кредитором денежных средств во исполнение оспариваемого договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2002 N 4800 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения швейного оборудования, поскольку истец не доказал факт нахождения спорного имущества у ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2002 N А56-35827/01 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик, поставлявший иностранным судам бункерное топливо на экспорт, обязан был представить коносамент для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета, необоснован, поскольку коносамент составляется, если товар является предметом договора перевозки, а в данном случае топливо использовалось для эксплуатации самих судов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А56-19822/01 Отсутствие первичных бухгалтерских документов, на основании которых сделаны записи в книге покупок, предназначенной для регистрации счетов-фактур, представляемых поставщиками, может подтверждать отсутствие у организации-покупателя права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, но не факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А42-7039/00-12-989/01-444/02 То, что по результатам выездной налоговой проверки ИМНС составлено два акта и вынесено два решения, нормы статьи 89 НК РФ не нарушены, поскольку в указанных актах и решениях отражены правонарушения за различные налоговые периоды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А05-4984/00-343/20 Действия ИМНС по начислению организации штрафа за занижение налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением на финансовые результаты сумм кредиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, незаконны, поскольку из материалов дела следует, что ИМНС неправильно исчислила указанный срок (с даты выставления счетов на оплату товаров, работ и услуг), а также не учла наличие просроченной дебиторской задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А05-12732/01-685/20 Суд правомерно заключил, что организация, избрав для целей налогообложения учетную политику "по оплате", в проверенном периоде осуществляла корректировку только выручки от реализации продукции (работ, услуг), а корректировку себестоимости на сумму издержек обращения, приходящихся на неоплаченную продукцию, не производила, что повлекло необоснованное завышение себестоимости и занижение налогооблагаемой прибыли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-30538/01 Суд правомерно заключил, что за период с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства до момента заключения мирового соглашения пени на сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды не начисляются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А13-8039/01-08 Принудительное исполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет подоходного налога может иметь место только после фактического удержания этого налога из средств непосредственных налогоплательщиков. Взыскание с налогового агента суммы неудержанного налога является дополнительным видом ответственности, не установленным Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12 Поскольку среднегодовая стоимость объекта недвижимости определяется с учетом всех фактических затрат на его приобретение, в том числе платы за государственную регистрацию права собственности, налогоплательщик правомерно определил налоговую базу по налогу на имущество с учетом даты государственной регистрации (а следовательно, и отражения объекта недвижимости на счетах бухгалтерского учета как основного средства).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А26-4399/01-02-02/213 Таможенная стоимость товаров определяется с учетом мировой практики (то есть по шестому (резервному) методу, предусмотренному Законом РФ "О таможенном тарифе") только в том случае, когда она не может быть определена ни одним из предыдущих методов. Поскольку декларант представил все необходимые дополнительные документы о товаре, использование таможней резервного метода неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-29035/01 Требование КУГИ о расторжении договора аренды за неисполнение обязательств до момента заключения договора неправомерно, поскольку обязанность по исполнению условий договора не могла возникнуть ранее заключения самого договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-2576/02 Вывод суда о том, что спорная сумма НДС уплачена налогоплательщиком в составе таможенных платежей, в связи с чем решение ИМНС о доначислении налогоплательщику НДС является незаконным, сделан по недостаточно выясненным обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А44-2159/01-С3 Поскольку кассационная жалоба была подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции на законных основаниях вынес определение о возвращении жалобы ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2002 N А56-31196/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи зданий, указав, что ссылка истца на неоплату ответчиком имущества необоснованна, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство ответчика прекращено зачетом встречного требования, возникшего в связи с перечислением ответчиком за истца платежа по договору между истцом и фондом имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2002 N А26-5501/01-02-04/259 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что такое требование не могло быть предъявлено в арбитражный суд администрацией города, не являющейся ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2002 N А05-1058/02-69/13 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, с 1 января 2001 года должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке, поскольку уплата стоимости патента на применение упрощенной системы заменяет только уплату подоходного налога, но не иных, тем более косвенных налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2002 N А56-37157/01 Суд правомерно указал на то, что денежные средства, полученные комиссионером от иностранной фирмы-покупателя и подлежащие перечислению комитенту, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Довод о том, что течение указанного срока прерывалось в связи с признанием комиссионером долга, необоснован, так как договор о признании долга был подписан сторонами уже после истечения срока исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2002 N А42-5819/00-11-646/01 Принятые городским советом нормативные акты направлены на регулирование товарооборота в границах муниципального образования, позволяют органам местного самоуправления вмешиваться в предпринимательскую деятельность по вопросам, не входящим в их компетенцию, и ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов в нарушение антимонопольного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2002 N А05-10445/01-575/6 Довод о том, что энергоснабжающая организация неправомерно рассчитала задолженность войсковой части по оплате электроэнергии по тарифам, установленным РЭК для промышленных потребителей, необоснован. Указанный расчет полностью соответствует условиям договора энергоснабжения и материалам дела, из которых следует, что войсковая часть поставляла энергию субабонентам, в том числе и коммерческим предприятиям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.04.2002 N А56-394/02 Иск об обязании Комитета по управлению городским имуществом заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцу на праве собственности строение, подлежит рассмотрению судом по существу как заявленный к надлежащему ответчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.04.2002 N А56-388/02 Ни Российский фонд федерального имущества, ни его территориальные отделения не обладают правом предоставления земельных участков. Они выполняют функции продавца государственного имущества в установленном законодательством порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.04.2002 N А56-36860/01 Вывод суда о том, что истец должен был обращаться с требованием о приватизации земельного участка не в КУГИ, а в Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку из материалов дела не следует, что спорный участок находится в федеральной собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.04.2002 N А56-36858/01 Довод о том, что решение о продаже истцу земельного участка, на котором расположено имущество приватизированного ФГУП и который находится в федеральной собственности, вправе принимать только Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку из материалов дела следует, что на спорном участке расположена коммерческая организация истца, а органом, уполномоченным распоряжаться участком, является КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.04.2002 N А56-36854/01 Довод о том, что надлежащим продавцом по договору купли-продажи (сделки приватизации) земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу объект недвижимости, является не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку доказательств включения спорного участка в перечень объектов федеральной собственности, а не собственности субъекта РФ или муниципального образования, суду представлено не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.04.2002 N А56-36852/01 Суд неправомерно отказал в иске об обязании КУГИ заключить договор купли-продажи земельного участка. Довод о том, что по ФЗ РФ "О разграничении государственной собственности на землю" указанный участок находится в федеральной собственности, а следовательно, КУГИ не вправе им распоряжаться, необоснован, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений указанный закон в силу не вступил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2002 N А26-4977/01-02-09/231 Положение инструкции ГНС РФ, согласно которому сумма полученного в предшествующем году убытка, на покрытие которого в течение пяти лет направляется прибыль, освобождаемая от налогообложения, распределяется и погашается равными долями каждый год, не подлежит применению как ограничивающее права, предоставленные плательщикам Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-414/02 Поскольку до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в СПб осуществляет КУГИ, вывод суда о том, что истец, желающий приватизировать земельный участок, обязан был обратиться в Российский фонд федерального имущества, а не в КУГИ, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-412/02 Довод о том, что надлежащим продавцом по договору купли-продажи земельного участка, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий истцу, является Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку спорный участок не находится в федеральной собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-411/02 Поскольку собственник строения имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположено это строение, но Комитет по управлению городским имуществом в нарушение установленного законом порядка не рассмотрел предложение заключить договор купли-продажи, отказ суда в удовлетворении иска об обязании КУГИ заключить указанный договор неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-410/02 Довод о том, что надлежащим продавцом по договору купли-продажи (сделки приватизации) земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу объект недвижимости, является не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку доказательств включения спорного участка в перечень объектов федеральной собственности, а не собственности субъекта РФ или муниципального образования суду представлено не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-404/02 Довод суда о том, что истец обратился с иском об обязании заключить сделку приватизации земельного участка без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с Российским фондом федерального имущества, необоснован. Органом, уполномоченным распоряжаться спорным земельным участком, является КУГИ, а не фонд, и истец обращался в КУГИ в установленном законом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-397/02 Довод о том, что сделку приватизации в отношении земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу объект недвижимости, вправе заключать не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку доказательств включения спорного участка в перечень объектов федеральной собственности суду представлено не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-395/02 Поскольку истец в установленном порядке направил проект договора купли-продажи (приватизации) земельного участка исполнительным органам государственной власти, уполномоченным осуществлять распоряжение землями, находящимися в государственной собственности субъекта РФ, отказ суда в иске об обязании указанных органов заключить спорный договор купли-продажи неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-392/02 Поскольку истец как собственник строения, расположенного на земельном участке, имеет исключительное право на приватизацию спорного участка и представил в Комитет по управлению городским имуществом все необходимые для заключения договора купли-продажи документы, отказ суда в удовлетворении иска об обязании КУГИ заключить указанный договор неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-391/02 До разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в Санкт-Петербурге осуществляется органами государственной власти СПб, то есть КУГИ и Фондом имущества СПб, а не Российским фондом федерального имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-380/02 Довод суда о том, что истец обратился с иском об обязании заключить сделку приватизации земельного участка без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с Российским фондом федерального имущества, необоснован. Органом, уполномоченным распоряжаться спорным участком, является Комитет по управлению городским имуществом, а не фонд, и истец обращался в КУГИ в установленном законом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-374/02 При новом рассмотрении иска об обязании заключить договор купли-продажи (сделку приватизации) земельного участка в Санкт-Петербурге, расположенного под объектом недвижимости, принадлежащим истцу, суду следует учесть, что надлежащим ответчиком является именно КУГИ как орган государственной власти СПб, уполномоченный осуществлять распоряжение земельными участками, а не Российский фонд федерального имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-37018/01 Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в Санкт-Петербурге с собственником объекта недвижимости является Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в СПб уполномочен осуществлять КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-37017/01 Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с собственником объекта недвижимости является Российский фонд федерального имущества, в отношении которого собственником не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, необоснован, поскольку из материалов дела следует, что государственным органом, уполномоченным распоряжаться спорным участком, является КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-36857/01 Вывод суда о том, что истец неправомерно обратился к КУГИ с требованием заключить договор купли-продажи земельного участка, распоряжение которым вправе осуществлять только Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку спорный земельный участок к объектам федеральной собственности не относится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-36856/01 При новом рассмотрении иска об обязании заключить договор купли-продажи (сделку приватизации) земельного участка в Санкт-Петербурге, расположенного под объектом недвижимости, принадлежащим истцу, суду следует учесть, что надлежащим ответчиком является именно КУГИ как орган государственной власти СПб, уполномоченный осуществлять распоряжение земельными участками, а не Российский фонд федерального имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2002 N А56-27854/01 Налогоплательщик неправомерно отнес на финансовый результат сумму отрицательных курсовых разниц, возникших в результате переоценки обязательств по валютным займам, поскольку фактически плательщик не понес реальных расходов по погашению указанных займов, обязательства по которым были прекращены безвозмездно путем прощения долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2002 N А56-1451/02 Суд правомерно заключил, что сбор за уборку территорий, являющийся местным налогом, обязаны уплачивать все юридические лица, их филиалы, представительства и структурные подразделения, расположенные на территории соответствующего муниципального образования и являющиеся владельцами строений, в том числе встроенных помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2002 N А26-2864/01-02-04/122 Суд правомерно заключил, что доходы, полученные лесхозом от реализации древесины, продажи семян и оказания платных услуг, относятся к неналоговым доходам бюджета согласно нормам Бюджетного кодекса РФ, расходуются строго в соответствии с утвержденными сметами расходов и не являются объектом налогообложения по налогам на прибыль, пользователей автомобильных дорог и НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2002 N 6077 Довод налогоплательщика о том, что полученный им убыток от покупки-продажи валюты подлежит включению в себестоимость как оплата услуг банка, необоснован, поскольку операции по покупке иностранной валюты за счет и по поручению клиента не являются для банка реализацией услуг, а разница в курсах валют, остающаяся в распоряжении банка, не является оплатой его услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2002 N А52/2473/01/1 Суд правомерно отклонил довод покупателя о том, что у его представителя, подписавшего накладные о получении товара со склада поставщика, отсутствовала доверенность, а потому покупатель товар не получал и не обязан его оплачивать. Приемку товара по предыдущим поставкам осуществлял тот же самый представитель и оплата производилась по представленным им документам, а потому отсутствие доверенности не подтверждает отсутствие факта поставки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2002 N А56-33340/01 Поскольку на момент истребования автомобиля со специальной стоянки, куда он был направлен сотрудником ГИБДД, истцом не были оплачены услуги ответчика по хранению автомобиля, последний правомерно отказал истцу в выдаче автомобиля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2002 N А42-3803/01-26-57/02 Когда примененные налогоплательщиком по сделке цены товаров отклоняются в сторону повышения или понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных товаров, налоговая инспекция в соответствии со статьей 40 НК РФ вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней. Основания начисления в таком случае штрафных санкций в указанной статье не предусмотрены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2002 N А13-6792/01-11 При осуществлении новации государственных краткосрочных облигаций в соответствии с распоряжением Правительства РФ банк правомерно в соответствии с законодательством и правилами бухгалтерского учета исключил из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (налогу на доходы, полученные по государственным ценным бумагам за последующий налоговый период) уплаченный при новации накопленный купонный доход.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2002 N А56-31620/01 Суд правомерно заключил, что расходы по оплате таможенного оформления товаров по договору железнодорожной перевозки грузов должны быть возложены на лицо, перемещающее товары, то есть не на железную дорогу, а на грузоотправителя. При этом все последующие грузовые операции и действия по распоряжению товарами допускаются только после таможенного оформления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2002 N А56-29281/01 Поскольку среднесписочная численность инвалидов среди работников организации составляет более 50%, их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%, а единственным участником организации согласно ее уставу является Общероссийский союз общественных организаций инвалидов, суд обоснованно заключил, что организация имела право на применение предусмотренных налоговым законодательством льгот, в том числе льготы по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2002 N А44-3008/01-С-9к Суд правомерно признал не основанным на нормах законодательства о налогах и сборах требование налоговой инспекции о взыскании с налогового агента суммы налога на доходы иностранного юридического лица, не удержанной с денежных средств, выплаченных последнему, и не перечисленной в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2002 N А26-6580/01-02-10/282 Поскольку единый налог на вмененный доход был признан не установленным на территории субъекта РФ и уплаченные суммы этого налога как излишне перечисленные в бюджет были возвращены налогоплательщику, действия налоговой инспекции по доначислению плательщику сумм налогов за спорный период времени по общей системе налогообложения правомерны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2002 N 2146 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности администрации субъекта РФ по договору подряда с субсидиарного должника, то есть с самого субъекта РФ в лице его финансового органа (департамента финансов), поскольку материалами дела подтверждается факт возвращения исполнительного листа на взыскание спорной задолженности с самой администрации в связи с отсутствием на ее счетах денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2002 N А56-28407/01 Организация, перешедшая на упрощенную систему налогообложения, вправе не уплачивать лесные подати в сумме, исчисленной по минимальным ставкам и подлежащей зачислению в федеральный бюджет как налоговый доход, но не освобождается от уплаты части платежей, поступающей лесхозу в качестве арендной платы, так как порядок ее исчисления и уплаты регулируется Лесным кодексом РФ и гражданским, а не налоговым законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2002 N А56-27607/01 Довод о том, что судебный пристав, реализовавший при проведении торгов земельный участок должника, необходимый для производства и включенный в имущество третьей очереди, нарушил очередность обращения взыскания на имущество, необоснован. Спорный участок фактически в производстве не использовался, сведениями о наличии иного имущества пристав не располагал, а денежных средств должника не хватило для удовлетворения требований всех кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2002 N А44-2671/01-С12 Удовлетворяя иск о взыскании с Минфина РФ убытков, связанных с предоставлением скидки по оплате электроэнергии должностным лицам таможенных органов, суд правомерно указал, что отсутствие бюджетного финансирования в результате бездействия государственных органов, в частности Минфина РФ, не может служить основанием для прекращения предоставления соответствующих льгот.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2002 N А05-8396/01-418/10 По результатам налоговой проверки (в случае проведения таковой таможенным органом) производство по делу, рассмотрение и принятие по нему решения осуществляются в порядке, предусмотренном ТК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2002 N А05-12111/01-654/13 Суд правомерно заключил, что реклама, выполненная в виде некорректного сравнения двух товаров, исключающего наличие положительных качеств у товара конкурентов и способного ввести потребителей в заблуждение, является недобросовестной, а потому отказ территориального управления Министерства по антимонопольной политике РФ в возбуждении производства по делу о нарушении рекламодателем Закона РФ "О рекламе" неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2002 N А56-28110/01 Довод суда о том, что спорные перевозки регулируются Правилами перевозок экспортных и импортных грузов и к ним применяются положения Тарифной политики, неправомерен, поскольку указанными Правилами размер и порядок взимания провозных платежей и платы пользования вагонами не регулируются, а ставки провозных платежей, установленные Тарифной политикой, не общеобязательны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2002 N А56-28109/01 Поскольку размер провозной платы, предусмотренный Тарифной политикой российских железных дорог, нельзя рассматривать как общеобязательную ставку грузового тарифа, железная дорога правомерно списала с лицевого счета истца сумму, составляющую плату за пользование вагонами, руководствуясь Прейскурантом N 10-01.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2002 N А56-27885/01 Довод администрации о том, что организация одновременно с договором купли-продажи объекта недвижимости обязана заключить также и договор аренды земельного участка, на котором расположена спорная недвижимость, необоснован. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ покупатель в данном случае автоматически приобретает права на использование земельного участка и не обязан платить арендные платежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2002 N А56-23526/01 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с экспортера задолженности по оплате выполненных экспедитором работ и услуг по сопровождению, оформлению и перегрузке груза. Довод о том, что экспедитор не представил отчетов о выполнении указанных работ и услуг, как это предусмотрено нормами ГК РФ, регулирующими агентские договоры, необоснован, поскольку договор транспортной экспедиции не относится к агентским.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2002 N А05-12295/01-659/10 Суд правомерно заключил, что налоговая база с доходов от сдачи имущества по договору аренды исчисляется с учетом того, что указанный договор для целей налогообложения в соответствии со статьей 38 Налогового кодекса РФ может быть отнесен к гражданско-правовым договорам по оказанию услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2002 N А56-27523/01 Суд правомерно заключил, что договор электроснабжения, в котором энергоснабжающая организация дает согласие на поставку энергии третьему лицу (субабоненту), не является договором в пользу третьего лица, поскольку абонент не обязан поставлять энергию, а субабонент не имеет права требовать принудительного исполнения обязательств по спорному договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2002 N А56-26130/01 При новом рассмотрении иска о взыскании с администрации субъекта РФ убытков, возникших при предоставлении населению скидок по оплате газа, суду следует выяснить, пропущен ли срок исковой давности, поскольку акты сверки, на которые истец ссылается как на доказательства признания долга, подписаны уже по истечении срока, а соглашение о реструктуризации и погашении задолженности не подписано одной из сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2002 N А44-2830/01-С3 Организация, прошедшая конкурсный отбор на право осуществлять продажу конфискованного и арестованного имущества, но не заключившая договор с Российским фондом федерального имущества, не может считаться представителем фонда, а потому договор купли-продажи спорного имущества, заключенный с такой организацией со стороны продавца, является недействительной сделкой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2002 N А26-5208/01-01-07/270 Суд правомерно отказал энергоснабжающей организации во взыскании с абонента задолженности по оплате электроэнергии, поскольку большая часть долга была погашена путем передачи векселей и продукции, что подтверждается актами сверки, а часть денежных средств была списана со счета абонента самой организацией, после чего платежные требования были отозваны ею из банка как погашенные.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.1999 N А56-18186/99 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о необоснованном уменьшении налогоплательщиком валового дохода на сумму затрат по оплате коммунальных услуг по договору с арендодателем занимаемых налогоплательщиком помещений, при отсутствии договоров с энергоснабжающими и другими коммунальными организациями, поскольку действующее законодательство допускает определение в договоре дополнительных услуг, оплата которых устанавливается отдельно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.1999 N А56-19388/98 Поскольку решение налоговой инспекции о применении финансовых санкций принято в связи с необоснованным использованием им льготы по налогу на землю, занятую жилищным фондом, суд правомерно сделал вывод о необходимости представления налоговой инспекцией доказательств, свидетельствующих об исключении жилых домов из жилищного фонда или переводе их в нежилые.

Сейчас на эту рассылку подписано