ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N А56-10487/02 Подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов не является обязательным условием возмещения указанного налога экспортеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N А56-10323/02 Довод ИМНС о том, что экспортер не имеет права на возмещение НДС из бюджета в связи с отсутствием коносамента, подтверждающего факт экспорта товаров, необоснован, поскольку представленный экспортером фрахтовый билет является документом, подтверждающим прием груза для перевозки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N А26-5556/01-02-07/240 Поскольку доводы истца о нарушении Управлением Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей порядка производства по делу об административном правонарушении не подтверждаются материалами дела, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о признании постановления управления недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-13390/02 То обстоятельство, что источником поступления выручки по внешнеэкономическому контракту является не покупатель-нерезидент, а третье лицо, не является основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС, поскольку примененный сторонами порядок расчетов по экспортному контракту не противоречит закону и правилам банковских расчетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-7895/02 Довод налоговой инспекции о том, что денежные средства по экспортному контракту, полученные от российского источника, не могут считаться выручкой от иностранного лица, правомерно отклонен судом, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения НДС экспортером соблюден, а денежные средства за товар по контракту получены именно от покупателя лесоматериалов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-17162/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отсутствием обжалуемого судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N 2736 Суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда. Доводы заказчика о том, что подрядчик действовал без лицензии на разработку проектно-сметной документации, а составленная смета не соответствует договору, необоснованны и не имеют правового значения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N 2735 Суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда. Доводы заказчика о том, что его функции и обязанности по оплате были переданы другому предприятию, а впоследствии - городской администрации, не подтверждаются материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А44-234/02-С10 Определение суда о возвращении кассационной жалобы правомерно и отмене не подлежит, поскольку срок на кассационное обжалование судебных актов был пропущен без уважительных причин.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А21-2331/02-С1 В случае отсутствия объекта налогообложения предприниматель вправе не представлять только налоговую декларацию по подоходному налогу, тогда как за непредставление деклараций по иным налогам (в том числе НДС) предприниматель может быть привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А21-2330/02-С1 Налогоплательщик привлекается к ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации независимо от наличия или отсутствия объекта налогообложения, в отношении которого должен был быть уплачен налог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А21-1985/02-С1 Доводы подателя жалобы о получении обжалуемого решения суда по почте с большим опозданием могут служить основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования, о чем должно быть заявлено ходатайство, но не основанием для отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А05-4868/02-296/14 Поскольку аренда имущества не относится к основным видам деятельности налогоплательщика, доходы от сдачи в аренду имущества в спорный период налогоплательщик правомерно расценивал как внереализационные.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А05-3621/02-193/19 Подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" право на получение налоговой льготы при приобретении жилого дома или квартиры, или дачи, или садового домика на территории РФ не связывается с определенной формой оплаты купленной недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-12544/02 Поскольку налогоплательщик выдал третьему лицу собственный вексель с целью оплаты приобретенного имущества, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик не производил расчетов с поставщиками материальных ресурсов собственными векселями. Предъявление к возмещению НДС, уплаченного поставщикам, в данном случае правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А42-3823/02-5 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о ликвидации организации в порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением налогового законодательства и непредставлением бухгалтерской отчетности. Организация не осуществляла свою деятельность с момента регистрации, а потому ее ликвидация должна осуществляться в порядке, установленном Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для отсутствующего должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А13-2110/02-12 Доводы истца о притворности договора купли-продажи здания не нашли своего подтверждения в материалах дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А13-2109/02-12 Доводы истца о притворности договора купли-продажи здания правомерно отклонены судом, поскольку истцом не доказано, что сделка купли-продажи здания совершена с целью прикрыть другую сделку и имела безвозмездный характер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А13-2108/02-12 Поскольку истцом не доказано, что сделка купли-продажи здания совершена с целью прикрыть другую сделку и имела безвозмездный характер, доводы истца о притворности указанного договора правомерно отклонены судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А13-2092/02-12 Суд правомерно отказал истцу в признании договора купли-продажи здания недействительным, поскольку из положений оспариваемого договора, произведенных расчетов по сделке и регистрации права собственности покупателя усматривается воля сторон совершить возмездное отчуждение объекта недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А05-5108/02-299/11 Поскольку извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки было направлено руководителю филиала налогоплательщика, имеющему право представлять его интересы в налоговых правоотношениях, вывод суда о том, что, не направив налогоплательщику указанное извещение, налоговая инспекция нарушила права и законные интересы налогоплательщика, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А26-732/02-01-05/40 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска администрации муниципального образования об обязании арендатора осуществить снос незаконно созданного им недвижимого имущества в подвальном помещении арендованного здания, поскольку администрацией не доказаны обязательность получения разрешения на реконструкцию указанных помещений и нарушение арендатором градостроительных норм.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А13-2190/02-12 Иск КУИ о признании недействительным договора аренды здания подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что спорное здание является объектом муниципальной собственности, в связи с чем арендодатель, являясь коммерческой организацией, не мог им распоряжаться.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-4941/02 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности за оказанные в соответствии с договором консультационные услуги, поскольку указанный договор на оказание консультационных услуг, заключенный сторонами, был признан решением арбитражного суда недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-11689/02 Поскольку обязанность общества по постановке на учет в органе ФСС РФ не является налоговой обязанностью, суд правомерно отказал региональному отделению фонда во взыскании с общества штрафа на основании статьи 117 НК РФ за ведение деятельности без регистрации в исполнительном органе ФСС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А42-2608/02-6 Суд необоснованно снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства как ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и тяжелого материального положения ответчика и отсутствия бюджетного финансирования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А13-1048/02-14 Нормами Закона "О налоге на добавленную стоимость" право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связывается с уплатой указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-5595/02 Поскольку истец заявил в ГТД достоверные сведения о весе нетто товара, постановление таможни о привлечении его к таможенной ответственности за занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей правомерно признано недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-26144/01 Суд правомерно признал незаконным проведение первого собрания кредиторов до принятия решения по требованиям некоторых из них, предъявленным в установленный законом срок арбитражному управляющему для участия в собрании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-23979/01 Отсутствие денежных средств на счетах организации не может быть основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения о взыскании с организации задолженности, поскольку согласно нормам Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А52/551/2002/1 Поскольку таможенный орган задержал груз для идентификации и классификации перевозимого товара, так как имел основание предполагать о перемещении этого товара через таможенную границу РФ с нарушением законодательства, требование о взыскании с таможенного органа штрафа за сверхнормативную задержку железнодорожных цистерн с грузом является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А56-5134/02 Поскольку суд не исследовал доводы общественной организации о неправомерном определении ставки арендной платы за предоставленное ей помещение и об отсутствии у нее задолженности по арендным платежам, нельзя считать обоснованными выводы суда относительно расторжения договора аренды и выселения организации из занимаемых помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А56-31310/01 Суд принял решение о взыскании задолженности по арендной плате в отсутствие арендатора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А13-3767/97-14 Поскольку ответчик, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылается на те обстоятельства, которые не являются существенными и не могут повлиять на выводы суда, принявшего решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении указанного заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N 0-1031 Постановление судебного пристава-исполнителя не относится к нормативным актам государственных органов, которые могут быть оспорены в порядке искового производства. Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя предусмотрен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N А56-7886/02 Суд правомерно отклонил как необоснованный довод ИМНС о занижении налогоплательщиком налога на прибыль вследствие включения в состав внереализационных расходов отрицательных курсовых разниц по непогашенной кредиторской задолженности по валютному кредиту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2002 N 2649 Суд необоснованно прекратил производство по делу о признании недействительным договора выкупа общежития, руководствуясь тем, что указанное имущество уже было потом продано физическому лицу, а потому рассмотрение дела без привлечения этого физического лица невозможно. Договор купли-продажи, на основании которого гражданин приобрел общежитие, не прошел государственную регистрацию и ввиду этого является незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N А56-6525/02 Суд правомерно признал право хозяйственного ведения истца на здание, установив, что здание проектировалось и строилось для использования в качестве депо трамвайного парка, который, являясь в настоящее время структурным подразделением истца, осуществляет эксплуатацию спорного объекта недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-967/02 Поскольку ИМНС не доказала, что иностранная организация с постоянным местопребыванием в государстве, с которым Россией подписан международный договор об избежании двойного налогообложения, осуществляла на территории России деятельность через постоянное представительство, доначисление организации налога на имущество и привлечение ее к ответственности за неуплату налога обоснованно признано неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-9068/02 Поскольку договором аренды земельного участка предусмотрено право КУГИ расторгнуть указанный договор в случае возникновения у арендатора задолженности по арендной плате за три и более месяца и материалами дела такая задолженность подтверждается, требования КУГИ о расторжении договора подлежат удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-7251/02 Неправомерен довод арендатора о том, что КУГИ вправе был применять новую ставку арендной платы, установленную распоряжением губернатора, только по вновь заключаемым договорам аренды, поскольку указанным распоряжением начальникам районных агентств поручено произвести перерасчет арендной платы по действующим договорам и, таким образом, изменение КУГИ ставок арендной платы правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-5669/02 Суд правомерно не принял во внимание ссылку заказчика, оспаривающего взыскание с него задолженности по договору об оказании услуг, на то, что акты приемки работ подписаны неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с договором заказчик перечисляет исполнителю стоимость услуг в течение 10 дней с момента выставления последним счета и, таким образом, обязанность по оплате не связана с актом приемки работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-36697/01 Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения обязательства в разумный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-33065/01 Предъявленный прокурором иск к Комитету по управлению городским имуществом об исполнении обязательства о приемке объектов федеральной собственности в собственность СПб подведомствен арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-3000/02 Необоснован довод ответчика, оспаривающего взыскание с него убытков, причиненных истцу в результате протечки, о неправомерности оценки размера убытков по причине отсутствия у проводившей ее фирмы лицензии на осуществление оценочной деятельности, поскольку расчет стоимости косметического ремонта не относится к оценочной деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-11532/02 Согласно положениям закона о применении ККМ все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары. Однако суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за отсутствие ценников, поскольку на момент обращения ИМНС в суд указанный состав исключен из составов административных правонарушений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-11531/02 Требования ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за отсутствие ценников на реализуемые товары удовлетворению не подлежат, поскольку на момент обращения ИМНС с указанным требованием в суд такой состав административных правонарушений исключен из действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А44-2-1167/01-С5-02 В связи с тем, что суд первой инстанции, рассматривая жалобу должника на бездействие судебного пристава-исполнителя, не привлек к участию в деле взыскателя, требование суда апелляционной инстанции об обязательном направлении должником копии апелляционной жалобы взыскателю необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А21-518/02-С2 Суд правомерно отказал исполнителю по договору об оказании юридических услуг во взыскании с заказчика задолженности, указав, что пункт договора, в соответствии с которым гонорар исполнителя рассчитывается как процент от суммы, присужденной ко взысканию, является ничтожным, так как ставит размер оплаты услуг в зависимость от решения суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А21-175/02-С2 Поскольку материалами дела подтверждается, что повреждение имущества страхователя произошло в результате ненадлежащего выполнения своих обязательств охранным предприятием, суд удовлетворил иск страховщика о взыскании с охранного предприятия в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А05-12105/01-678/21 Отсутствие со стороны соответствующих бюджетов возмещения затрат ЖСК, связанных с предоставлением отдельным собственникам жилья льгот по оплате коммунальных услуг, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требования энергоснабжающей организации о взыскании с ЖСК задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, основанного на договоре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N 143ж/02-А42-7132/01-6 Участие в исполнительном производстве нескольких взыскателей не освобождает должника от обязанности направить каждому взыскателю копию жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А56-27082/00 В качестве основания для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда по взысканию задолженности суд указал на то, что в производстве суда имеется дело о банкротстве должника, в связи с чем все имущественные требования к должнику могут предъявляться только временному управляющему, однако не учел, что производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А42-7847/00-13-2009/01-758/02 Поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, в отличие от определения о прекращении производства по делу, суд правомерно отказал в принятии кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А42-7763/01-16-96/02 Суд неправомерно отказал в иске о признании неправомерными действий заместителя руководителя налоговой инспекции, которые выразились в назначении тематической выездной налоговой проверки, поскольку в решении о проведении проверки не указаны подлежащие проверке налоги, а такого вида проверки, как "тематическая выездная налоговая проверка", законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А05-1781/02-130/12 Поскольку из акта проверки и решения ИМНС не усматривается, на основании каких документов налоговым органом установлен факт занижения налогоплательщиком валового дохода, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика подоходного налога и штрафа за неполную уплату указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А05-12440/01-637/5 Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N 1519 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды участка лесного фонда в части применения при определении размера арендной платы повышающего коэффициента, поскольку размер арендной платы в договоре установлен исходя из минимальных ставок лесных податей, а применение к этим ставкам коэффициентов законом не запрещено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-6517/02 Поскольку ежемесячные авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиками исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога, начисление пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-4120/02 Поскольку организаторами торгов по продаже арестованного имущества было допущено нарушение принципа публичности, что привело к необоснованному ограничению круга лиц, допущенных к торгам, и не могло не сказаться на цене, по которой было реализовано арестованное имущество, суд правомерно признал торги недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-3459/02 Поскольку апелляционная жалоба ответчика на определение суда подписана директором общества, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы как подписанной лицом, должностное положение которого не указано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-26736/01 Суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку сторонами заключены два договора на отчуждение доли уставного капитала об одном и том же предмете и на одних и тех же условиях и один из договоров исполнялся сторонами и был расторгнут, следовательно, второй договор является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-2539/02 У железной дороги отсутствовали основания для списания с лицевого счета истца платы за нахождение собственных или арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные вагоны не принадлежат истцу и не арендованы им.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-23416/01 Поскольку в связи с приобретением истцом объектов недвижимости к нему в силу закона перешло право пользования земельным участком под указанными объектами, суд правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительным заключенного третьими лицами договора купли-продажи земельного участка, занятого принадлежащими истцу объектами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-2241/02 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, указав, что государственная пошлина за подачу жалобы уплачена им не в полном объеме, поскольку исходя из обжалуемой суммы заявитель уплатил пошлину в размере, установленном законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А26-860/02-01-10/47 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с администрации местного самоуправления задолженности по договорам поставки в полном объеме, поскольку довод администрации о частичном исполнении своих обязательств не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А21-1699/02-С2 Поскольку при вынесении судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в принятии противоречивых судебных актов, а также рассмотрении по существу законности другого судебного акта, который в данном случае не был обжалован заявителем, указанное постановление подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А13-2253/02-11 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за неприменение им ККМ, поскольку в акте проверки отсутствует отметка о разъяснении ответчику его прав и обязанностей, установленных КоАП РСФСР, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности и служит основанием для отказа в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N 5730 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании подрядчика исполнить в натуре обязательство по договору подряда, поскольку объектная смета, на которую ссылается заказчик, не подписана представителем подрядчика, а иных доказательств, подтверждающих наличие у подрядчика обязательства перед заказчиком исполнить указанные в смете работы, в материалах дела нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N 2380 Суд правомерно удовлетворил иск прокурора об обязании администрации муниципального образования принять от коммерческой организации в муниципальную собственность объекты жилищного фонда, социально-культурного и коммунально-бытового назначения, поскольку правовые основания для нахождения указанных объектов в хозяйственном ведении коммерческой организации отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.07.2002 N А56-9364/01 Удовлетворяя требование истца о включении в спецификацию к договору купли-продажи никеля, разбронируемого из мобилизационного резерва, суд сделал правильный вывод об отсутствии у Российского агентства по государственным резервам права перемещать заложенный на хранение никель, поскольку ранее было принято решение о его разбронировании и реализации истцу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.07.2002 N А56-8170/02 Суд правомерно отказал организации в иске о взыскании с банка суммы ущерба, причиненного физическому лицу, заключившему с банком договор аренды индивидуального сейфа для хранения ценностей, поскольку ценности принадлежали упомянутому физическому лицу, а не организации, имущественно не заинтересованной в исходе дела и не имеющей права на предъявление подобного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.07.2002 N А56-14259/01 Суд правомерно взыскал с ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, расходы истца по восстановительному ремонту автомобиля и расходы по составлению экспертного заключения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.07.2002 N 1613 Поскольку увеличение объема поставок газа необходимо абоненту для обеспечения бесперебойного энергоснабжения коммунально-бытовых потребителей, и в этом случае поставка газа в объеме меньшем, чем необходимо, противоречит принципам государственной политики в области газоснабжения, суд правомерно удовлетворил требования абонента о внесении в дополнительное соглашение к договору поставки газа условия об увеличении объемов поставок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А26-17/02-04-01-07/61 Ввиду того, что должник, несмотря на тяжелое финансовое положение, в течение нескольких лет добровольно исполнял решение суда о взыскании задолженности, отказ судебного пристава-исполнителя снизить размер исполнительского сбора, начисленного по максимальной ставке, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А21-619/02-С1 Поскольку истец, на балансе которого находятся спорные месторождения торфа, не является их надлежащим пользователем в связи с отсутствием соответствующих лицензий, иск о признании недействительным постановления администрации субъекта РФ о проведении конкурса с целью осуществления добычи торфа на указанных месторождениях не подлежит удовлетворению, так как оспоренное постановление не нарушает прав истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А05-4917/00-237/6 Установив, что в сумму неосновательного обогащения ответчика, незаконно использовавшего помещения истца, не может быть включена выручка, полученная ответчиком при осуществлении в помещениях предпринимательской деятельности, суд неправомерно отказал в иске в полном объеме, поскольку в спорную сумму неосновательного обогащения должна входить неперечисленная арендная плата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А56-7049/02 Поскольку законодатель не связывает срок, предусмотренный статьей 70 НК РФ, с прекращением обязанности по уплате налога, этот срок не является пресекательным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А56-5284/02 Поскольку вывод суда о ничтожности договоров купли-продажи и аренды имущества как заключенных без согласия залогодержателя основывается на договорах залога, отсутствующих в материалах дела и не исследованных в судебном заседании, дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, принадлежащего истцу по договору купли-продажи и переданного ответчику по договору аренды, подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А56-3518/02 Поскольку у акционерного общества, заключившего договор аренды здания, отсутствовало право собственности на указанный объект недвижимости и, следовательно, заключенный им договор аренды является ничтожным, суд правомерно признал недействительной государственную регистрацию договора аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А56-34039/01 Поскольку судом не была дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле документам с целью установления, какие действия повлекли нарушение прав истца, обратившегося с иском об обязании ответчика внести запись о праве собственности истца на акции в реестр акционеров, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А56-337/01 Суд правомерно признал недействительным отказ ГБР в государственной регистрации права собственности истца на здание, поскольку представленные истцом документы позволяли сделать вывод о переходе к нему права собственности на указанный объект недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А56-32701/01 Поскольку к приобретателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до перехода указанной доли, вывод суда о том, что новый участник общества получает право на ознакомление только с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, датированной позже перехода доли к данному участнику, не основан на законе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А13-1437/02-04 Отказывая ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке, суд правомерно указал на отсутствие вины налогоплательщика в указанном правонарушении ввиду неполучения сообщения банка о закрытии счета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А05-1410/02-65/4 Довод подрядчика о том, что заказчик обязан оплатить помимо выполненных работ по изготовлению и установке дверей также и дополнительные работы по их окраске, необоснован, поскольку доказательств того, что стороны заключили соглашение об оплате лакокрасочных материалов или о повышении цены по основному договору подряда, в материалах дела не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А05-1230/02-52/5 Суд правомерно отказал муниципальному образованию в истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений, поскольку муниципальное образование не доказало наличия права муниципальной собственности на спорные помещения, а материалы дела подтверждают то обстоятельство, что ответчик владеет имуществом на законных основаниях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-6909/02 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск акционерного общества, подписанный от имени общества генеральным директором, решение об избрании которого судом было признано недействительным ввиду нарушения закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-5378/02 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в связи с отсутствием сведений об уплате указанного налога поставщиками налогоплательщика обоснованно признан судом неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-3100/02 Действующим налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не устанавливается обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-13130/02 Поскольку, возвращая исковое заявление о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании того, что ИМНС не приложила к заявлению доказательства направления налогоплательщику предложения добровольно уплатить сумму налоговой санкции, суд не дал оценки ксерокопии реестра почтовой корреспонденции, представленной ИМНС, определение о возврате искового заявления подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002.года N А52/470/2002/2 Требование налоговой инспекции о взыскании с налогового агента суммы налога, не перечисленной в бюджет в связи с ее неудержанием с налогоплательщиков, правомерно признано судом противоречащим нормам права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.07.2002 N А56-6216/02 Поскольку размер выкупной цены земли при продаже земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется исходя из величины ставки земельного налога, то изменение коэффициентов, установленных законом о федеральном бюджете, не может учитываться при расчете выкупной цены земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.07.2002 N А05-12358/01-703/16 То обстоятельство, что субъект федерации в своих законах о бюджетах не предусмотрел необходимые средства для финансирования льгот, предоставляемых военнослужащим федеральным законом, не может являться основанием для отказа коммерческой организации в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением указанных льгот.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2002 N А56-18147/01 Суд правомерно отказал профсоюзному комитету должника в изменении очередности требований по задолженности, образовавшейся из удержанных, но не перечисленных по назначению членских профсоюзных взносов, указав, что профсоюзные взносы хотя и удерживаются из заработной платы, однако это обстоятельство не меняет их правового статуса и не позволяет отнести их ко второй очереди.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2002 N А21-515/02-С2 В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения по договору на оказание правовых услуг, если данное требование обосновано условием договора, которое ставит размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-7159/02 Вывод суда о том, что в период приостановления выездной налоговой проверки налогоплательщика проведение ИМНС встречных проверок его поставщиков и покупателей неправомерно, необоснован, поскольку встречные проверки проводились налоговой инспекцией в связи с проведением выездной налоговой проверки налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-4565/02 Довод ИМНС о том, что для подтверждения права на возмещение НДС экспедитор должен представить в налоговый орган ГТД, правомерно отклонен судом, поскольку по правилам документооборота в таможенных органах экспедитору ГТД не направляется, в связи с чем он не может представить оригинал ГТД в налоговый орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-34395/01 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик необоснованно воспользовался льготой по налогу на имущество, правомерно отклонен судом, поскольку согласно заключению главного специалиста отдела государственного контроля департамента природных ресурсов объекты, стоимость которых не учтена налогоплательщиком при исчислении налога, можно отнести к природоохранным и, следовательно, налогооблагаемая база определена налогоплательщиком правильно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-32304/01 Рассмотрение ходатайства должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены определения о предоставлении отсрочки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-12128/00 Поскольку из материалов дела следует, что определение суда о времени и месте рассмотрения дела было получено ответчиком позднее даты судебного разбирательства, суд, не располагая сведениями о причине неявки ответчика, неправомерно рассмотрел дело в отсутствие последнего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-1034/01 Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование в кассационном порядке определения суда о назначении экспертизы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-10115/01 Общая заинтересованность субъекта, не уполномоченного законом на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, в соблюдении всеми гражданами и юридическими лицами правопорядка не является основанием для возникновения у него права на предъявление иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае, если права и интересы самого субъекта ничтожной сделкой не затрагиваются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А42-2425/01-23-3/02 Поскольку утверждение годовой отчетности относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров, даже в том случае если уставом акционерного общества предусмотрено проведение годового общего собрания акционеров после истечения срока подачи годовой бухгалтерской отчетности, то в соответствии с требованиями закона для утверждения годовой отчетности должно быть проведено внеочередное общее собрание акционеров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А42-2303/02-26 Поскольку деятельность подразделений вневедомственной охраны не подпадает под признаки предпринимательской деятельности и финансируется из внебюджетных источников как деятельность подразделений государственного органа, отделение вневедомственной охраны не является плательщиком налогов на прибыль и на пользователей автодорог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А26-5935/01-02-10/252 Суд правомерно отклонил как необоснованный довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик использовал на самом деле иной размер торговой площади, чем указано в расчете единого налога на вмененный доход, а потому не имеет права на применение корректирующих коэффициентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2002 N А56-36586/01 Удовлетворяя иск о возмещении убытков, образовавшихся у покупателя в результате получения от поставщика некачественного товара, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Тот факт, что товар был предварительно оплачен покупателем, не является основанием для взыскания процентов, поскольку начисление процентов на сумму ущерба законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2002 N 214 ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой прибыли, поскольку налогоплательщик, обнаружив в текущем году ошибку при отражении отрицательных курсовых разниц в бухгалтерской отчетности за предыдущий год, не произвел перерасчет налоговых обязательств, а включил всю сумму не учтенных в предыдущем году отрицательных разниц в состав внереализационных расходов за текущий год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2002 N 3814 Предъявив иск об изъятии у ответчика земельного участка, местная администрация реализовала полномочия по осуществлению управления и распоряжения муниципальными земельными участками, то есть действовала в защиту государственных и общественных интересов, в связи с чем ни исковое заявление, ни кассационная жалоба по этому делу оплате государственной пошлиной не подлежат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.07.2002 N А52/340/2002/1 Суд правомерно взыскал с покупателя задолженность за поставленный ему товар, признав необоснованной его ссылку на ненадлежащее качество товара, поскольку приемка товара производилась по истечении нескольких дней хранения его на открытой площадке, на которую производилась выгрузка, и установить тождественность поставленного товара принятому покупателем не представляется возможным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.07.2002 N А42-2578/00-3-149/01-11/02 Отсутствие у ответчика бухгалтерского учета в проверяемый период не может служить основанием для признания расходования выделяемых ФСС средств по нецелевому назначению, поскольку согласно восстановленному бухучету и отчетности нецелевого расходования ответчиком средств социального страхования не усматривается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.07.2002 N А26-1127/02-01-04/52 Суд правомерно отказал энергоснабжающей организации во взыскании задолженности по оплате электроэнергии ликвидированного производственного участка вневедомственной охраны с УВО и МВД республики, поскольку производственный участок являлся юридическим лицом, ликвидация которого не влечет перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.07.2002 N А21-912/02-С2 Суд, взыскивая с покупателя задолженность по договору поставки, правомерно отклонил его довод о несоответствии товара государственным санитарно-эпидемиологическим правилам, указав, что представленное покупателем санитарно-эпидемиологическое заключение не имеет прямого отношения к спорной партии товара, а сам покупатель не уведомил поставщика об обнаруженных недостатках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А56-9165/02 Поскольку, удовлетворяя ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований в отсутствие ответчика, суд лишил последнего права представить свои возражения против нового требования, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А56-9659/02 Для получения права на возмещение налога на добавленную стоимость следует доказать факты выделения НДС в счетах-фактурах отдельной строкой и его уплаты поставщикам материальных ресурсов, но не факт уплаты поставщиками этого налога в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А42-6952/01-26 Производство по иску налоговой инспекции о взыскании с войсковой части штрафных санкций подлежит прекращению, поскольку из материалов дела следует, что войсковая часть не является юридическим лицом и не может быть в арбитражном суде ни истцом, ни ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А05-2233/02-124/10 Поскольку расчет единого налога на вмененный доход является налоговой декларацией, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за нарушение срока предоставления указанного расчета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2002 N А56-10354/02 Поскольку в соответствии с договором подряда проценты за пользование чужими денежными средствами установлены в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, а исполнитель расчет процентов произвел исходя из ставки 25%, а не 25% годовых, суд правомерно уменьшил сумму процентов, подлежащих взысканию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2002 N А05-11963/01-627/4 Поскольку в материалах дела нет доказательств перехода к истцу прав на получение суммы задолженности по договору подряда как по договору уступки права требования, так и в порядке универсального правопреемства, суд отказал истцу во взыскании указанной задолженности правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2002 N А56-3003/02 Поскольку уменьшение размера неустойки производится арбитражным судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, суд, учитывая указанное обстоятельство, а также недлительный период просрочки денежного обязательства, снизил размер пеней правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2002 N А56-10351/02 Поскольку из ФЗ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" на момент рассмотрения дела о привлечении предпринимателя к ответственности за отсутствие ценников на реализуемые товары исключены конкретные составы административных правонарушений, а КоАП РСФСР указанный состав не содержит, суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2002 N А42-8694/01-19-703/02 Поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон электрические сети и электрооборудование жилого фонда находятся на балансе ответчика, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию, потребленную объектами жилого фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2002 N А42-8269/01-6-1323/02 Довод ответчика о том, что товар ему был передан на безвозмездной основе, необоснован, поскольку договор безвозмездной передачи имущества должен быть заключен в письменной форме, если хотя бы одна из сторон - юридическое лицо, а такового документа ответчиком не представлено, а также накладные, в соответствии с которыми передавался товар, содержали цену товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2002 N А26-5489/01-01-09/282 Поскольку причиной ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, явилось превышение кромки асфальтобетонного покрытия над обочиной свыше допустимых показателей, установленных ГОСТом, суд правомерно взыскал сумму причиненного ущерба с дорожного ремонтно-строительного управления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2002 N 1351 Поскольку вина водителя ответчика в ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, подтверждается материалами дела, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, а также компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А56-4337/02 Суд правомерно взыскал с абонента задолженность по договору о предоставлении услуг связи, указав, что действия предприятия связи по одностороннему изменению тарифов не противоречат заключенному между сторонами договору, а также, что абонент фактически согласился с изменением тарифов, оплатив счета предприятия связи за определенный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А13-967/02-13 Поскольку, удовлетворяя иск о взыскании с администрации муниципального образования убытков, возникших у истца в результате предоставления льгот при взимании платы за природный газ, суд не установил, не превышают ли взыскиваемые суммы размер компенсаций, установленный федеральными и областными законами, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N 620 Поскольку договор, заключенный между департаментом финансов, ответчиком и третьим лицом, на основании которого суд взыскал с ответчика задолженность, фактически освобождает третье лицо от уплаты налогов, что в соответствии с НК РФ не допускается, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о соответствии спорного договора нормам налогового права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-7418/02 Суд неправомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа за отсутствие средства визуального контроля на контрольно-кассовой машине предпринимателя ниже предела, установленного соответствующей нормой КоАП РСФСР за данное правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А42-3625/01-10 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на спорные помещения, поскольку план приватизации ответчика в части включения в его уставный капитал указанных помещений был признан недействительным и у ответчика не могло возникнуть право собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N 5709/А21-529/02-С2 Поскольку представленные суду данные о материально-финансовом положении должника противоречат друг другу и не исключена возможность его финансового оздоровления без процедуры банкротства, решение суда о признании должника банкротом недостаточно обосновано и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А26-3377/01-02-04/159 В случае внесения количественных или качественных изменений в формулы расчета единого налога на вмененный доход перерасчет уже предъявленного налога возможен только в пользу налогоплательщика. В противном случае применяется статья 5 НК РФ, согласно которой акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение плательщиков, обратной силы не имеют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2002 N А42-8576/01-16-558/02 Налоговая инспекция не представила достаточных доказательств того, что ответчики являются взаимозависимыми юридическими лицами в соответствии со статьей 20 НК РФ, а потому в иске о взыскании с одной организации денежных средств в счет погашения недоимки другой организации правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2002 N 3834 Решение управления валютного контроля о взыскании штрафных санкций за нарушение предприятием порядка расчетов с физическими лицами-нерезидентами, перечислявшими наличные валютные денежные средства по договорам купли-продажи изделий из янтаря непосредственно в кассу предприятия, правомерно признано недействительным в связи с пропуском управлением двухмесячного срока наложения административного взыскания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2002 N А56-363/02 Довод ИМНС о том, что взыскание с нее процентов за несвоевременное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку инспекция добровольно возвратила плательщику суммы спорного налога, необоснован. Из материалов дела следует, что налог был возмещен инспекцией только во исполнение судебного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2002 N А56-29473/01 Вывод суда о том, что в принятом органом местного самоуправления нормативно-правовом акте об установлении сбора на уборку территории отсутствует указание на налоговый период, а потому таким периодом является календарный год, необоснован. В спорном акте предусмотрена обязанность плательщиков перечислять суммы сбора ежеквартально на основе фактических результатов финансово-хозяйственной деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2002 N А56-22998/00 Признавая недействительным требование ИМНС, суд неправомерно, сослался на преюдициальное значение судебных решений по другим арбитражным делам, поскольку по указанным делам оспаривались решения ИМНС, принятые позднее даты оспариваемого требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2002 N А42-7847/00-13-2009/01-758/02 Суд неправомерно принял меры по обеспечению иска по ходатайству третьего лица, не заявляющего самостоятельных материально-правовых требований на предмет иска, в связи с чем определение о принятии указанных мер подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2002 N А56-1833/02 Благотворительный фонд правомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость, не исчислив указанный налог с денежных средств, полученных при реализации лотерейных билетов, поскольку лотереи являются одним из источников формирования имущества фонда, как отражено в уставе, и были проведены в соответствии с выданной в установленном законом порядке лицензией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2002 N А56-8545/02 Обязанность налогоплательщика, предъявившего к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, представлять доказательства уплаты налога его контрагентами законом не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2002 N А52/217/2002/2 Возможность реализации налогоплательщиком права на возмещение экспортного НДС из бюджета не зависит от проведения налоговой инспекцией встречных проверок поставщиков, а также подтверждения факта уплаты в бюджет поставщиками полученного от плательщика налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2002 N А42-1567/01-16-164/02 Таможня не имела права самостоятельно определять таможенную стоимость кобальтового концентрата, являющегося конечным продуктом переработки по внешнеторговому контракту, не имея ценовой информации по идентичным или однородным товарам, в связи с чем иск декларанта о зачете излишне начисленных и уплаченных таможенных платежей правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2002 N А13-8247/01-11 Суд правомерно признал недобросовестными действия налогоплательщика, заведомо извещенного об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, но тем не менее направившего в этот банк платежные поручения на уплату налогов досрочно, без указания налогового периода, при отсутствии недоимок, со специально открытого для уплаты налогов расчетного счета, который не использовался для других финансовых операций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А56-6549/02 Отчисления по налогу на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд должны уплачиваться налогоплательщиком в сроки, предусмотренные для уплаты этого налога в федеральный дорожный фонд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А56-5266/02 При новом рассмотрении иска о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей в соответствии со статьей 78 НК РФ суду следует исследовать доводы таможни о том, что денежные средства были перечислены истцом в качестве авансовых платежей и право на их возврат у него возникло по иным основаниям, отличным от приведенных в статье 78 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А56-35103/01 Суд необоснованно признал недействительным требование таможни об уплате недоимки по НДС в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих размер начисленных сумм налога, хотя в материалах дела имеются нечитаемые светокопии документов, в отношении которых ни в протоколе судебного заседания, ни в судебном решении не указано, кем они представлены и какие обстоятельства подтверждают.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А56-32932/01 Отказ налоговой инспекции списать с лицевого счета налогоплательщика сумму пеней, начисление которой было признано незаконным несколькими судебными актами, вступившими в законную силу, не нарушает права налогоплательщика, поскольку ведение лицевого счета - это всего лишь форма внутреннего контроля ИМНС во исполнение ведомственных документов и основанием для ущемления законных интересов быть не может.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А56-1626/02 Организация неправомерно учитывала полученную от посетителей кафе-бара входную плату как внереализационные доходы, а не как выручку от реализации услуг, поскольку взимание этой платы имело прямое отношение к предоставлению посетителям возможности воспользоваться услугами кафе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А42-5363/01-23-1090/02 Налоговая инспекция существенно нарушила трехмесячный срок направления предпринимателю требования об уплате недоимки по подоходному налогу и шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, в связи с чем в иске правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А05-12602/01-681/10 Суд правомерно заключил, что экспортер принял все возможные и достаточные меры для получения и зачисления валютной выручки на счет в уполномоченном российском банке, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-856/02 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, что для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета налогоплательщик должен истребовать у своих поставщиков документы, подтверждающие факт уплаты НДС в бюджет, и представлять эти документы в ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-7600/02 Транзитный валютный счет открывается налогоплательщику одновременно с текущим валютным счетом и не является самостоятельным предметом договора банковского счета, в связи с чем о его открытии или закрытии налогоплательщик в налоговую инспекцию сообщать не обязан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-5368/02 Открытие специального транзитного валютного счета является обязательным в силу императивных требований банковского и валютного законодательства и не зависит от волеизъявления налогоплательщика, в связи с чем об открытии или закрытии указанного счета налогоплательщик не обязан сообщать в налоговую инспекцию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-3679/02 Установив при проведении налоговой проверки грубое нарушение организацией правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения по подоходному и единому социальному налогам, налоговая инспекция неправомерно дважды привлекла организацию к ответственности и рассчитала штраф, предусмотренный статьей 120 НК РФ, отдельно по каждому налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-32285/01 Поскольку договор аренды предусматривал право арендатора на выкуп используемого недвижимого имущества с момента, когда перечисленные арендные платежи по размеру будут соответствовать общей стоимости имущества, иск арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате за последующий период после выкупа удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-2200/02 У налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговую инспекцию об открытии или закрытии специального транзитного валютного счета, поскольку он открывается банком без заключения договора банковского счета в одностороннем порядке в целях осуществления контроля за соблюдением налогоплательщиком валютного законодательства и не подпадает под признаки счета, указанные в статье 11 Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А56-1158/02 Налоговая инспекция не вправе отказать добросовестному налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость на том основании, что указанный налог не уплачен в бюджет поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А42-3677/00-5-207/01 При новом рассмотрении иска ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и штрафных санкций суду необходимо выяснить причины занижения предпринимателем валового дохода и истребовать первичные документы, на основании которых в тетради учета производились записи о доходах и расходах, расходящиеся с данными, зафиксированными на ленте ККМ и указанными в декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А05-2476/02-195/18 Налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в случае самостоятельного выявления ошибки в исчислении налога и подачи дополнительной декларации только в том случае, если он до представления декларации в ИМНС сам уплатил в бюджет недоимку и соответствующие пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А05-1753/02-131/12 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения с филиала юридического лица, не являющегося участником налоговых правоотношений и субъектом привлечения к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 N А05-11692/01-630/22 Организация не представила доказательств уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении горюче-смазочных материалов за наличный расчет у поставщиков, переведенных на уплату единого налога на вмененный доход и не обязанных уплачивать и включать в цену товаров НДС, в связи с чем требования организации о возмещении из бюджета сумм НДС необоснованны и удовлетворению не подлежат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-33150/01 Судебное решение, на основании которого было признано недействительным решение общего собрания участников ООО об избрании генерального директора, выдавшего доверенность лицу, обратившемуся от имени ООО в ГБР за регистрацией права собственности на объект недвижимости, не может быть основанием для признания недействительным самого акта регистрации, поскольку на момент его совершения указанного судебного решения еще не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-32812/01 Налоговая инспекция не обязана отзывать инкассовые поручения на взыскание недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, до принятия решения о взыскании этой недоимки за счет имущества налогоплательщика. При этом не исключена возможность двойного взыскания одних и тех же сумм, но плательщик имеет реальную возможность исключить нежелательные имущественные последствия такого взыскания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А13-3773/01-07 Поскольку сумма излишне уплаченных процентов за использование рассрочки уплаты таможенных платежей декларанту не возвращена, решение суда об обязании Министерства финансов РФ возвратить указанную сумму из федерального бюджета правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А05-7885/01-525/16 Поскольку условиями договора аренды ледокола предусмотрена обязанность арендатора оплатить затраты арендодателя на осуществление ремонта повреждений судна и арендные платежи за весь период проведения ремонта, иск о взыскании с арендатора задолженности по указанным платежам правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А05-43/02-3/20 Суд правомерно заключил, что перечисленные лицею спонсорские средства, а также доходы от оказания платных образовательных и консультационных услуг не являются доходами, полученными от предпринимательской деятельности, и не подлежат налогообложению, поскольку они были реинвестированы в полном объеме в образовательную деятельность в соответствии с положениями законодательства и устава лицея.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-30187/01 Поскольку материалами дела подтверждается факт обустройства предприятием специального стационарного торгового места, обеспечивающего сохранность товара, иск налоговой инспекции о взыскании с предприятия штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины обоснован и подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-21209/01 Согласно представленному покупателем экспертному заключению конструкция воздушного нагревателя допускает возможность неконтролируемого повышения температуры в камере сгорания, что может привести к деформации и взрыву, а потому требования покупателя о расторжении договора купли-продажи некачественного нагревателя обоснованны и подлежат удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А05-1139/02-75/22 В действующем налоговом законодательстве нет единого подхода к порядку отражения доходов от сдачи имущества в аренду на счетах бухгалтерского учета: для целей исчисления налога на прибыль сдача имущества в аренду не считается оказанием услуг, а полученные доходы учитываются как внереализационные; при этом для исчисления НДС арендная плата учитывается как выручка от реализации услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А56-3626/02 Иск о восстановлении на лицевых счетах в технологическом центре по обработке перевозочных документов суммы провозных платежей, излишне списанных железной дорогой в связи с неправомерным применением Тарифной политики на перевозки грузов в международном сообщении, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из отношений по железнодорожной перевозке грузов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А13-8206/01-09 Если действия ГУП по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе, приводят к невозможности использования этого имущества по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными независимо от того, совершены ли они с согласия собственника ГУП или без него.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-8222/01 При новом рассмотрении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи и истребовании проданного имущества из незаконного владения ответчика суду следует выяснить обстоятельства приобретения ответчиком спорного имущества и установить, действительно ли оно выбыло из владения истца помимо воли последнего и безвозмездно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-20961/00 Статья 167 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая общие положения о последствиях недействительности сделки, заключающихся в приведении сторон в первоначальное положение путем обязания каждой из них вернуть все полученное по сделке, не является достаточным правовым обоснованием для признания недействительными всех последующих договоров, заключенных после этой сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-1792/02 Довод ИМНС о том, что российскими перевозчиками применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ являются только предприятия системы Министерства путей сообщения РФ, является несостоятельным, поскольку НК РФ не содержит указанного условия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-35091/01 Суд правомерно отказал истцу в обязании КУГИ и фонда имущества внести в договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок изменения, связанные с правопреемством истца, поскольку обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме, а изменение прекращенного обязательства не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.05.2002 N А52/3392/2001/1 Предъявив иск о признании недействительной сделки по передаче акций от одного ответчика второму, истец не доказал, каким образом были нарушены его права, так как в круг лиц, между которыми могли быть распределены спорные акции, истец не входит и на его право управления в обществе-эмитенте перемещение такого количества акций не повлияет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А56-31373/01 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров суду следует выяснить, был ли истец извещен надлежащим образом о проведении этого собрания и была ли внесена в реестр акционеров запись о праве собственности истца на акции, поскольку от установления этих обстоятельств зависит, имеет ли истец право на предъявление данного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2002 N А56-33121/01 Суд правомерно заключил, что согласно действующему федеральному и региональному законодательству плата за превышение нормативов водоотведения взимается (списывается) энергоснабжающей организацией со счетов абонента в безакцептном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2002 N А56-32500/01 При новом рассмотрении иска о взыскании с банка денежных средств, не перечисленных по поручению клиента в бюджет в нарушение договора банковского счета, суду следует проверить доводы банка о том, что указания клиента были выполнены и спорные денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается конкретными платежными поручениями и показаниями представителя налоговой инспекции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2002 N А44-2016/01-С11 По условиям многостороннего соглашения задолженность по оплате электроэнергии, поставленной третьим лицам, погашается истцом в размере, соответствующем стоимости продукции, поставленной истцу ответчиком, который в свою очередь связан с указанными третьими лицами взаимными обязательствами, в связи с чем ссылка истца на неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции в полном объеме необоснованна.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2002 N А21-875/02-С2 Суд правомерно признал недействительным договор аренды имущества, переданного в доверительное управление, поскольку договор был заключен со стороны арендодателя учредителем управления, а с момента заключения договора доверительного управления спорным имуществом вправе распоряжаться только доверительный управляющий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-19902/01 При новом рассмотрении иска КУГИ о выселении организации из здания в связи с расторжением договора аренды суду следует учесть, что права пользования спорным зданием организации принадлежит не на основании этого договора, а на основании заключенного еще с правопредшественником КУГИ (Исполкомом Ленсовета) соглашения о передаче права на аренду здания в качестве вклада в уставный капитал организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А05-12560/01-697/21 Законодательство не содержит запрета на временную передачу ведения исполнительного производства от одного судебного пристава-исполнителя другому на основании мотивированного постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.05.2002 N А52/3761/2001/2 Распоряжение местной администрации, согласно которому предприятиям, имеющим на своем балансе и обслуживании котельные и тепловые сети, предписано обеспечить подключение абонентов во избежание распространения заболеваний и возникновения чрезвычайной ситуации в жилых домах и детских учреждениях района, полностью соответствует законодательству, издано в пределах полномочий администрации и не нарушает права предприятий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N А05-11199/01-614/6 Отсутствие регистрации права собственности организации-должника на здание постройки 1905 года, внесенное в ее уставный капитал до вступления в силу Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не препятствовало продаже этого здания с торгов в рамках исполнительного производства, тем более что переход права к покупателю был зарегистрирован в установленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-8121/01 При новом рассмотрении иска об истребовании акций, хранящихся на фондовой бирже по депозитарному договору и проданных без ведома истца вследствие неправомерных действий третьих лиц, суду следует определить начало течения срока исковой давности, для чего нужно установить, когда истец узнал о нарушенном праве: в момент заключения договора купли-продажи или через несколько лет при расторжении депозитарного договора с биржей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-80/02 Суд необоснованно не принял во внимание довод железной дороги о том, что неустойка за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным не может быть взыскана, поскольку претензия в отношении этих накладных была грузоотправителем отозвана. Ссылка грузоотправителя на поддельность подписи его представителя на отзыве претензии не подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-29343/01 Суд правомерно отклонил довод покупателя о том, что его обязательства по оплате поставленной продукции были прекращены, поскольку покупатель не представил ни оформленного надлежащим образом соглашения о зачете взаимных требований, ни первичных документов, подтверждающих факт встречной поставки продукции от покупателя поставщику, на что есть ссылка в акте сверки расчетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-18065/01 При новом рассмотрении иска об определении долей в общем объеме инвестиций суду следует оценить условие договора о долевом участии в реконструкции объекта о равной стоимости долей, выяснить, могут ли они быть скорректированы по фактическим затратам сторон, и учесть, что заключение строительной экспертизы, полученное по другому делу, в рамках рассмотрения данного иска допустимым доказательством не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А13-8359/01-15 Поскольку ИМНС не доказала недобросовестности налогоплательщика в действиях по уплате налогов в бюджет, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о зачете в счет уплаты налогов излишне взысканной ИМНС суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-400/02 Вывод суда о том, что на земельном участке, с требованием о приватизации которого истец обратился в КУГИ, расположено имущество приватизированного федерального государственного предприятия, а потому надлежащим продавцом спорного участка должен быть не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, не подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-37006/01 До разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в Санкт-Петербурге осуществляют КУГИ и Фонд имущества, а не Российский фонд федерального имущества, в связи с чем вывод суда о том, что для соблюдения надлежащего порядка досудебного урегулирования спора истец должен был обратиться с требованием о приватизации земельного участка в РФФИ, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-37005/01 Довод о том, что расположенный на территории СПб земельный участок, с требованием о приватизации которого истец обратился в КУГИ, является объектом федеральной собственности, а потому надлежащим продавцом спорного участка должен быть не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, необоснован. До разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в Санкт-Петербурге осуществляет КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-20124/01 Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора задолженности, поскольку из материалов дела следует, что она была погашена за арендатора третьим лицом. Довод КУГИ о том, что впоследствии третье лицо просило зачесть перечисленные денежные средства в счет платежа по другому договору, необоснован, поскольку законом не предусмотрен такой способ возобновления прекращенного обязательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-29095/01 Суд неправомерно удовлетворил иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, утвердив некоторые условия договора в редакции, предложенной истцом. Участок приобретался по результатам торгов, гражданско-правовая природа которых такова, что отказ покупателя подписать договор на первоначально предложенных условиях фактически означает отказ от заключения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2002 N 2384 Поскольку в соответствии с условиями многостороннего соглашения о проведении взаиморасчетов задолженность предприятия-ответчика по оплате поставленной энергии была погашена, но предприятие в свою очередь не исполнило своих обязательств на сумму погашенной задолженности перед истцом, иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2002 N А05-5503/01-312/18 Суд правомерно заключил, что признание недействительным постановления УМНС о назначении повторной выездной проверки не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании с налогоплательщика недоимок и налоговых санкций, начисленных в ходе проведения этой проверки, поскольку судебные акты по данному делу были приняты не на основании отмененного постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2002 N А56-21774/01 Суд правомерно признал обоснованным право налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС при реализации бункерного топлива иностранной фирме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2002 N А56-15843/01 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска об исключении из описи (освобождении от ареста) здания, поскольку истец не доказал возникновение у него права собственности на указанную недвижимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2002 N А56-1006/01 Заявленное арендодателем требование об изменении установленного в договоре перечня арендуемого имущества по существу сводится к установлению факта прекращения договора аренды, что противоречит материалам дела.

Сейчас на эту рассылку подписано