Веду в организации делопроизводствуо, хотя это не моя специальность, поэтому не знаю многих нюансов.
Подскажите, действительно ли при оформлении приказа о создании рабочей группы неправильно включать в эту группу руководителя организации? И при этом контроль за исполнением приказа возложить на его зама?
Сегодня один из начальников мне указал на то, что "по законом делопроизводства" в рабочую группу руководитель и начальники включаться не могут. Так ли это?
Все-таки, мне кадется, что состав рабочей группы определяется каждым конкретным случаем, так же как и лицо, выполняющее контроль, независимо от занимаемой должности.
Директор взял девочку-практикантку. И спрашивает можем ли мы её принять на работу на время практики? Как это правильно сделать? Я в растерянности. В штатке для неё нет подходящей должности. Да и вообще я сомневаюсь что это правильно. Как быть?
Женщина ушла в декрет, затем отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. ей производились начисления, сейчас ребенку уже 6 лет (15.03.2002 дата рожд. ребенка) сотрудник на работу не выходил был в отпуске также за свой счет.
До скольки лет мы имеет право оформлять ей отпуск за свой счет? Что делать в этой ситуации?
Подскажите, пожалуйста, насколько существенно (из практики) заводить личную карточку при приёме на работу или при увольнении.
Я знаю, что Т2 заводят при приёме на работу, но, придя работать кадровиком в нынешнюю организацию, увидела, что они никогда не заводили Т2. Вот я и теряюсь: заводить мне их задним числом или можно при увольнении?
Образец подписи нам не нужен, т.к. з/п перечисляется на банковскую карту. А для стажа что важнее?
21.02.2008 14:39:02
Кадровичка
[quote:e0b06ae89d="Zema"]:grin: мда, в Вашем случае это точно клиника :grin:
Прям как в пословице: смотрит в книгу - видит фигу.
Мало того, что Вы не видите разницу между рассматриваемым нами примером (где два разных работодателя и одновременно две работы - основная и совместительство) и примером КОСа (где работодатель один и тот же и работа только одна), так еще и цитату для другого примера (который не относится к рассматриваемой нами ситуации) применяете к рассматривамой ситуации.
Вам самое время занятся "правильными" в Вашем понимании переводами наподобе переводов фильмов от Гоблина :grin:[/quote:e0b06ae89d]
:smile: Zema- мужчина и Zema профессионал, Вы опять перешли на оскорбления.....
Zema, ну что ж вы такой не выдержанный..... А ведь я всего лишь разговариваю с вами в вашей же манере. Правда на оскорбления и указания на " плачевный опыт" собеседников отважиться еще не могу,
но думаю скоро Вы меня и этому научите..... :smile:
[quote:e0b06ae89d="Zema"]Мало того, что Вы не видите разницу между рассматриваемым нами примером (где два разных работодателя и одновременно две работы - основная и совместительство) и примером КОСа (где работодатель один и тот же и работа только одна):[/quote:e0b06ae89d]
:smile:Ну тут уж совсем смешно - Zema, ну причем здесь конкретно наш пример. Посмотрите самое начало этой темы....Да и наш с Вами спор принципиально стоит в том- можно совместителя сделать основным работником (и наоборот) путем простого внесения изменения в труд. договор или нет...!
Вы опять запутались!!!! :smile:
Zema....до разбора конкретного примера мы с вами дошли позже....
Не обижайтесь и не злитесь Zema!!!
Еще раз повторюсь, я всего-лишь стала разговаривать с Вами в Вашей же манере и Вашим же языком. - и вижу ВАм это не нравится....
Не вижу дальнейшего смысла спорть по этому вопросу..., как уже говорила, жизнь и "практический опыт"( который вы отвергаете) покажет кто прав.
До свиданья Zema!!!! :smile: