И снова выпуск рассылки, с ответами на ваши вопросы.
*****
Слава: Узнал одну из причин почему православные отцы против йоги: они считают состояние самадхи - самоубийством (самый страшный грех). Интересно ваше мнение.
Анатолий
Пахомов: Возможно, Вы им неверно донесли суть термина «Самадхи» и «Йоги» вообще. Дело в том, что человек все незнакомое может воспринимать враждебно, так как инстинктивно пытается защитить «свою территорию» будь то квадратные метры квартиры или психологическая территория внутри сознания, то есть то, с чем он ассоциирует свою личность. Нас всегда путают слова. Думаю если им
все то же объяснить в ИХ ТЕРМИНОЛОГИИ, как например "единение с Богом" и т.д. и не упоминать слово "Йога", то их мнение не будет столь категоричным. Да и следует отдавать себе отчет, что не отцы земные решают, что есть «грех», а что нет. Следует понимать, что, говоря словами Христианства "на все воля Божья", а, говоря словами философов "что существует то разумно". То есть все что существует, имеет право на свое существование и не людям решать, что есть Истина.
Вся Вселенная разумна. Мы приходим в Мир, дабы познавать этот Мир и все мы разные, потому и столь много путей познания Мира...
В свое время общаясь с монахами со Манявского Скита (это весьма строгий, аскетичный христианский монастырь в Карпатах) я узнал некоторые интересные вещи. Например, когда я сказал, что вот мол, если б, к примеру, я поселился у Вас (то есть стал монахом), можно ли мне в келье (у каждого монаха келья отдельная) практиковать йогасаны? Меня спросили – а для чего, для
ублажения тела? Я ответил, что скорее для аскезы. Тогда мне ответили – да, можно, если так. И так далее… То есть люди понимали что важно не только «ЧТО?», но и «ДЛЯ ЧЕГО?»! Я обратил внимание что у монаха не было предвзятого мнения ни о чем, и он воспринимал не шаблонами а был готов воспринимать Здесь и Сейчас каждое событие и человека, как выражение Бога…
Мудрый видит во всем ЕДИНСТВО, а погруженный в дуальность ум видит лишь различия, вне зависимости кому принадлежит
этот ум (философу, батюшке, йогу, или простому человеку) так как попадание в любую из этих категорий принципиально ничего не меняет. Иногда люди не могут найти согласия даже внутри своего сообщества, куда уж воспринять нечто выходящее за рамки их сообщества. И подобное наблюдается как между христианских концессий, и есть сейчас между йоговскими объединениями, как бы не прискорбно было это осознавать.
Гость: Хочу задать вопрос про
реинкарнацию. Раскажите, пожалуйста, вкратце Ваше мнение. Что такое реинкарнация я знаю, но как этот факт можно использовать на пути эволюции отдельного челдовека, если я, допустим, хочу делать сознательные шаги в этом направлении Анатолий Пахомов: А как вы можете использовать знание, которым не владеете? :) Природа разумна в том плане, что пока у человека нет непосредственного знания о реинкарнациях, все это остается на уровне "сказок". Что это означает, когда мы не знаем непосредственно все о своих прошлых реинкарнациях?
Думаю, лишь одно. Нам необходимо осознанно относится к текущему моменту, в котором мы живем. Нас очень будоражит эта мысль о прошлых воплощениях особенно, когда мы не знаем
реально о них ничего, способны думать об этом очень много, иногда фантазируя и представляя кем мы могли быть. Но посмотрите реально на свое теперешнее положение. Мы всего лишь пыль на теле планеты... где-то такое значение все это и имеет…
С другой стороны столь маленькому существу даны практически неограниченные возможности, связанные с познанием самого источника Бытия - Абсолюта. И на самом деле мы и есть Абсолют, всегда им были и будем (Атман и есть Брахман). Вот такое вот противоречие,
которое впрочем, существует лишь в нашем сознании.
И когда мы достигаем этого осознания ЕДИНСТВА, то сбрасываем завесу неведения, отделяющую нас от Истины, достигаем просветления. В свое время я изумлялся безразличию своего Учителя к его собственным реинкарнациям, хотя он владеет возможностью видеть непосредственно. И жадно расспрашивал в первое время о своих реинкарнациях. И, конечно же, огорчался, когда он безразлично игнорировал мой интерес к прошлым воплощениям:). Со временем, конечно, я
узнал то, что хотел, но это не принесло мне ожидаемых эмоций :), вероятно потому, что уже практически не интересовало. Наверное до тех пор пока мы не готовы (а неготовность может например выражаться приступами уныния или наоборот ЭГО, собственного величия при узнавании прошлых воплощений), это знание остается нам недоступно. А когда оно становится доступно, то мы уже на тот момент можем относиться к нему, практически равнодушно, так как возможно увидели хотя бы отблеск осознания Единства. К примеру - как вы
можете гордится тем, что у вас есть рука или нога? Это ведь так естественно...
Подытоживая сказанное, могу лишь заключить, что исходя из своих наблюдений, мне удалось понять: в этом вопросе действует то же правило, что и с Учителем. Когда ты готов - Знание приходит...
С другой стороны мы можем использовать то, что имеем! То есть отсутствие знания о прошлых реинкарнациях. И поверьте, это не менее захватывающее занятие, чем первое:)
С уважением, Анатолий Пахомов.
ukryoga@gmail.com Задавать вопросы можно почтой или непосредственно на сайте, в разделе вопросы-ответы или, если хотите также участвовать в дискуссиях - на форуме.