Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Социальные Технологии в жизни, бизнесе и политике

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес со вкусом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Сергей

Статистика

1.715 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Социальные Технологии в жизни, бизнесе и политике


Информационный Канал Subscribe.Ru

Письмо читателя

Поступило интересное письмо. Публикую его полностью и предлагаю обсудить на форуме. 

Уважаемый Сергей Сибиряков, я не смог удержаться от посылки этого письма, так как именно в вашей рассылке я споткнулся о ссылку на сайт Института социальных технологий и получил незабываемые ощущения от прочтения книг А.А.Шияна:

1)Монография "Социальные технологии для ХХ1 века: природа Человека и законы самоорганизации иерархических социальных структур" (далее: Книга 1),

2) Учебник "Основы информационно-психологической безопасности для менеджера" (Далее: Книга 2),

3) Роман - политический детектив "Выбор".

Последовательность моих реакций была примерно такой:

Неужели это правда?

Гениально!!!

Надо попробовать применить!

Что-то тут не так. Ну-ка разберемся.

Вот тут нестыковочка, и еще, и еще …

Полная туфта!

Но как красиво, чъёрт побъери!

В процессе чтения Книги 1 невозможно отстраниться от впечатления, что вся эта теория придумывалась А.А.Шияном с заду наперед, выдавая желаемое за действительное. А в Книге 2 очевидно намеренно принят именно такой обратный способ подачи материала: сначала описываются грандиозные возможности и следствия из теории, от которых дух захватывает. А затем для придания солидности приводятся “теоретические обоснования”.

Чтобы не быть голословным приведу для примера несколько конкретных замечаний:

  1. Можно сконструировать сколь угодно оптимальный тип “автоматов”, действующий в любой абстрактной иерархической самоорганизующейся системе (ИСС), но причем здесь человек, как аналог автомата и человеческое общество, как аналог ИСС?
  2. Неочевидно, почему процессы и состояния, связанные с отдельным человеком – когерентной системой (КС), надо связывать с логикой. Только лишь для того, чтобы это соответствовало типологии Юнга-Майерс-Бриггс?
  3. Пример с определением типа управления для пилота. Если пилот не заметит процесс резкого изменения скорости (высоты и т.п.) самолета, а будет только реагировать лишь на состояние этих параметров (которые в данный момент времени могут соответствовать норме и формально не угрожать полету), то грош цена такому пилоту. В житейском смысле он должен воспринимать одинаково ответственно как состояние самолета, так и процесс его полета.

    Трудно возразить против того, что творческой функцией пилота является процесс управления самолетом (с целью выполнения процессов взлета и посадки и достижения нормального состояния полета).

    Если при этом полагать, что самолет – это КС, то что же в таком случае ИСС (или иерархический уровень), в которую входит КС? Это все самолеты, находящиеся в пределах наблюдения пилота? Или это система самолет-окружающее пространство? В любом из этих случаев приборная доска не будет границей иерархического уровня. Следуя опять же житейской (точнее нормальной) логике, пилот должен и контролировать и управлять (творить) одним и тем же объектом (самолетом, полетом). Но тогда пилот - не 2-АИА.

  4. Данное в книге определение абстрактного информационного автомата (2-АИА) является наиболее строгим с точки зрения математики, по сравнению с другими теоретическими конструкциями. Однако связь 2-АИА с реальными ИСС, а тем более с социальными системами явно искусственна. Да и сам 2-АИА с точки зрения, например, классической теории конечных автоматов выглядит неким примитивным полуфабрикатом, для которого описано пространство входных и выходных сигналов, но не задан алгоритм преобразования информации.

Подобные замечания возникают на каждом шагу и из них можно составить книгу, не менее толстую, чем первоисточник.

Надо отдать должное А.А. Шияну в мастерстве манипулирования сознанием читателя (прямо-таки на уровне социальных технологий). Ведь сначала убедив читателя в естественной связи предлагаемой теории с широко используемым в США на протяжении 50 лет тестом Майерс-Бриггс (не идиоты же американцы?!!), затем нетрудно внушить ему мысль о гениальности автора и строгой научности его теории.

Причина такого поведения автора проглядывает в его книгах. Все дело в том, что, как совершенно справедливо отмечает сам А.А.Шиян, потенциальная емкость рынка так называемых социальных технологий действительно огромна, особенно в наших странах с неокрепшей демократией, но с весьма крепкой бюрократией. Этот рынок уже существует и активно продолжает формироваться не без помощи СМИ с их мощным информационным потенциалом. И именно сейчас на этом рынке идет активный процесс раздела сфер влияния, первоначальное накопление капитала. Но еще нет правил игры, а, как известно, игра без правил хотя и самая рискованная, но зато и самая прибыльная. Что не выборы – то новые политические технологии, новая команда “высоко профессиональных” политтехнологов, мутные потоки компромата и мощные финансовые потоки. (А кстати интересно, не знаком ли А.А.Шиян лично с г.Павловским – политтехнологом В.В.П?)

Для “полного счастья” не хватает внедрить мысль о полезности (а главное научности) социальных технологий в сознание обывателя. И тогда он побежит отдавать “свои кровные”, когда соберется жениться (замуж), обучать детей профессии, выбирать себе начальника и подчиненного. Вот где поистине золотое дно! За такие “бабки” не только теорию социальных технологий, но и новую глобальную идеологию (точнее религию) можно придумать. А чем мы хуже Р.Хаббарда.?!

Что касается теста Майерс-Бриггс, то специалисты-психологи относятся к нему с осторожностью (кроме тех, для кого ловля рыбы в мутной воде– это “хлеб”), как и к любому эмпирическому методу, основанному на неясных теоретических предпосылках, результаты применения которого носят существенно статистический характер.

Я отдаю себе отчет в том, что это письмо является скорее просто эмоциональнай реакцией, чем критикой по существу. Но, как вы понимаете, писать непосредственно А.А.Шияну большого смысла нет, т.к. обсуждение конкретных “вопросов по существу” с автором теории, которая в своих ключевых моментах основана на вере и на элементарном подлоге, заранее обречено на неуспех. И все-таки, не хочу быть полным анонимом и готов при необходимости квалифицированно отстоять свою точку зрения. С уважением Сергей, пишите на snarzam@nnov.cityline.ru . 

В следующем выпуске я предоставлю слово Анатолию Шияну и призываю всех заинтересовавшихся написать пару слов на форуме. Для тех, кто не в курсе, сообщаю адрес Института Социальных Технологий http://soctech.narod.ru

Детектив Анатолия Шияна в on-line можно прочитать на моем старом сайте http://delo3000.narod.ru  

Добро пожаловать
на наш форум 
Заходите, высказывайтесь, задавайте вопросы и отвечайте другим.
Мы ждем лично Вас! 

* * * * *

 Ведущий рассылки Сергей Сибиряков:
E-mail: delo3000@narod.ru

Недорогие сайты и интернет-магазины для любых организаций и предприятий. Быстро и без предоплаты. 

Территория интернет-представительства ШСД - эффективной системы подготовки экономически свободных и независимых людей, разработанной Юрием Морозом. Основное отличие этой системы в том, что будущие предприниматели не набирают пассивно некоторый набор знаний, а активно развивают свои способности в практической деятельности. Приглашаем к сотрудничеству!

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное