Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес со вкусом" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Как выиграть выборы или сделать успешный бизнес
Анализ террористического акта 11.09.2001
Конотопов П.Ю, Шиян А.А.
(статья взята с сайта http://tiara.narod.ru )
Террористический акт как PR-акция: новое поколение технологий террора
Вероятно, уже в недалеком будущем
телевизионные критики, а заодно и все "цивилизованное человечество" будет
отмечать 11 сентября 2001 года как день рождения захватывающего и прибыльного
телевизионного жанра - "террор-шоу".
Дата: 11 сентября 2001
года. На протяжении дня, повторяя наиболее эффектно заснятые кадры, крупнейшие
телевизионные компании мира снабжали зрителей свежими версиями, мнениями,
домыслами и слухами вокруг человеческой трагедии.
Ощущения. В реальность
происходящего трудно поверить. Впечатление как от добротно снятого триллера.
Слова диктора воспринимаются с недоверием. Отобранные для показа кадры
слишком профессиональны и циничны. Люди гибнут, но вместо сопереживания
- восхищение размахом, замыслом, режиссурой террористического акта.
Ошибка репортера?
Способ
подачи информации глубоко ошибочен. В результате репортажи с места события
обладали не меньшей разрушительной мощью, чем мощь врезавшегося в здание
Всемирного Торгового Центра (ВТЦ) авиалайнера. Репортаж работал так,
как если бы это было продолжение самого террористического акта!
Это не попытка обвинить репортера
в пособничестве террористам - дело в другом. В сложившейся на сегодня системе
информационного обеспечения общества оперативные СМИ не могут работать
иначе… Такой способ работы продиктован объективными закономерностями функционирования
СМИ в условиях существующей модели демократии (рыночная экономика, эгоцентризм).
Не будем вдаваться в причины
этого явления - ограничимся замечанием: свободная пресса, являющаяся одним
из основных средств реализации демократических свобод и стабильного развития
общества, сработала на руку террористам, гладко вписалась в сценарий террористического
акта.
Террористам удалось нащупать
самое слабое место западной формы демократии - ее высочайшую информационную
уязвимость.
Специфика террористического акта…
Судя по последним акциям, заказчики и организаторы террористических актов осознали, что террор на международной арене является оружием пролонгированного действия, а не инструментом извлечения сиюминутной выгоды. При этом важно понимать, что это оружие имеет информационную природу. Имей террористы при сопоставимой эффективности воздействия на массовое сознание возможность обеспечить себе цивилизованный имидж - они, несомненно, предпочли бы менее осуждаемые методы.
Главное отличие этого теракта от предыдущих заключается в качественно ином уровне организации. По существу это была акция, разработанная людьми, которые - в силу специфических личностных качеств - обладают способностью концентрироваться на "глубоко эшелонированных" целях, формировать целостный замысел с прогнозируемыми (но неочевидными на стадии реализации) последствиями.
В результате тщательной подготовительной работы главное осталось за кадром телекамер, зарегистрировавших подробности трагедии. Замысел сценаристов и режиссеров акции был замаскирован подробностями исполнения. "Успех" операции был определен именно их работой. Именно они сделали так, что вопреки интересам общества его средства массовой информации (СМИ) на протяжении нескольких дней работали на террористов, дестабилизируя социальную ситуацию, разрушая доверие к государственным институтам.
Имеется множество прецедентов, когда террористы, надеясь на широкую огласку, заранее оповещали средства массовой информации (СМИ) о готовящейся акции. Зачастую, это приводило к срыву этапа реализации акции, так как представители СМИ сообщали о намерениях террористов подразделениям по борьбе с террором. Но, судя по участившимся случаям подобных "разоблачений", идейные вдохновители терактов цели "проваленных акций" считают достигнутыми.
Почему именно так, а не иначе...
Попытаемся реконструировать причины, по которым террористы выбрали именно такой сценарий проведения терактов.
Напомним уже приведенный тезис: сами теракты носят вспомогательный характер - цель террористов заключается не в их проведении, поскольку теракт является средством для достижения косвенно сопряженной с ним цели.
Цель террористов можно сформулировать коротко и емко, цитируя Н.С.Хрущева: "Показать Америке кузькину мать!" - причем, показать понятным для каждого американца образом. Показать так, чтобы не дать государству и средствам массовой коммуникации (газетам, телевидению, радио) ни малейшей возможности переубедить его.
Пользуясь же менее эмоциональной и расплывчатой терминологией, цель можно охарактеризовать следующим образом: разрушение или дестабилизация системы ценностей граждан США и стран, ориентированных на европейский вариант развития; создание предпосылок к изменению расстановки сил на мировой арене, перевод США в режим изоляционизма; временное изменение рыночной конъюнктуры на мировой экономической арене; создание очагов нестабильности на территории США.
Что же привело именно к такому выбору цели и инструмента для совершения теракта?
Выбор цели...
Однако достижение конечной цели возможно лишь при выполнении ряда условий, среди которых - не последним является выбор физической цели. Что мы здесь наблюдаем? - разрушение зданий Пентагона, Всемирного Торгового Центра и затруднение функционирования близлежащих бирж.
Все цели избранные для проведения терактов являются символами могущества государства: здание Пентагона - символ международного военного могущества США; здание Всемирного Торгового Центра - символ международного экономического доминирования США.
Все цели являются символами современного миропорядка и системы ценностей современной цивилизации: здание Пентагона - символ коалиционного военного противостояния "антицивилизационным устремлениям"; здание ВТЦ - символ мощного, цивилизующего международного экономического регулирования.
Выбор инструмента...
Почему не отравляющие вещества...
Как мы помним, США после удара
усиленно ожидали именно применения их? - К большинству из боевых
отравляющих веществ уже найдены достаточно эффективные технологии лечения
пострадавших. Даже в случае гибели большого количества людей, тех
из них, кого можно было бы вылечить осталось бы больше. Средства массовой
информации смогли бы после этого привлечь внимание общественности именно
к тому, как успешно идет выздоровление у оставшихся в живых.
Об этом свидетельствует история
террора. Секта "Аум Сенрикё" в середине 1990-х использовала отравляющее
вещество типа "зарин" в Токийском метро. Какова эффективность?! - Не более
двух десятков убитых - и более шести тысяч - пострадавших (поддавшихся
успешному излечению)! После такой бесплатной рекламы медицинских фирм их
акции резко подскочат...
В результате этого через несколько
дней после такого террористического акта все мысли рядового американца
были бы сосредоточены на том, какая хорошая в США медицина, и как успешно
она справляется со сложными проблемами! Да и итоговая сводка - спасено
гораздо больше людей, чем убито - выглядит обнадеживающе!
Есть и более важное обстоятельство:
- с точки зрения телевизионного репортажа, отравленные люди не могу
быть признаны заслуживающими внимания. Причиной того можно считать
следующие особенности "сцены":
туман (как средство противодействия распространению отравляющих веществ
часто применяют пар, под действием которого такие вещества осаждаются на
землю);
отсутствие доступа к месту происшествия (хотя бы по причине отсутствия
средств защиты у операторов и корреспондентов);
пострадавшие будут немедленно направлены в больницы.
Пока телевизионщики доберутся
до места событий, - там уже просто нечего и некого будет снимать!
Почему не заряд взрывчатых веществ…
Заряд взрывчатых веществ слишком
малозаметен - это может послужить слабым, но все же оправданием службе
безопасности учреждений, подвергшихся атаке. Охранные структуры учреждений
бизнеса не ассоциируются у граждан с государством - теракт потенциально
не в состоянии продемонстрировать неэффективность государственной машины
в борьбе с противником.
Акция с привлечением взрывчатых
веществ может продемонстрировать лишь неэффективность деятельности охранных
структур, руководства процессами эвакуации населения, пожаротушения, то
есть руководства масштабов учреждений - в пределе - города.
Сопоставимость масштабов разрушений
в расчет не принимается.
Выбор сделан…
Итак, выбор сделан: инструмент
- самолеты гражданской авиации. Аргументы в пользу выбора именно
такого варианта довольно легко установить:
меры противодействия не проработаны (да, и возможны ли?);
масштабы - до десятка тысяч убитых;
двойной шок - можно сказать, что была использована бомба, начиненная людьми.
Более того, это решение обладает
еще одним свойством, которое делает его просто незаменимым для успеха всей
операции. - Использование самолетов гражданской авиации - телегенично
и эмоционально более насыщенно!
Приведем лишь краткий анализ:
объекты сопоставимы по размерам - военный самолет при тех же масштабах
разрушений был бы мало заметен при съемке видеокамерой;
скорость сближения объектов - оптимальна для проведения съемок;
на борту - гражданское население, возможно - и дети (чьи жизни ценятся
выше по определению);
двухактная композиция - оптимальна для обеспечения присутствия прессы на
месте происшествия.
Как ни кощунственно это может
прозвучать - это даже красиво. К этому американские же боевики десятилетиями
приучали весь мир. И вот - приучили… Именно такие кадры, особенно, со вторым
самолетом. Эти кадры, обязательно станут золотым фондом тележурналистики,
предметом обозрения для сотен миллионов зрителей во всем мире, причем,
на много дней подряд.
В больницы попадет крайне мало
людей. Так что в сознание среднего американца западет мысль: спастись
можно только случайно! Как исключение, но не как правило. Шансы
не 100 к 1 в пользу спасения, как в случае с отравляющими веществами (конечно,
и там не так; но сознание людей фиксирует именно такие цифры). Для этого
же теракта сознание рядового американца отложит другие цифры: вероятность
спастись - 1 из 100, или даже 1 из 1000!
Социальные последствия...
Как-то оказалось без внимания то обстоятельство, что в экономически развитых странах такие события воспринимаются принципиально иначе, чем в странах экономически неразвитых или развивающихся. В последних - могут "проглотить" - и притом совершенно спокойно - смерть многих тысяч человек. Достаточно вспомнить смерть более 20 тысяч человек в Бхопале, в Индии, в результате катастрофы на химическом предприятии. Практически никаких внутренних последствий в Индии это событие не имело. В таких странах, вследствие самих условий существования каждого человека, сложилась привычка к пренебрежению человеческой жизнью. В этих странах Права Человека являются пустым звуком. Не то чтобы про них не говорили, но при этом все понимают, что применять их в повседневной жизни не будет никто: ни Правительство, ни Суд, ни Парламент. Ни даже сам человек...
Но совершенно другое положение в развитых странах. Там Права Человека стали нормой жизни каждого человека, - не говоря уже о государственных структурах. Они стали частью обыденного сознания американца.Но совершенно другое положение в развитых странах. Там Права Человека стали нормой жизни каждого человека, - не говоря уже о государственных структурах. Они стали частью обыденного сознания американца. Долгое время с применением передовых информационных технологий, мощному эмоциональному воздействию аудио- и видео- ряда, информация о неоспоримом превосходстве США закладывалась в сознание населения, минуя этап логического осмысления. Уверенность среднего американца в высочайшей эффективности государственной машины приобрела статус религии. Спектр последствий такой уверенности чрезвычайно широк: от положительных (преодоление тенденций к отторжению властной пирамиды, рост экономической активности населения) - до отрицательных (высокая уязвимость всей системы ценностей индивида по отношению к эмоциональным воздействиям).
Трудно передать словами потрясение человека, который внезапно осознал, что его права не могут быть обеспечены государством! Еще вчера Права Человека были обеспечены, а сегодня - уже нет! И так начинает думать каждый человек!
Социальная напряженность в США после терактов нарастает, а в обществе начинаются процессы расового расслоения. Это в условиях, когда следующие удары рассматриваются как гипотетически вероятные. Если же они станут реальностью, то послужат спусковым крючком для взрывообразного нарастания негативных социальных тенденций.
Пока рейтинг Президента США достаточно высок… Но это состояние сохранится лишь при условии, что не произойдет повторного, сопоставимого по масштабам, теракта... А если выбор цели для удара возмездия, акции "Правосудие без границ" окажется ошибочным? Если вместо координационного центра он накроет очередную базу террористов? Что же будет тогда?
Тогда - впервые после почти 150 лет мира на территории США - разрушится привычный для каждого американца мир. Раньше каждый гражданин США ощущал абсолютную безопасность своего существования. "Опасными могут быть только другие страны, но даже там вся военная и государственная машина США придет мне на помощь" - так думал каждый гражданин.
Никому даже в голову не могло прийти усомниться в этом. Ведь это своеобразная религия - вера американца в свое государство. Жизнь практически ежедневно давала примеры, подтверждающие это. Американские войска немедленно выступали туда, где была хоть малейшая угроза для безопасности хотя бы одного американского гражданина...
Американцы гордятся своей страной, - ибо в ней они защищены. Но после повторного акта каждый в США чувствует обратное. Сейчас смерть ходит рядом с каждым. "Мы беззащитны" - так можно будет выразить самоощущение каждого в США.
Социальные последствия этого практически непредсказуемы... В этой ситуации становится все возможным. Уже сейчас говорят о ведении цензуры и ограничении Прав Человека! А тогда - речь уже будет вестись о диктатуре! Любой персонаж будет воспринят, как спаситель нации - не важно каким он будет, только бы вновь обрести защиту!
Итого...
Если раньше видеокассета случайно подвернувшегося журналиста приобщалась к делу, а сам оператор попадал в категорию неслучайных свидетелей, то здесь - можно сказать - ложа VIP для репортеров и полное алиби - да и только! Операторы, с оптимальных и неоптимальных ракурсов снимавшие ВТЦ, при двухактной композиции атаки могли быть и осведомлены, и не осведомлены - в любом случае шансы успеть на съемки были у всех.
Телевидение всего за один день сделало так много для поэтизации террора, для его эстетизации - сколько не было сделано за всю историю терроризма! Кадры со вторым самолетом - это просто поэзия террора… В последнем акте не появилось героя-одиночки, спасающего заложников, выкупа никто не требовал - дивиденды выплачены падением котировок на бирже. Еще немного - и любители острых ощущений и психопаты разных мастей пойдут записываться в террористы…
Итак, 11 сентября 2001 г. западная демократия впервые столкнулась с тем, что самые мощные ее социальные институты оказались успешно использованы против нее же самой! Пока все расчеты постановщиков теракта - успешно оправдались... Реакция же США стандартна - поиск цели для удара.
Прошло достаточно времени - пора бы оправиться от первого шока. Однако заявления правительства США и стран, традиционно причисляемых к цивилизованному миру, могут вызвать только удивление. Находясь в плену старой доктрины, США и западный мир упорно отказывается смотреть правде в глаза: - сама основа существования демократического общества в его сегодняшней трактовке начала работать вразнос. Спрос уже не диктует предложение - пресса сама формирует его. Это сравнимо разве с бегом под гору, когда кажется, что либо ты успеешь за ускоряющими свой бег ногами - либо падение неминуемо. Но ведь падение можно предотвратить - достаточно принять решение и начать работать ногами иначе - не так, как на стометровке!
Но нет - акция "Правосудие без границ"! По существу, ядерной державой объявлена война. Сам Президент США произносит эти слова - но кому объявлена война?
Ситуация из театра абсурда: 50, максимум 100 человек совершали теракт, - и против них поднята вся почти 200-миллионная страна! США втягиваются в очередной акт сценария.
Допустим, удар нанесен по Бен-Ладену или еще кому-нибудь, чье имя достаточно "раскручено"... А теперь представим ситуацию, когда в течение последующих 4-6 месяцев в США будет проведен второй (сопоставимый по последствиям) теракт.
Самое время вспомнить незабвенное ленинское определение революционной ситуации "Верхи не могут, а низы не хотят"... Ведь в случае успеха повторного теракта - в США становится возможной смена всей властной пирамиды - вплоть до прихода к власти тоталитарного режима. Уже сейчас, после первого теракта, в стране развивается массовый психоз, близкий к гражданской войне. А после второго?!
При этом стороне, инициирующей ситуацию, совершенно не обязательно быть в гуще событий - вбрасывание управляющей информации может производиться скрытно - через третьих лиц. Характерно, что ключевые элементы этих технологий уже отработаны, успешно апробированы, а результаты - даже большей частью опубликованы (см., например, [1-5])!
Движущие силы
Там, где условия экономического роста искусственно ухудшаются за счет силового давления развитых стран, любая религия или приобретает особенные - воинственные - черты, или заменяется другой, более соответствующей по духу. Ислам оказался более гибок, нежели иные религии - в рамках этого учения возникло большее многообразие течений, нежели в других религиозно-философских системах. Кроме того, достаточно посмотреть на карту мира для того, чтобы убедиться в том, что существует противоречие между реальным (но не реализованным) экономическим потенциалом и уровнем жизни населения стран, исповедующих наиболее воинственные течения Ислама.
Для влияния на рыночную конъюнктуру государствам с нереализованным экономическим потенциалом требуются особые условия - например, временное исключение наиболее тяжеловесных игроков или пересмотр правил игры. Попытаемся рассмотреть потенциал совершенного теракта именно с этих позиций.
Что мы видим: действительно, при затратах порядка 1 млн. долларов на подготовку теракта (по данным европейских экспертов, сообщенных в СМИ), из-за спада на биржах уже потеряно более 3 млрд. долларов! Это означает, что те игроки, которые были осведомлены о готовящемся теракте, активно включившись в передел рынка, имели возможность отыграть у конкурентов суммы, сопоставимые с кредитами, выданными на стабилизацию экономики в Российской Федерации. Экономическая эффективность использования информационного канала для управления страной - и притом только развитой страной, что как раз и важно для получения прибыли - составляет 100 тыс. процентов! Это при экономической эффективности наркотиков и торговли оружием - порядка 1 тыс. процентов!
Такой канал получения супер-прибыли не "прикроешь" ничем - только перестройкой всей внутри- и внешне- политической деятельности государства!
Объем рынка, контролируемого сегодня США, составляет несколько триллионов долларов. Затраты на подобные - информационные теракты, приводящие к дестабилизации положения в развитых странах - единицы миллиардов. Это даже при таких затратах выгодно!
Того и гляди - появятся бойкие рекламные ролики: - "Выгодное капиталовложение, мировой размах, сверхприбыль в кратчайшие сроки!". Кто будет жертвой - можно только догадываться. Но вот в качестве инвесторов скорее всего окажутся предприниматели стран третьего мира, чьи права на экономической арене весьма стеснены мощной системой запретов, а потери от игры по правилам - колоссальны.
Пути разрешения ситуации...
Чрезвычайно интересно, что такая необходимость в решении этого вопроса именно на уровне перестройки государственной структуры власти весьма наглядна для каждого (особенно после приведенных выше пояснений). Достаточно обратить внимание на высочайшую экономическую эффективность такого, нового вида терроризма - информационного!
Мы являемся свидетелями и участниками исторических процессов принципиальной значимости. И на фоне этих процессов наивно выглядят попытки демонстрации военного превосходства… Явно видно, что все те меры, которые предпринимаются США, и замыслы, в реализацию которых втягивается мировое сообщество, неадекватны сложившейся ситуации…
Мертвых не оживишь. Речь идет о предотвращении дальнейшего вхождения в сценарий, о блокировании тех побудительных мотивов, которые создают предпосылки для закрепления новой схемы экономического регулирования. Однако это направление даже и не обсуждается...
Анализ эмоционального заряда сообщений СМИ остается прерогативой их потребителя. Потребителя, который за свои собственные деньги часто становится жертвой СМИ. Хотя где-то трудятся над невостребованными диссертациями по оценке эмоционального воздействия сообщений СМИ российские ученые, разрабатываются ценнейшие методики анализа PR-акций, вскрытия тщательно замаскированных целей их заказчиков. Уже созданы и апробированы мощные средства ситуационного анализа и принятия решений, разработана система организационных мер противодействия неконтролируемого влияния семантики и эмоционального воздействия сообщений СМИ.
Это те технологии, которые, будь они востребованы политиками, журналистами, редакторами изданий, да и рядовыми потребителями сообщений, позволили бы своевременно выявлять попытки специальной или непреднамеренной эскалации социальной напряженности, успешно противодействовать новому поколению технологий террора, существенно повысить устойчивость общества.
В списке литературы, прилагаемом к статье, содержатся описания целого ряда элементов таких "технологий достижения Национальной безопасности", а в романе А. Шияна "Выбор" приведено литературное описание сценария, подобного тому, который пребывает в стадии реализации террористами.
Литература
- Шиян А.А. Формирование иерархических социальных структур как способ проведения избирательных кампаний. Теория и результаты апробации. Анализ одной избирательной кампании по одномандатному избирательному округу на выборах в государственную Думу России в 1999 году // Политический маркетинг (Москва, Россия). - 2000. - №3. - с.9-42
- Шиян А.А. О способах убеждения в политике: использование межличностных отношений // Политический маркетинг. - 2000. - № 8. - С.28-46
- Шиян А.А. Использование сформированного художественной литературой образа "идеального политика" в избирательных кампаниях // Политический маркетинг. - 2000. - №9. - С.60-64.
- Шиян А.А. О роли коммуникантов в обеспечении психологического комфорта: от стресса к суициду // Прикладная психология. - 2000. - № .4- С.67-79.
- Шиян А.А. Выбор [электронный ресурс]: Институт Социальных Технологий. - http://soctech.narod.ru. - 1999. - 400 усл. стр.
Послесловие
* * * * *
От ведущего рассылки:
материалы А Шияна на сайте: Института Социальных Технологий.
Политический детектив А. Шияна "Выбор"
в html-формате.
***
Ведущий рассылки Сергей Сибиряков:
E-mail: delo3000@narod.ru
WWW: http://delo3000.narod.ru
|
Новая рассылка: дайджест
журнала Новости экономики и политики, аналитика, мнения ведущих экономистов, интервью. Эксперты канала Сергей ВАСИЛЬЕВ, Олег ВЬЮГИН, Евгений ГИЛЬБО, Сергей ГЛАЗЬЕВ, Михаил ДЕЛЯГИН, Оксана ДМИТРИЕВА, Андрей ИЛЛАРИОНОВ, Леонид ПАЙДИЕВ, Ирина ХАКАМАДА, Александр ШОХИН и ДРУГИЕ отвечают на вопросы читателей, комментируют значимые события в экономике и политике России и мирового сообщества. На форуме канала -
дискуссии о насущных проблемах
экономики. Подпишитесь на рассылку прямо сейчас!
|
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
