Автору рассылки "Наука
лидерства" Евгению Гильбо был задан
вопрос читателем:
Я тут случайно наткнулся на материалы
некоего Анатолия Антоновича Шияна (представлен
как действительный член New York Academy of Sciences к.ф.-м.н.,
руководитель Лаборатория Синергетики
Живого). В интернете выложена его книга
"ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННО -
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ
МЕНЕДЖЕРА". Меня интересует Ваше
мнение, насколько реально применимо на
практике использование т.н. социальных
технологий в целях управления
социальными иерархическими системами, и
существует ли реально типология личности
по Юнгу-Майерс-Бриггс на которой по моему
и построена вся книга. Проще говоря меня
интересует имеет ли смысл тратить свое
весьма дефицитное время на изучение
этого объемистого труда.
С уважением, SBR
Комментарий
А.А. Шияна:
Типология 2АИА
не есть типология Майерс-Бриггс! В
строгом смысле слова - это даже не есть
"психологическая" типология!
Она выведена
теоретически как типология стилей
управления, которые осуществляются в
произвольной иерархической системе.
Сам объект,
который осуществляет такой стиль
управления, определяется через
посредство "следов своей деятельности".
То есть - для определения типа "кандидата
на тип" нужно осуществить такую
последовательность операций.
1) описать
систему в терминах введенный мной
компонент информации ДО воздействия на
нее интересующего нас объекта.
2) описать
систему в терминах введенных компонент
информации ПОСЛЕ деятельности
интересующего нас объекта, когда он уже
прекратил свою деятельность.
Если
РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности объекта можно
представить в виде оператора перевода
"одной компоненты ДО в одну компоненту
ПОСЛЕ" - да еще с определенными
заданными соотношениями между
компонентами - мы присваиваем этому
объекту "стиль управления" из
перечисленных мной.
Выше я описал
методологию. Здесь НЕТ психологии. :-)
Человека мы рассматриваем точно на таких
же основаниях. То, что во многих
психологических концепциях оказались
схожие результаты - стоит ли удивляться?
Задача
психологии - прогноз поведения человека.
В подготовленном мной Руководстве по СТ
все это написано более подробно.
Ответ Е. Гильбо читателю:Насколько
я понял, речь идет снова о соционике -
одной из попыток конца прошлого века
ввести системное мышление в психологию.
Эта концепция использует как основу
расширенную типологию Юнга, и
соответственно имеет те плюсы, которыми
обладает эта типология. К сожалению,
расширение классической типологии Юнга
этими ребятами нельзя признать удачным -
потерялись многие ее плюсы.
Комментарий
А. Шияна: Теория 2АИА и соционика - это
совершенно различные вещи.
Е. Гильбо: С моей точки
зрения, гораздо удачнее более поздний
подход Толкачева, основанный на
типологии Ганзена и восходящий к
фрейдовской классической типологии.
Ганзен и Толкачев развили эту типологию
очень успешно, не в пример соционикам. Так
что я предпочитаю этот вариант. Хотя
плюсом социоников считаю их старания
применять синергетические подходы.
А. Шиян: Здесь
идет уже "реклама своего". Я не
знаком с этими системами.
Е. Гильбо: Что касается
автора, в Нью-Йорке ничего о нем узнать не
удалось, отыскался он в городе Хмельник,
Винницкая область Украины.
А. Шиян: Нью
Йоркская академия наук объединяет более
40 тыс человек со всего мира. :-) Например,
ее членом был Андрей Сахаров, который всю
свою жизнь прожил в СССР. :-)
Е. Гильбо: Судя по работам,
человек весьма талантливый. Жаль, что
занимается уже засыхающим направлением:
занялся бы чем-то более современным,
далеко бы продвинулся.
А. Шиян: В
конце 19 века многие физики говорили своим
ученикам, что "физика окончилась",
что занятия теоретической физикой
бесперспективны. :-) Что получилось далее -
в веке 20 - мы все хорошо знаем. :-)
А за "ласковое слово" обо мне -
спасибо! Хотя - тут же и охаяли... ;-)
Е. Гильбо: Недостатком этой
работы мне представляется ее "занаученность",
высокая абстрактность что усложняет
практическое применение и вообще
освоение предлагаемых техник
нематематиками. Да и математиками тоже.
А. Шиян: Предлагается
пользователю - не математика.
Предлагаются - _технологии_. Впрочем,
здесь уже нужен новый текст. :-) В нем есть
ссылки и описание связи теории 2АИА и СТ с
социологией, психологией, философией,
педагогикой, менеджментом. Я пришлю
оглавление и введение к своей новой книге
- его можно будет выставить.
Е. Гильбо: Впрочем, все
недостатки есть продолжение достоинств -
достоинством книги является именно
систематичность изложения. Видна
принадлежность автора к мыслительному (по
Юнгу) типу, в то время как Юнг утверждал,
что успешные бизнесмены чаще встречаются
среди интуитивных экстравертов.
А. Шиян: А
этот пассаж - и вовсе неинформативен и не
относится к сути вопроса. :-) Видно просто
желание автора показать себя "как
специалиста", - и одновременно "проехаться"
по другим. ;-).
Е. Гильбо: В целом я бы
рекомендовал Вам не погружаться в теории
семидесятых, даже модернизированные, а
сразу освоить толкачевскую книжку "Роскошь
системного мышления", а еще лучше
пройти у Толкачева тренинг - благо живой
классик вполне доступен. Правда,
толкачевской книжки до сих пор нет в
интернете (надо бы восполнить сей
недостаток), а соционика вполне доступна.
так что решайте сами, что Вам удобнее.
А. Шиян: Здесь
идет реклама "своего". Анализа сути
проблемы - нет. В тексте сделана попытка
сформировать у читателя "негативное
эмоциональное" отношение к теории 2АИА
и "позитивное" отношение и мотивацию
к "покупке" услуг "своей фирмы".
Аргументация по всем высказанным тезисам
о 2АИА - отсутствует