В выпуске:
1. Орфография. Морфологический принцип в действии - Падежные окончания существительных
2. Ликбез от GRAMMA.RU - "…Едва другая сыщется столица, как Москва"
3. Почему мы так говорим: Запанибрата
4. Реформа орфографии. - Орфографическая реформа как зеркало русской интеллигенции (продолжение)

ПАДЕЖНЫЕ ОКОНЧАНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Падежные окончания существительных в единственном числе

1.  У существительных среднего рода на мя (их десять: бремя, время, вымя, знамя, имя, пламя, племя, семя, стремя, темя), а также у существительного дитя в дательном и предложном падежах пишется окончание -и: к пламени, о пламени, к дитяти, о дитяти.

2. Русские фамилии и названия населенных пунктов на ин, ын, ов(ёв), ев изменяются по-разному: фамилии в творительном падеже единственного числа имеют окончание -ым (как прилагательные): Пушкиным, Спицыным; названия населенных пунктов в творительном падеже оканчиваются на -ом (как существительные): под городом Саратовом, Киевом.

Примечания:
 - Иноязычные фамилии на ин и ов в творительном падеже имеют окончания существительных -ом: Дарвином, Чаплином (в этих словах -ин, -ов не являются суффиксами).
 - Славянские фамилии на их, ых, ово (Долгих, Куцых, Дурново) и иноязычные фамилии на е, и, о, у (Доде, Рабле, Буонарроти, Дефо, Неру) не склоняются.
 - Иноязычные фамилии, оканчивающиеся на твердый согласный (Вагнер, Глиэр), при обозначении лиц женского пола тоже не склоняются.

3. Существительные женского рода, оканчивающиеся на шипящий, в именительном (винительном) падеже единственного числа имеют ь на конце: блажь, горечь, дичь, мелочь.

Примечание. Существительные мужского рода, оканчивающиеся на шипящий, не имеют на конце ь: голыш, мякиш.

4. Существительные женского рода, оканчивающиеся на ь, в родительном, дательном и предложном падежах имеют окончание -и: у молодежи, к молодежи, о молодежи.

Примечание. Нарицательное существительное любовь в родительном, дательном и предложном падежах утрачивает гласный о , однако при склонении собственного имени Любовь гласный о сохраняется; ср.: нет любви, к любви, о любви, но: нет Любови, к Любови, о Любови.

Запанибрата

      Басня И. А. Крылова "Котел и горшок" начинается так: "Горшок с Котлом большую дружбу свел;// Хотя и познатней породою Котел,// Но в дружбе что за счет? Котел горой за свата;// Горшок с Котлом за панибрата...

      В современной разговорной речи наречие запанибрата употребляется широко. Его можно толковать - "запросто, по-товарищески, как с равным себе", может быть, "слишком бесцеремонно". В гоголевском "Ревизоре" городничий высказывается по поводу Хлестакова: "Ведь оно, как ты думаешь, Анна Андреевна, теперь можно большой чин зашибить, потому что он запанибрата со всеми министрами, и во дворец ездит..."
      Запанибрата чаще всего употребляется в конструкции с предлогом с и существительным или местоимением в творительном падеже: запанибрата с кем или (в переносном смысле) с чем.
      О происхождении этого слова легко догадается человек, понимающий по-польски. В польском языке есть выражение za pan brat. Означает оно то же, что наше наречие запанибрата. Но почему же такая непохожая форма в русском? Объяснение этому можно найти, если заглянуть в толковые словари. Там приведено устаревшее теперь слово панибрат, т. е. "короткий знакомый, задушевный приятель; ровня". Оно-то и произошло непосредственно из польского - из обращения panie bracie!, что значит: "дружище! приятель!". В прошлом веке слово панибрат употреблялось. Например, А. В. Кольцов писал В.Г. Белинскому в 1838 г.: "Краевский сделал мне предложение, чтобы в журнале быть вроде панибрата".
      Теперь понятно, что наше наречие запанибрата произошло не сразу из польского za pan brat, а образовано уже из сочетания существительного панибрат в родительном падеже и предлога за.
Н.В. Гоголь так и писал отдельно за панибрата. Первоначальное заимствование панибрат вышло из активного употребления, но целый ряд слов, произведенных от него, сохранился в нашей речи. Кроме наречия запанибрата, можно услышать еще слова панибратствовать, панибратски, наконец, панибратство. Например: "Не допускал он панибратства".

"…Едва другая сыщется столица, как Москва"

      Павел Афанасьевич Фамусов, герой комедии "Горе от ума", был озабочен многими проблемами, но среди них, по счастью, не было вопроса о том, как "склонять" матушку Москву. Не в смысле "порочить", а в смысле "изменять по падежам".
      Нам же довольно часто приходится решать, в какой форме употребить приложение - географическое название, коим, в частности, и является Москва, - в письмах, различного рода документах и т. д. Словом, в тех случаях, когда это самое приложение вместе с определяемым словом приходится склонять.
      И.Б. Голуб в книге "Стилистика русского языка" пишет: "Приложения, как правило, должны согласовываться с существительными, к которым относятся. Однако при их употреблении иногда появляются варианты: в городе Москве, но в городе Клинцы, на реке Москве и на Москва-реке". В современном русском языке сочетание на Москва-реке имеет разговорный характер. Нормативное употребление, конечно, - на реке Москве и по Москве-реке. Правило предписывает все русские (шире - славянские) топонимы согласовывать с родовыми наименованиями (т. е. со словами город, село, поселок, река). Руководствуясь этим правилом, мы пишем: в городе Вологде, на реке Неве, в селе Горюхине, в деревне Босове, а также: в городе Петропавловске-Камчатском, храм в селе Никольском-Архангельском, выехать из города Камня-на-Оби, так как русские географические наименования сложного состава следует склонять. Однако запомним, что географические названия, имеющие форму множественного числа (в городе Кириши, в деревне Горенки, к поселку Опочки), и составные топонимы (к городу Великий Устюг, в селе Малые Осинки) не согласуются со словами - родовыми наименованиями. Остаются без изменения и топонимы "с тесно спаянными элементами": в деревне Усть-Ижора, в городе Соль-Вычегодске. Топонимы, у которых первая часть среднего рода, имеют тенденцию к согласованию их второй части с родовым наименованием: приехал из города Орехово-Зуева.
      Казалось бы, все очевидно. Но здесь нас подстерегают неистребимые "исключения из правил". Исключение составляют наименования, омонимичные именам людей, - они не склоняются (из поселка Ермак, недалеко от села Миронушка), а также сочетания из нескольких топонимов при одном родовом наименовании (проехать по маршруту Москва - Нью-Васюки; на воздушной трассе Санкт-Петербург - Симферополь). Нам предлагается помнить и том, что тенденцию к несклоняемости обнаруживают географические названия на -о, -е (в городе Пушкино, у села Кирово, недалеко от поселка Тосно, на берегу реки Онежье) и что использование малоизвестных названий в начальной форме исключает разночтения при их употреблении.

       А теперь о том, что представляет особую трудность и вызывает множество вопросов. И.Б. Голуб ("Стилистика русского языка". М., 2001.) и Д.Э. Розенталь ("Справочник по правописанию и стилистике" М., 1997.) указывают: "часто" в географической и военной литературе, в официальных сообщениях и документах "многие географические наименования употребляются как несклоняемые". Таким образом, в документе мы вправе написать "Направляется в город Москву", "Представительство компании в г. Москва", "Паспорт выдан 50-м отделением милиции г. Москвы". Прав, прав был Павел Афанасьевич, когда восторженно произнес свое знаменитое: "Решительно скажу: едва // Другая сыщется столица, как Москва".

     В этом разделе мы продолжаем публикацию статьи преподавателя кафедры русского языка филологического факультета СПбГУ С. Друговейко-Должанской "Орфографическая реформа как зеркало русской интеллигенции. Комментарии к реформе". Статья печатается в сокращении, полный вариант размещен на сайте www.gramma.ru. Присоединяйтесь к обсуждению.

Орфографическая реформа как зеркало русской интеллигенции
Комментарии нашего автора
(продолжение)

       Предвидя неизбежные упреки в излишнем радикализме, рискнем, тем не менее, сформулировать возможное логическое основание (ориентирующее написание большинства наречий на лексико-морфологический, а не традиционный принцип орфографии), которое могло бы стать рычагом будущего орфографического правила:

1. Рекомендуется писать слитно все наречия, образованные сочетанием

• одиночного полного прилагательного
• одиночного краткого прилагательного
• одиночного существительного
• одиночного местоимения
• одиночного наречия
• одиночного числительного

с любыми предлогами (независимо от того, с какой буквы (гласной или согласной) начинается исходное слово), если такое сочетание имеет определенный наречный статус, т.е. обозначает непроцессуальный признак действия, предмета или другого непроцессуального признака - качества либо свойства (зачастую, влево, наискосок, вовсю, послезавтра, вчетвером).
Примечание 1. Под эту рекомендацию не подпадают случаи, перечисленные в разделах 2 и 3.
Примечание 2. Следует различать в написании наречия и сочетания рядом стоящих предлога и прилагательного. Ср.: съездить впустую (наречие; относится к глаголу: съездить как?) - войти в пустую комнату (прилагательное; относится к имени существительному: в комнату какую?). В затруднительных случаях можно прибегнуть к помощи синонимов (тоже наречий): впустую = напрасно, зря и т.п.
Примечание 3. Следует различать слитное написание наречий, образованных соединением существительных с предлогами-приставками, от раздельного написания похожих наречных сочетаний, в которых между предлогом и существительным можно без ущерба для наречного значения такого сочетания вставить какое-либо определение. Ср. замучиться вконец ( = окончательно, совершенно) - пройти в конец ( = в самый конец) зала.
Примечание 4. Следует различать слитное написание наречий, образованных соединением местоимений с предлогами-приставками, от раздельного написания сочетаний предлога и падежной формы местоимения. Ср.: Ей стало тепло оттого, что костер разгорелся - Он бежит от того, от чего нельзя убежать. В первом примере наречие оттого указывает на причину состояния (стало тепло почему?), к этому наречию можно подобрать синоним потому (стало хорошо потому, что…) во втором - местоимение от того указывает на объект, который в придаточной части предложения обозначен тоже местоимением (от чего), и замена местоимения от того наречием потому исказит смысл предложения.

2. Рекомендуется писать через дефис

• наречия, образованные повторением одного и того же слова (вот-вот), в том числе осложненные приставкой, суффиксом (крепко-накрепко, мало-мальски) или предлогом между ними (бок-о-бок, тютелька-в-тютельку, один-на-один и т.п., аналогично и ныне принятому дефисному написанию наречия точь-в-точь), а также наречные беспредложные сочетания, где одно из существительных стоит в именительном, а другое в творительном падеже (честь-честью), и сочетания, образованные соединением синонимичных слов (нежданно-негаданно).
  Примечание. Не ставится дефис в повторяющихся основах типа ревмя ревет, кишмя кишит и т.п., так как здесь наречия не входят в состав сложного слова, а определяют глаголы: ревет как? ревмя;

• наречия, образованные сочетанием полных прилагательных или притяжательных местоимений, оканчивающихся на -ому, -ему, -ки, -ски, -ьи, с предлогом по-, перешедшим в разряд приставок (по-доброму, по-вашему, по-немецки, по-английски, по-волчьи);

• наречия, образованные от порядковых числительных с помощью приставки в-/во- (во-первых, в-третьих), и - по аналогии - наречие в-последних;

• неопределенные наречия, имеющие в своем составе частицы, лишь приближающиеся по значению к аффиксам: кое-, -либо, -нибудь, -то (кое-кто, что-либо, где-нибудь, когда-то).

3. Рекомендуется писать раздельно наречия, образованные от существительных с предлогами, если исходные существительные сохранили в составе наречных сочетаний некоторые падежные формы (поставить в тупик - оказаться в тупике), а также наречные сочетания устойчивого фразеологического характера, состоящие из

• нескольких разнокорневых слов (т.е. с боку припека, с начала до конца, без зазрения совести);
• нескольких слов, принадлежащих к различным частям речи (во веки вечные)
• сочетания нескольких слов с предлогом перед ними (во веки веков).
  

Продолжение следует...