Приветствую, Дмитрий.
>> А если добиваетесь, а потом оказывается, что это вам не надо?
>> Что цели были не вашими?
DVS> Дмитрий, Вы задали вопрос -- что такое _успех_, и Вам дали
DVS> ответ. Ответ, на мой взгляд, очень даже верный. Вы же сейчас
DVS> начинаете спрашивать совершенно о другом...
Не о другом, а о том же. Это закономерный вопрос, следующий из
ответа thegreen'а.
Когда человек достиг того, что намечал, но это его не радует...
Когда он понимает, что потерял время зря...
- Успех ли это?
DVS> Цели (ценности) могут меняться, но тогда, конечно, будет
DVS> меняться и процесс их достижения, а следовательно, ощущение
DVS> и признание успешности или неуспешности. Все вкладывается в
DVS> рамки модели, очерченной уважаемым thegreen'ом.
Его определение НЕуспеха ещё не исчерпывает определение УСПЕХА.
>> Т.е. выбираешь для себя критерии, чтобы считать себя успешным.
>> Так? А по какому признаку их выбираешь?
DVS> Дмитрий, мы как-то раньше договаривались, что в моем листе
DVS> не будет длинных демагогий по вопросу "смысла жизни" :)))
Дмитрий, попрошу смотреть на то, что есть здесь и сейчас, а не на
предположения или воспоминания. :) Я поднимаю конкретные вопросы
по теме успеха и успешности. Неужели это запретная тема?
И неужели больше никто из этой конференции не готов подумать над
ней?
>> Нередки случаи, когда окружающие считают человека успешным. А
>> вот сам он - нет.
>> Как с этим?
DVS> Легко. См. определение "успеха" по thegreen'у и мое заодно
DVS> :))) Если в глазах окружающих человек достиг того уровня
DVS> (критерия) ценности (ценностей), который эти окружающие
DVS> ставят для себя, то для окружающих этот человек успешный. А
DVS> вот для самого себя он мог, во-первых, не ставить себе эту
DVS> ценность во главу угла, .....
С "субъективным успехом" всё понятно, я полностью согласен.
И всё же:
>> И есть ли объективные показатели успеха? Неужели он только
>> субъективный?
DVS> _успеха_ -- есть
DVS> Это % достижения поставленного критерия ценности :))) А
DVS> также это может быть просто "успех" или "неуспех", т.е.
DVS> бинарная оценка. О, здесь можно написать диссертацию :)))
DVS> Вообще-то сейчас очень модны в экономике темы по оценке
DVS> эффективности (а ранее я писал, что успех есть синоним
DVS> эффективности)...
Эффективность всегда измеряется по отношению к определённой цели,
по определённому критерию (набору критериев).
А когда человек себе цель не ставит - то не идёт речи об
эффективности "достижения цели". :)
При этом, когда он получает результаты, которые окружающие
расценивают как "признак успеха", - выходит, субъективно, для
этого человека, успеха он не достиг. А для окружающих -
достиг. :)
Короче, бывает ли объективный успех, не зависящий от мнений кого
бы то ни было?
Что об этом думают остальные участники конференции?
DVS> P.S. Исключительно Дмитрию Тарасову:
DVS> просьба не начинать обычных рассуждений о смысле жизни :)))
DVS> ......
:)))
"Единственный разумный человек был мой портной: он каждый раз
наново снимал с меня мерку, тогда как все остальные подходили ко
мне со старой." (Бернард Шоу)
Для обсуждения главных жизненных вопросов у меня есть другие
возможности, помимо этой конференции.
Например, Вече (онлайн-тренинг) "Стратегия Жизни":
culture.people.strategia.list-sub@subscribe.ru
http://ksebe.hut.ru/subscribe/strategia/index.htm
А в здесь я предлагаю обсудить именно то, что в этой конференции
уместно.
Считаю вопросы об успехе достаточно важными. И в этом нужно
разобраться глубоко - чтобы достигать успеха (кому он нужен,
конечно :)) наиболее эффективно.
Или здесь никому это не надо?
--
С уважением,
Дмитрий Тарасов
Белорусский Клуб саморазвития Человека http://www.Razvitie.tut.by
** Успех - дело чистого случая.
Это вам скажет любой неудачник. (Эрл Уилсон)
-*Это 3 письмо от данного участника.
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.lifemanagement/msg/360690