[aspirant] Re[2]: пробелы - это знаки?
. . . . . . . . . . . . . Кохановский В.П . . . . . . . . . . . . .
для сдачи ОСНОВЫ ФИЛОСОФИИ НАУКИ 148
канд.мин. учебное пособие для аспирантов руб
. . . . . . . http://cima.ru/books.php?book=40081894 . . . . . . .
Аспирант и Соискатель N 6853 от 2006-09-03
участников 2748 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
привет! огромное спасибо всем кто откликнулся!
я просто хотел уточнить чем это правило (о пробелах)
регламентируется.
нередко в советах устанавливают свои неписаные законы, и
аспирантам приходится их выполнять несмотря на то что есть
соответствующие инструкции по данному вопросу... поэтому
и спросил уважаемых коллег -- что делать (в смысле можно
ли с ними поспорить, обосновывая свою позицию конкретным
нормативным правовым актом Беларуси) Я по образованию юрист
и имею доступ к правовым актам (включая акты ВАК). однако
по этому вопросу ничего не нашел.. (есть 3 разные правовые
базы) несовершенство инструкции (ее понятийного аппарата)
как видите приводит к подобным ситуациям.... да и потом
перед глазами было несколько диссертаций в которых пробелы
не учитывались как знаки..