Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Аспирант и Соискатель

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.465
←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
12.04.2006
10:14:19
16:02:03
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.04.2006
10:59:23
22:18:45
22
23
23.04.2006
23:18:25
23:19:58
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыт: 05-11-2003
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Адрес модератора: job.education.aspirant-owner@subscribe.ru

Модератор
Владимир

Статистика

1.465 подписчиков
0 за неделю

За 2006-04-02

[aspirant] Re[2]: Задержка ВАК

Аспирант и Соискатель N 6439 от 2006-04-02
участников 2775 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Защищался в конце октября. Пока известий о принятии нет. Говорят очень много
работ. Плюс смена руководства ВАК что ли. Вроде как заверили что дела пойдут
теперь быстрее. Это то что мне сказали по эконом. диссерам.
По техническим наукам все намного быстрее.
Сведения о Вашей работе лучше всего узнавать через Вашего ученного секретаря.


-*Это 13 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/533408

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

  
SSS
2006-04-02 23:08:00 (#533408)

[aspirant] Re[2]: Задержка ВАК

Аспирант и Соискатель N 6438 от 2006-04-02
участников 2775 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Здравствуйте, Кира.

>> > Слышал, что ВАК времемнно приостанавил выдачу дипломов
>> > утвержденным кандидатам и докторам из-за смены некоторых названий.
> насколько затягивается процесс утверждения и выдачи для
>> > неутвержденных?
>
> Аналогичный вопрос. Защищалась в конце ноября 2005, до сих пор даже не
> пришла открытка о приеме дела к рассмотрению.
> В Ученом совете института говорят, что это нормальная ситуация - ждите
> дальше.
> Хотела спросить - кто- нибудь защищался примерно в те же сроки? Пришли
> какие-то документы?
> Какие дальнейшие шаги - ждать? пытаться дозвониться в ВАК? но они не дают
> информации о прохождении отдельных аттестационных дел...
> Если есть у кого-нибудь информация по этому вопросу, пожалуйста, напиши,
> как у
> Вас обстоят дела.

Я защитился 20 декабря. Открытка о приеме дела к рассмотрению пришла
примерно 15 февраля.

С уважением,
Konstantin Kachkin kvk***@m*****.ru
Кое-что о шахматах http://www.kvkchess.ru/


-*Это 28 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/533407

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

  
"Konstantin Kachkin"
2006-04-02 23:07:29 (#533407)

[aspirant] Re[2]: О сносках и не только в диссертации

Аспирант и Соискатель N 6437 от 2006-04-02
участников 2775 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Не думаю, что это закон. Например, словари, как и учебная литература,
демонстрируют общепринятую точку зрения на вопрос, и ссылаться на них в этом
отношении
необходимо. А вопрос о "свежей литературе" мне как философу вообще не
понятен. Есть "канонические" учебники, которые не устарели до сих пор:
Фролов в философии, Смелзер в социологии. Если так рассуждать, Декарта
и Соловьева вообще в макулатуру пора: старьё ведь. Так что это скорее
корпоративно-конвенциональная норма, локальный колорит вашей
местности, а не закон. Гульнара.

i> Когда я два месяца назад получил рецензию научрука свою диссертацию, с
i> удивлением обнаружил, что а) вычеркнуты все словари и б) вычеркнуты
i> все сноски на литературу старше 10-15 лет... Итого было потеряно более
i> 50 источников...

i> Мотивировано это было тем, что:
i> 1) словари - это не научный труд, они не представляют собой мнение
i> ученых, это - компиляция чистой воды, а значит - ссылки на словари в
i> такой серьезной работе, как диссертация, недопустимы.
i> 2) что, по твоей теме литературы свежей не было? (вопрос касался
i> определения пригородных зон Минска - изучение литературы показало, что
i> эта тема была интересна в 20-е годы прошлого века как обоснование
i> специализации пригородных хозяйств, и в 50-60-е, опять же как
i> обоснование специализации, сегодня этот вопрос поднимается
i> исключительно с точки зрения создания рекреационных зон, что для моей
i> диссертации означает смену специальности)

i> Получается, что я не имею права использовать старую литературу, даже
i> если последние 10-15 лет тот или иной вопрос не поднимался... значит,
i> я не могу _в диссертации_ поднять его снова, рассмотрев под другим
i> углом...

i> Закон суров, но он - закон...

  
Gula_Rambler
2006-04-02 22:30:57 (#533399)

[aspirant] Re: Задержка ВАК

Аспирант и Соискатель N 6436 от 2006-04-02
участников 2775 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
> > Слышал, что ВАК времемнно приостанавил выдачу дипломов
> > утвержденным кандидатам и докторам из-за смены некоторых названий.
насколько затягивается процесс утверждения и выдачи для
> > неутвержденных?

Аналогичный вопрос. Защищалась в конце ноября 2005, до сих пор даже не
пришла открытка о приеме дела к рассмотрению.
В Ученом совете института говорят, что это нормальная ситуация - ждите
дальше.
Хотела спросить - кто- нибудь защищался примерно в те же сроки? Пришли
какие-то документы?
Какие дальнейшие шаги - ждать? пытаться дозвониться в ВАК? но они не дают
информации о прохождении отдельных аттестационных дел...
Если есть у кого-нибудь информация по этому вопросу, пожалуйста, напиши, как
у Вас обстоят дела.
С уважением,
Куликова Кира


-*Это 2 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/533398

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

  
"Kira Kulikova"
2006-04-02 22:30:21 (#533398)

[aspirant] Re[2]: Задержка ВАК

Аспирант и Соискатель N 6435 от 2006-04-02
участников 2775 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Здравствуйте, Виталий.
А почему???
Вы писали 1 апреля 2006 г., 13:40:10:
> Лично я уже застрял на пол-года с разрешением ВАКа на защиту, а сколько он
> будет оформлять документы после прохождения защиты - неизвестно!

  
Илья
2006-04-02 22:29:48 (#533397)