[aspirant] Своя техника
Resent-Message-Id: <006401c48f95$0857fe20$405841d9@tester>
Resent-Received: from UNKNOWN(217.65.81.170), claiming to be
"star.nvcom.ru" via SMTP by kubcat.subscribe.ru, id smtpdtqfGgf;
Tue Aug 31 22:58:41 2004 +0300
Resent-Received: from tester (modem64.nvcom.ru [217.65.88.64]) by
star.nvcom.ru (8.12.10/8.12.8) with SMTP id i7VIxjUu026041 for
<job.education.aspirant-list@subscribe.ru>; Wed, 1 Sep 2004 01:59:46 +0700
Resent-X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Resent-X-Msmail-Priority: Normal
Resent-X-Priority: 3
Resent-From: Людмила Хорошилова <hem***@h*****.ru>
Date: Wed, 1 Sep 2004 01:58:45 +0600
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
From: Людмила Хорошилова <hem***@h*****.ru>
Subject: [aspirant] Своя техника
Господа Ученые, мое почтение.
Тема мне обсуждения мне видится интересной не только мне и потому мой друг и
специалист в области авторского права Александр Крамер продолжил рассмотрение
вопроса. Цитирую:
Собственно, ст.18 п.1. ЗоАП РФ: "Допускается без согласия автора и без выплаты
авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения
исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей
26 настоящего Закона". (случаи ст.26 касаются фонограмм).
Но... п.2 той же статьи: "Положение пункта 1 настоящей статьи не применяется
в отношении... репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов".
Ст.4 ЗоАП фиксирует следующее: "репродуцирование (репрографическое воспроизведение)
- факсимильное воспроизведение в любых размере и форме одного или более экземпляров
оригиналов или копий письменных и других графических произведений путем фотокопирования
или с помощью других технических средств, иных, чем издание; репрографическое
воспроизведение не включает в себя хранение или воспроизведение указанных копий
в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме".
Таким образом, репродуцирование книги целиком нарушает статью 18.1 ЗоАП. Однако
дальше возникает технический казус: даже если делается копия документа в электронной
форме (спомощью цифровика или сканера) - то такая копия также является репрографической
("фотокопирования или с помощью других технических средств, иных, чем издание").
Воспроизведение копии в любом немашиночитаемом виде также будет нарушать ст.18.1.
Казус тут в слове "полностью" из ст.18.2. Если не репродуцировать обложку, то
формально книга репродуцирована не полностью.
И еще один казус: репродуцирование по сути своей (хотя и вынесено в отдельную
статью закона) является использованием (согласно ст. 16.2 ЗоАП) и исчерпывающе
описано в ст.20 Закона (о репродуцировании в единичном экземпляре без извлечения
прибыли без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным
указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования
), причем в этой статье не упоминаются физические лица как субъекты действия,
а только библиотеки, архивы (для себя либо по запросу физических лиц) и образовательные
учреждения.
Мира и удачи, Лю.
-*архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/222101
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
