Resent-Message-Id: <005901c486e4$4f266bc0$0100007f@tester>
Resent-Received: from UNKNOWN(217.65.81.170), claiming to be
"star.nvcom.ru" via SMTP by kubcat.subscribe.ru, id smtpdnxSfQp;
Fri Aug 20 21:34:17 2004 +0300
Resent-Received: from tester (modem117.nvcom.ru [217.65.88.117]) by
star.nvcom.ru (8.12.10/8.12.8) with SMTP id i7KHZ7nr012977 for
<job.education.aspirant-list@subscribe.ru>; Sat, 21 Aug 2004 00:35:07
+0700
Resent-X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Resent-X-Msmail-Priority: Normal
Resent-X-Priority: 3
Resent-From: Людмила Хорошилова <hem***@h*****.ru>
Date: Sat, 21 Aug 2004 00:16:24 +0600
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
From: Людмила Хорошилова <hem***@h*****.ru>
Subject: [aspirant] Своя техника
Мое почтение науке. Вопрос показался спорным и я уточнила у юриста следующее:
"Помимо Закона об авторском праве (ЗоАП) существует Федеральный закон о библиотечном
деле (ЗоБД). Собственно, права библиотек и пользователей определяются этими законами.
Для начала: Ст.7 ЗоБД определяет права пользователей библиотек. Пункт 2 статьи
гласит: "Порядок доступа к фондам библиотек, перечень основных услуг и условия
их предоставления библиотеками устанавливаются в соответствии с уставами библиотек,
законодательством об охране государственной тайны и законодательством об обеспечении
сохранности культурного достояния народов Российской Федерации". Перечень дополнительных
услуг (в том числе платных) определяется, согласно п.4.6 той же статьи, правилами
пользования библиотеками. П. 4.4 той же статьи определяет право пользователя
"бесплатно получать во временное пользование любой документ из библиотечных фондов".
Таким образом, когда пользователь получил документ из фонда библиотеки, необходимо
точно определить объем понятия "использование": на какие действия имеет пользователь
право, а на какие нет. Не имея на руках полный текст Устава и правил пользования
конкретной библиотекой, оценивать данный конкретный случай сложно.
Что же касается возможного нарушения ЗоАП, необходимо прежде всего отметить,
что ст.8 Закона дает исчерпывающий перечень объектов, НЕ являющихся объектами
авторского права. Это: официальные документы (законы, судебные решения, иные
тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их
официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена,
денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного
творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер. Все
остальное (а судя по тексту письма, "книга" являлась объектом авторского права)
должно быть оценено с точки зрения соответствия ЗоАП.
Так вот, пункт 2, внесенный в ст 19 ЗоАП Федеральным законом от 20 июля 2004
г. N 72-ФЗ, гласит: "Допускается без согласия автора и без выплаты авторского
вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками
экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При
этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры
произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных
ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только
в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих
произведений в цифровой форме".
Прямой запрет на копирование в цифровой форме относится только к экземплярам,
выраженным в цифровой форме (печатная книга к таковыми не относится).
Пункт 2 ст.20 ЗоАП определяет, что "Допускается без согласия автора и без выплаты
авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение
которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единичном
экземпляре без извлечения прибыли...отдельных статей и малообъемных произведений,
правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях,
коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями
или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных
и исследовательских целях". Эта статья прямо говорит о том, что репродуцирование
должно осуществляться именно библиотеками (сотрудниками библиотек), а не пользователями.
Таким образом, получение книги во временное пользование осуществлено законно,
однако - по крайней мере на первый взгляд в общем случае и без уточнения деталей
- самостоятельное репродуцирование пользователем книги, выданной библиотекой
из фондов библиотеки, является нарушением ЗоАП."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
<< Аспирант и Соискатель >>
N 3592 2004-08-19 участников 2414
адрес конференции: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Я использовал цифровую камеру для копирования нужных книжек, которые
на руки не даются. В читальном зале с нужной книжкой отошёл к заднему
столу, где и "перещёлкал" все нужные странички. В процессе слышал
шушуканье персонала в свою сторону.
На следующий день пришёл повторить то же самое с другой книгой.
В конце концов подошла тётенька со словами "Долго колебалась как
отнестись к тому что вы делаете, но сейчас совещалась с зам.директора
библиотеки. НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЕ ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ!". На вопрос "А в чём
тут, собственно, безарбузие?" последовал ответ "Вы выносите информацию
из читального зала!". На мой вопрос "А для чего же тогда ЧЗ существует?
И почему тогда разрешается делать то же самое, но ручкой в тетрадку?"
она после глубокой задумчивости не нашла ответа и изрекла "Все вопросы
к зам.директору". Тогда я закончил копировать книжку (в правилах
пользования библиотеки пока ничего противоречащего не было, хотя мне
пообещали что их тут же дополнят соответствующим пунктом :-) и пошёл к
зам.дир. Та, извинившись за импульсивность персонала, сказала что, де,
закон об авторских правах я пытался нарушить :-)
Их понять можно - у них из за таких как я платный ксерокс простаивает.
Но хотелось бы узнать что говорится в вышеозначенном законе на эту
тему. Может, знает кто-нибудь?
