Аспирант и Соискатель N 9044 от 2010-07-14
участников 2316 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Hello Вадим,
ВК> В Республике Беларусь научные споры не подлежат рассмотрению в суде.
ВК> http://news.tut.by/society/92688.html
Да никакие это не научные споры. Это действия должностных лиц.
В остальном, я понял, что Вы из Белоруссии (а я гражданин РФ). Уважаю
Белоруссию и политику, которая она проводит. Но продолжение дискуссии на тему
публикаций считаю нецелесообразной. Законы разные. По приведенным
текстам, законы по защите в Белоруссии вполне внятные, и даже где-то мне больше
нравятся, чем действующие в РФ.
Кстати, в конце приведенных Вами ссылок все правильно - идет обращение
в суд. И не только нормально, но и очевидно, что любые
действия/бездействия чиновников могут быть обжалованы в суде.
К науке вопрос наличия публикаций никакого отношения не имеет.
Ваше заявление, что в Белоруссии научные споры не рассматриваются в
суде - справедливы. Думаю, что научные споры нигде не подлежат
рассмотрению в суде. Т.к. для меня, по-крайней мере, также очевидно, что
выяснение научной истины через суд - нонсенс.
С уважением, Владимир.
ВК> Указ Президента Республики Беларусь 17.11.2004 No 560 (с изменениями и
ВК> дополнениями) Об утверждении Положения о присуждении ученых степеней и
ВК> присвоении ученых званий в Республике Беларусь :
ВК> "п.18. Основные научные результаты диссертации публикуются до начала
ВК> ее предварительной экспертизы.
ВК> Соискатель ученой степени кандидата наук должен иметь не менее трех
ВК> научных статей, опубликованных в научных изданиях, включенных в
ВК> перечень изданий, либо в зарубежных научных изданиях.
ВК> ...
ВК> Научные результаты соискателя ученой степени должны быть представлены
ВК> на научных съездах, конференциях, симпозиумах (далее - конференции),
ВК> что подтверждается опубликованными материалами соответствующих
ВК> конференций или тезисами доклада (докладов)."
ВК> Отмечаю, что зарубежные научные издания принимаются только по
ВК> согласованию с ВАК.
ВК> далее:
ВК> "п.27. В целях проверки достоверности полученных научных результатов,
ВК> полноты их опубликования в печати и оценки личного вклада соискателя
ВК> ученой степени организацией, в которой выполнялось диссертационное
ВК> исследование, проводится предварительная экспертиза диссертации.
ВК> Такая экспертиза проводится на основании заявления соискателя ученой
ВК> степени, поданного на имя руководителя организации. К заявлению
ВК> прилагаются документы о высшем образовании и сдаче кандидатских
ВК> экзаменов и зачетов, рукописи диссертации и автореферата, оригиналы
ВК> либо копии публикаций по теме диссертации, а также первичные материалы
ВК> (при их наличии), подтверждающие достоверность, научную и практическую
ВК> значимость, экономическую и социальную ценность результатов
ВК> диссертации.
ВК> ...
ВК> п.30. Комиссия проводит проверку соответствия соискателя ученой
ВК> степени требованиям, изложенным в главе 2 настоящего Положения,
ВК> новизны полученных им результатов, их достоверности и полноты
ВК> опубликования в печати, готовит проект заключения.
ВК> п.31. Научное собрание, заслушав доклад соискателя ученой степени и
ВК> выводы комиссии, принимает заключение по диссертации открытым или
ВК> тайным голосованием простым большинством голосов. В голосовании
ВК> участвуют члены научного собрания, имеющие ученые степени.
ВК> Ход проведения научного собрания оформляется протоколом. В заключении
ВК> по итогам предварительной экспертизы отражается:
ВК> ...
ВК> -? полнота изложения научных результатов диссертации в опубликованных
ВК> работах (с указанием количества и характера публикаций);
ВК> ...
ВК> Если научное собрание не рекомендует диссертацию к защите, в
ВК> заключении указываются конкретные недостатки, послужившие причиной
ВК> отклонения. Повторная предварительная экспертиза диссертации
ВК> проводится после устранения недостатков на общих основаниях.
ВК> ...
ВК> п.38. Совет по защите диссертаций принимает диссертацию к рассмотрению
ВК> по письменному заявлению соискателя ученой степени при наличии
ВК> документов, определяемых Положением о совете по защите диссертаций."
ВК> далее:
ВК> Постановление Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (На
ВК> основании Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых
ВК> званий в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента
ВК> Республики Беларусь от 17 ноября 2004 г. No 560
ВК> 22 февраля 2005 г. No 19):
ВК> "Приложение 5
ВК> к Положению о совете
ВК> по защите диссертаций
ВК> ПЕРЕЧЕНЬ документов аттестационного дела соискателя ученой степени,
ВК> которое хранится в совете по защите диссертаций:
ВК> 1. Заявление соискателя.
ВК> 2. Копия диплома об окончании высшего учебного заведения (для
ВК> соискателя ученой степени доктора наук прилагается также копия диплома
ВК> кандидата наук).
ВК> 3. Подлинники удостоверений о сдаче кандидатских экзаменов и зачета
ВК> для соискателя, который не имеет ученой степени.
ВК> 4. Отзыв научного руководителя или консультанта, заверенный по месту
ВК> основной работы.
ВК> 5. Заключение организации (организаций) по результатам предварительной
ВК> экспертизы.
ВК> 6. Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат.
ВК> 7. Явочный лист членов совета по защите диссертаций.
ВК> 8. Протокол заседания счетной комиссии.
ВК> 9. Реестр рассылки автореферата, подписанный ученым секретарем.
ВК> 10. Дубликаты документов аттестационного дела, направляемого в ВАК.
ВК> 11. Оригиналы (оттиски) или ксерокопии работ, приведенных в
ВК> автореферате, в которых опубликованы основные результаты
ВК> диссертационного исследования, а также программы научных съездов,
ВК> конференций, симпозиумов, подтверждающие участие в них соискателя."
ВК> Поэтому ответственность лежит на организации, проводившей НТС, что
ВК> дополнительно проверяется Советом (хотя это может быть в одной
ВК> организации и составы могут полностью либо частично совпадать - но НТС
ВК> - это в принципе добровольное научное собрание, состав которой
ВК> утверждает руководитель организации, в то время как состав совета по
ВК> защите утверждает ВАК).
ВК> хотя в том же Положении о Совете (утвержденное ВАК):
ВК> "п.3. Совет по защите диссертаций несет ответственность за
ВК> соответствие диссертации заявленным специальностям и отрасли науки, за
ВК> качество и объективность ее экспертизы, за обоснованность принимаемых
ВК> по диссертации решений в соответствии с требованиями, установленными
ВК> актами законодательства Республики Беларусь и настоящим Положением. Он
ВК> обязан по запросу ВАК давать все необходимые пояснения и предоставлять
ВК> материалы, касающиеся проведения экспертизы и защиты диссертации.
ВК> При нарушении порядка представления и защиты диссертаций,
ВК> объективности их экспертизы ВАК вправе приостановить либо прекратить
ВК> деятельность совета по защите диссертаций.
ВК> Если в результате экспертизы в ВАК материалов выявлено нарушение
ВК> советом по защите диссертаций требований по процедуре защиты, ВАК
ВК> вправе возвратить диссертацию в этот совет для повторного
ВК> рассмотрения."
ВК> либо в Положении о присуждении ученых степеней (утвержденное Президентом):
ВК> "п.36. Советы по защите диссертаций несут ответственность за
ВК> соответствие диссертации выбранной специальности, качество и
ВК> объективность ее экспертизы, обоснованность принимаемых ими решений.
ВК> При нарушении порядка представления и защиты диссертаций,
ВК> объективности их экспертизы ВАК вправе приостановить либо прекратить
ВК> деятельность совета по защите диссертаций."
ВК> Таким образом, деятельность Совета может приостановить только ВАК. И,
ВК> по крайней мере в Республике Беларусь, суд в эти дела не вмешивается.
ВК> А вот самое интересное в Положении о присуждении ученых степеней
ВК> (утвержденное Президентом):
ВК> "п.74. Лица, которым присуждены ученые степени или присвоены ученые
ВК> звания, могут быть лишены ученых степеней или ученых званий по
ВК> основаниям, определенным в настоящем Положении.
ВК> Основаниями для лишения ученых степеней или ученых званий являются:
ВК> ?- фальсификация документов в аттестационном деле (умышленное внесение
ВК> соискателем ученой степени или ученого звания либо лицом, оформлявшим
ВК> аттестационное дело, в документы аттестационного дела недостоверных
ВК> сведений об образовании, о сдаче кандидатских экзаменов, публикациях и
ВК> иных сведений, имеющих существенное значение при решении вопросов
ВК> аттестации научных и научно-педагогических работников);
ВК> ... "
ВК> Судите сами, кто больше теряет.
ВК> With regards
ВК> PS:
ВК> Единственное упоминание о суде касается только Президиума ВАК:
ВК> "п.75. На решение совета по защите диссертаций, а также на решения
ВК> Президиума ВАК по вопросам о присуждении ученой степени, присвоении
ВК> ученого звания, нострификации (приравнивании) документов о присуждении
ВК> ученой степени или присвоении ученого звания, переаттестации
ВК> обладателей документов о присуждении ученой степени и присвоении
ВК> ученого звания соискателем (заявителем) может быть подана апелляция в
ВК> ВАК в течение двух месяцев со дня вынесения решения. Решение
ВК> Президиума ВАК по апелляции принимается в двухмесячный срок со дня ее
ВК> подачи.
ВК> Для рассмотрения апелляции ВАК создается апелляционная комиссия,
ВК> которая представляет Президиуму ВАК свое заключение по
ВК> рассматриваемому вопросу.
ВК> Решение Президиума ВАК по апелляции должно быть мотивированным и в
ВК> части научной оценки диссертации оно является окончательным.
ВК> Апелляции, поданные с нарушением требований, изложенных в настоящем
ВК> пункте, не рассматриваются.
ВК> Решения Президиума ВАК, принятые в нарушение установленного порядка,
ВК> могут быть обжалованы в суд."
