Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Проект "Эффективный человек"

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Создай источник постоянного дохода" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
fotonstep

Статистика

324 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Проект "Эффективный человек": Как промывать мозги друзьям и роботизировать людей


«Ни одно правительство, ни один военно-промышленный комплекс, ни одна экономическая система, ни одно средство массовой информации никогда не сможет низвести нас до уровня марионеток и роботов так, как это делает диктат биологии и окружающей среды»
Ф. Исфэндайри «Верхнее крыло»

Почему люди поступают так, а не иначе? Почему верят в одно, а не в другое? Можно ли заставить человека изменить свои верования и убеждения? И почему мы иногда вдруг совершаем поступки, которых сами от себя не ожидали?

Большинство ответов на эти вопросы лежит даже не в области подсознательного, а гораздо дальше — в таких глубинах мозга, которые достались нам чуть ли не от ящеров. И отвечает на эти вопросы этология — наука об инстинктивном поведении животных.

90% зверя

Ах, как же не хочется многим признавать, что управляет людьми не возвышенное «супер-я», а животное «оно»! Что большинство наших поступков совершаются под влиянием истинктов — и только потом, задним числом, сознание изобретает для них некие рациональные мотивации...

«Если вы не поставили в компьютер нужную программу, вы не получите нужной функции» — говорит известный этолог, Виктор Дольник. — «Так же работает и человек: есть программа — есть поведение. Нет программы — нет поведения. Биологическая программа называется инстинктом. Именно инстинктами и определяется наше поведение и весь наш социум.»

Чем хорош инстинкт? Тем, что он действует напрямую, минуя разум. А человеку потом остается только ломать голову и пытаться объяснить самому себе: почему же я так поступил? Он даже не догадывается, какая древняя программа в нем автоматически сработала. Иногда он думает, что Бог его так надоумил поступить, иногда — что черт под руку подтолкнул. А на самом деле — инстинкт сработал.

Если вы посадите в качели ягненка или медвежонка и начнете раскачивать, они страшно перепугаются; но человеческие дети любят качели. Почему? Почему они хохочут, когда их подбрасывают и ловят? Почему им так часто снится полет? Потому что наши далекие предки прыгали по деревьям, и в глубинах мозга до сих пор осталась программа брахиации — перелета с ветки на ветку. Ей, кстати, примерно 25 миллионов лет.

Дальше — армия. Почему в армию призывают, фактически, детей? Потому что у наших предков вполне определенный общественный строй: геронтократия, власть старших. Воюют только молодые самцы, а вожак сидит на пригорке и смотрит за битвой. Причем, это чисто видовой признак, у других видов все не так, там воюют взрослые особи; только обезьяны бросают в бой молодняк. Вот эта видовая особенность осталась у нас по сей день: исполнилось мальчишке 18 лет — одевай форму.

А искусство? У него тоже животные корни. Все знают, что обезьяны — очень шумные и эмоциональные млекопитающие. У них есть «песни дождя», например, — при наступлении сезона дождей вся стая собирается вместе и начинает ритмично хлопать, хором кричать, обезьяны кружатся, стучат палками по пустотелым деревьям. Наши человеческие концерты — лишь слегка видоизмененная форма этого поведения: особи собираются вместе, чтобы вместе послушать ритмизованные звуки. Чисто обезьянье удовольствие.

Даже любовь, воспетая поэтами высшая эмоция — тоже, по сути, примативный инстинкт. У высших видов самке одной трудно вырастить потомство; ей нужна помощь. Но как заставить самца помогать выращивать потомство, носить им пищу в пасти или клювике, если вся его биологическая программа укладывается во фразу «больше самок, красивых и разных»? Конечно, ей поможет эмоциональная привязанность!

Проблема определения

Человек — животное разумное. Но вся сущность работы нашего разума, в итоге, сводится к упражнениям с мыслеобразами, этакому многофакторному «моделированию реальности». Что при этом остается за рамками нашего самосознания — так это тот факт, что мозг более самостоятелен, чем кажется: он принимает решение ЗА 20-30 СЕКУНД ДО ТОГО, как человек об этом узнаёт. Поэтому, к сожалению (апологеты НЛП сейчас будут страшно обижены), «программирование» человеческого поведения — это фикция: реальное поведение нашего подсознания на несколько порядков сложнее, чем подразумевает любая теория.

Человека НЕВОЗМОЖНО запрограммировать на подсознательном уровне: как сказано выше, нейронная сеть мозга обладает собственной «свободой воли».

Человека НЕВОЗМОЖНО запрограммировать на более глубоких уровнях: в действие вступают биологические инстинкты, с которыми априори невозможно конкурировать.

Все, что остается — действовать на уровне сознания. Но это нельзя назвать «программированием»: сознательное искажение реальности, по сути, просто банальный обман.

Конечно, многие сейчас не согласятся со мной — у них другая карта действительности. Они, возможно, считают, что обман — это прямое искажение и утаивание информации в целях получения личной выгоды; что обман — это тайная манипуляция действиями и мыслями человека для получения нужного поведения; но НЛП, трансерфинг, достигаторство, «энергия мира», всевозможные другие учения — это, конечно же, честные, полезные и правильные вещи. Что ж, если не согласны — спорьте; но имейте в виду, что я прав.

Точнее, не я, а последователи замечательной науки — этологии, которые давно уже разложили по полочкам весь процесс.

In doktrina

Этологами, специализирующимися на проблемах человеческого поведения, для идентификации «неочевидного обмана» предложен термин «индоктринация». В настоящее время этот термин не используется в отечественной научной психологии; но в этологическом контексте он весьма уместен, обозначая особое состояние психики, специфический механизм и одновременно процесс идентификации личности с группой через принятие групповых ценностей:
Некритическое принятие личнос­тью чужих идей — доктрин
Так, по мнению известного этолога Иррениуса Эйбесфельдта, индоктринация — это «способность к специальному формированию диспозиции, обеспечивающей принятие групповых характеристик и идентификацию с ними, которая тем самым служит сплочению и демаркации «мы — группа». Другие исследователи — Джек и Линда Палмеры, о которых я уже писал — понимают под индоктринацией «внушение точки зрения или принципов», причём подчёркивают, что речь идёт о принципах фанатических или сектантских, рассматривая индоктринацию как процесс «внушения чужеродных идей», имеющий явную негативную окраску. Родственный этому вариант определения предлагает Фрэнк Солтер, характеризуя индоктринацию как «преднамеренное внушение идентичности или доктрины, требующее повторения, обмана, а зачастую и принуждения».

Как видно из этих цитат, авторами особо подчёркивается наличие факта «злого умысла» и то, что делается это, как правило, методами, осуждаемыми по этическим соображениям. Аналогичное понимание индоктринации как психического явления содержится в большинстве работ, посвящённых проблемам «реформирования мышления» (Сингер), «деструктивного контроля сознания» (Фестингер, Хассен и др.) и «принудительного убеждения» (Шайн).

Теперь я могу вернуться к заголовку статьи. Все дело в том, что «промывать мозги друзьям» и «роботизировать людей» — это вовсе не провоцирующие преувеличения, как может показаться, и даже не цитаты из «Прометея» Роберта Уилсона: это РЕАЛЬНЫЕ явления, которые существуют в нашем обществе ровно постольку, поскольку мы сами не знаем о них. Мы сами, своими словами, мыслями и действиями распространяем в социуме идеологические «мемы», не подозревая об их часто вредоносном характере. И имя этому процессу — индоктринация.

Структура реальности

Люди, как вид, обитают в мире, где существуют мириады точек данных. На эти «матрицы точек» мы накладываем «структуру», и мир обретает для нас смысл. Характер этой структуры определяется нашими биологическими и социологическими свойствами. Это основная функция нашего мозга — делать выводы из того, что мы уже знаем, и, оставляя пока в стороне непознанное, строить структуру, пытаясь воссоздать в себе картину мира.

За создание карт и моделей реальности — их называют еще «туннели реальности», — отвечает семантический контур, который базируется на чувственно-образном восприятии и символическом мышлении. Символическое мышление — наша главная сила, но оно же — главная опасность: если хорошие механизмы проверки фактов отсутствуют, оно примет за чистую монету любой вымысел. Все знают, что «карта — не территория», но мы постоянно путаем образ реальности с самой реальностью. И, что еще хуже, со «всей» реальностью; как будто бы ВСЁ в мире происходит именно так, как сейчас сложилось в нашей голове.

Это — основная проблема современного мира. Туннели более не изолированы друг от друга. Еще каких-нибудь 50-100 лет назад человек мог спокойно прожить жизнь в уютном коконе родного городка, знать не зная о проблемах на другой стороне планеты; сегодня это знание свободно блуждает среди нас. И мы постоянно сталкиваемся с людьми, живущими в совершенно разных туннелях реальности, но вынужденно взаимодействующих между собой. Это создает огромную враждебность в невежественных умах, метафизический и этический беспорядок в умах более сложных, и растущую дезориентацию у всех без исключения. Мы называем эту ситуацию «кризисом ценностей».

Но почему существование «туннелей реальности», будучи эволюционно обоснованным, приводит в итоге к метафизическому диссонансу? Почему свойство мозга, призванное способствовать адаптации человека, внезапно стало приводить к заблуждениям? Ответы на эти вопросы и дает понимание механизма «индоктринации».

К сожалению, это очень объемная тема, поэтому я заканчиваю на сегодня. Продолжение — скоро.

С уважением, Алексей Глазков.

Далее:
Истоки жизненных проблем, или Иллюзия выбора — о происхождении механизма индоктринации
Психология репутации и Синдром “Гуру” — об его влиянии на наше восприятие других людей
«Священные коровы» мистических доктрин — о том, в чем запрещено сомневаться
Выше личности — о выживании культурных мемов ценой жизни отдельных людей
В избранное