Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Проект "Эффективный человек"

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Создай источник постоянного дохода" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
fotonstep

Статистика

324 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Проект "Эффективный человек": О честности, этике и зависимости одного от другого


Предыдущая заметка "о честности, ответственности и праве на ошибку" была посвящена поиску ответа на ключевой вопрос человеческих отношений: "Можно ли отличить обманщика от честного человека, прежде чем иметь с ним какие-то дела?"

Я считаю, что можно.

Между "честными" и "нечестными" людьми существует принципиальное отличие, которое можно использовать в качестве критерия оценки. Это отличие состоит в восприятии окружающей реальности, которое в процессе жизни выражается в некотором наборе этических принципов. Именно эти принципы и определяют, в глобальном смысле, поведение человека - вне зависимости от того, в каком контексте и в какой ситуации происходит действие.

Поэтому, если у вас есть собственный набор принципов - вы всегда сможете точно определить, обладает ли человек аналогичными принципами, просто понаблюдав за ним в более-менее серьезной ситуации. Чтобы выяснить, надежен окажется человек или нет - просто предложите ему решить этическую ситуацию.

  1. Честный человек живет в мире разумной логики. Решение задачи он будет начинать с попытки сотрудничества.
  2. Нечестный живет в мире лжи. Он будет строить варианты из предположения, что его непременно попытаются обмануть.


Грубо говоря, если женщина готова изменить своему мужу, но при этом утверждает, что никогда ни в чем не обманет подругу - она врет. Если бизнесмен не против сэкономить на налогах, но утверждает, что честен по отношению к сотрудникам - он лжет. Если специалист не против дописать в резюме несуществующий опыт, но при этом называет себя ответственным сотрудником - он обманывает. И уж конечно, если продажник согласен завысить реальное качество товара, но при этом называет свою цену "справедливой" - это стопроцентная ложь.

Эти моменты гораздо более тесно взаимосвязаны, чем кажется, потому что очень немногие люди способны к непредвзятому ассоциированию. Большинство из нас в новой, неизвестной ситуации будет основывать свои действия на уже отработанной модели поведения. Как поведет себя человек, который уже успешно обманывал раньше? Конечно же, попытается обмануть и в этот раз. Как поведет себя тот, кого пару раз "кинули"? Конечно же, в первую очередь постарается обезопасить себя. Как поведет себя честный?

Я уже писал, что предложенная в той заметке ситуация "сама по себе является лакмусовой бумажкой, способной выявить обманщика как с той, так и с другой стороны". Почему? Потому что это и есть "этическая ситуация"! Загляните в комментарии к статье :) Варианты, предложенные там, уже содержат модель поведения, которую человек, скорее всего, будет использовать и в партнерстве с вами. Надо лишь "вытащить" ее оттуда и применить к своей ситуации.

Вот и все.

***

Кстати, если встретитесь с напористым, упрямым, требующим полной ясности человеком - присмотритесь. Он не врет. Обманщику невыгодно требовать ясности от других - он рискует нарваться на ответное требование.

Если встретитесь со спокойным, оценивающим, критичным - присмотритесь. Он не врет. Обманщику невыгодно выглядеть критичным - он рискует спровоцировать ответную оценку.

И если встретитесь с эпатажным, наглым, отвергающим условности дикарем - просмотритесь тоже. Обманщику обычно невыгодно привлекать лишнее внимание.

Будьте бдительны. С уважением, Алексей Глазков.
В избранное