| ← Июнь 2005 → | ||||||
|
12
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|||
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
27
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://blog.nundesign.com
Открыт:
06-08-2003
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: inet.webbuild.webbuilding-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: inet.webbuild.webbuilding-owner@subscribe.ru
Здравствуйте, Слава.
Вы писали 5 июня 2005 г., 1:07:39:
С> Здравствуйте inet,
С> А вы мне не подскажете где взять хороший учебник по языку PHP.
С> Желательно ссылочу если можно.
Я качестве справочников использую вот эти два:
http://www.softtime.ru/info/bookphp.php
http://www.web-mastering.ru/tutorials/2/0/
Здравствуйте, Илья.
Вы писали 5 июня 2005 г., 6:25:04:
И> воскресенье, 5 июня 2005 г., 11:21:23
И> Как все запутано... Но, думаю, в этом стоит разобраться, т.к.
И> защищенность и производительность того стоят.
И> А вот про защищенность, получается, что скрипты на С++ сложнее сломать
И> злоумышленнику?
При желании взломать можно что угодно... Ж)
Другое дело, при использовании С++ из цепочки
Скрипт-Интерпретатор-Сервер выбрасывается среднее звено, т.е. все
ошибки и бреши, связанные с ним, можно исключить. Кроме того -
отсутствие исходного кода - тоже в некотором роде защита. Это поможет
уберечь скрипты от кражи. Ну и наконец, последнее. Любой скрипт нужно
писать с умом. Проверять на переполнение буфера, ошибки ссылок,
передачу переменных окужения - если правильно продумать все это в
начале разработки - на выходе получается стабильный качественный продукт.
воскресенье, 5 июня 2005 г., 11:21:23
Как все запутано... Но, думаю, в этом стоит разобраться, т.к.
защищенность и производительность того стоят.
А вот про защищенность, получается, что скрипты на С++ сложнее сломать
злоумышленнику?
Твоё письмо [суббота, 4 июня 2005 г. в 20:35]:
А> Да, на С++ также пишутся скрипты. Обычно когда требуется высокая
А> производительность и хорошая защищенность при минимальных требованиях
А> к хостингу - всегда выигрывает С++. Сразу замечу, изначально писать
А> значительно сложнее - в С++ получается больше кода, но со временем
А> привыкаешь. Вот мне пришлось самому разрабатывать модуль для работы со
А> строками, зато теперь программы практически не отличаются от
А> аналогичных на PHP или Perl.
А> По поводу компиляции - да, она действительно требуется. Если
А> тестировать скрипты под Windows+Apache - то можно компилировать и
А> Visual C++. Но на сервер надо закачивать исходные файлы и потом их там
А> заново компилировать. Расширение обычно не имеет значения, зачастую
А> файлам дается расширение .cgi, а сервер сам распознает, что это за
А> файл.
А> Другое дело, что при разработке на платформе Win и последующем
А> переносе на Unix/Linux необходимо учитывать большое количество нюансов
А> совместимости. В частности, некоторые библиотеки имеют не те имена,
А> разные имена функции и т.д. Но с этим вы столкнетесь, только начав
А> изучать язык и написание скриптов достаточно глубоко.
А> В свое время, я нашел следующий выход из ситуации. Установил себе
А> Виртуальную машину (VMware Workstation), в ней установил и настроил
А> сервер FreeBSD, поставил необходимые пакеты и у меня готовый сервер
А> для тестирования абсолютно любых скриптов. Сейчас все скрипты
А> отлаживаются локально, и, т.к. локальный сервер был создан по образу и
А> подобию реального, то после отладки на сервер заливается уже рабочая
А> откомпилированная версия файла, т.е. перекомпиляция на сервере не
А> требуется. Да, и еще нюанс. Компиляцию С++ поддерживает не большое
А> кол-во хостингов (в основном на дорогих т/п), но запускать такие
А> скрипты можно практически на любом.
Здравствуйте, inet.
Вопрос всем как вы думаете что придет на смену HTML 4.01
