[InetQuestion] Re[10]: The Bat! vs Outlook
Приветствую, Oleg!
Вы писали to "inet.thoughts.inetquestions (196678)" <06***@n*****.net> в день
Fri, 5 Dec 2003 11:02:43 +0400:
Знаешь, чайники даже в Бате аттач открыть смогу ;)
Exploit.IFrame.FileDownload - вот про это видимо речь ведётся, да в Outlook
это есть .... Но я тут всё нахваливаю fidolook, он умеет эти вещи
игнорировать ! Кроме того умеет как и в Бате квотинг выделять цветами ......
да что я говорю, всё это извесно, кому интересно могут заморочиться и
поставить, настройки не сильно замудрёные .... я встречал лабиринты и
позагадочней ;)
With best regards, Alexander Балыkoв.
E-mail: mailto:06***@n*****.net
(Bonus Track)"
.
___Internet___Questions________________________от_2003-12-05Это 395 письмо, сейчас 1009 подписчиков
- Прочитать правила http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.others.disc/rules
- Написать в лист - mailto:inet.thoughts.inetquestions-list@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:inet.thoughts.inetquestions-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=inet.thoughts.inetquestions&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Привет всем,
В пятницу, 5-го декабря 2003, в 15:43:44 (GMT +0700) было написано:
Знаешь, в бате есть такой список, в который помещены все исполняемые
расширения, и в результате напрямую открыть бат их не позволить (а
чайники до настроек никогда не доберутся, тем более таких)
Но бат же это делает!