Уголовное дело в отношении учителя Александра Поносова, обвинявшенося в незаконном использовании программных продуктов Microsoft, закрыто, а сам Поносов оправдан.
Президиум Пермского краевого суда отменил все нанее вынесенные “бодяги” и оправдал меня с правом реабилитации. Есть все-таки честный и справедливый суд!
Напомним, ставшее знаменитым и показательным “дело пермского учителя” началось в 2006 году, когда в ходе проверки исполнения законодательства в области охраны авторских прав выяснилось, что в Сепычевской средней школе установлены компьютеры с пиратским программным обеспечением. В ноябре против директора школы было возбуждено уголовное дело, а в мае 2007 суд признал его виновным и и приговорил к наказанию в виде штрафа
на сумму в пять тысяч рублей.
Александр Поносов настаивал на своей невиновности и после суда заявил, что намерен обжаловать решение. Первая жалоба, поданная ищущим справедливости директором школы год назад, была отклонена. Спустя год Верховный суд удовлетворил жалобу, и по итогам сегодняшнего заседания в Пермском краевом суде был вынесен оправдательный приговор.
Стоит отметить, что длившиеся на протяжении более двух лет мытарства вдохновили
Поносова стать настоящим идеологом свободного программного обеспечения. В этом году он оставил пост директора школы и совместно с депутатом Виктором Алкснисом основал общественную организацию поддержки разработки и развития свободного программного и аппаратного обеспечения. Новоиспеченная организация занимается в частности продвижением свободного ПО в школах и обучением учителей - об этих мероприятиях Александр Поносов регулярно отчитывается в своем блоге.
Недавние заявления президента Российской Федерации Дмитрия Медведева о том, что Интернет должен быть свободным, конечно же, вызывают определенный оптимизм, но российскому Интернет-сообществу все-таки не следует расслабляться. Не нужно ставить знака равенства между свободой слова в Интернете и вседозволенностью. Свобода слова вовсе не предполагает, что в Сети можно писать что угодно и о ком угодно: честь, достоинство и деловая репутация – это тоже демократические принципы, нарушение которых в угоду желанию пословоблудить может привести к очень неприятным последствиям. И тому есть множество примеров – вспомните
о последних судебных процессах над блоггерами.
В первые годы существования Рунета российские пользователи буквально упивались внезапно открывшимися и невиданными ранее возможностями. Казалось, что в Интернете позволено все, и, самое главное, за это ничего не будет: можно крыть матом президентов и депутатов, соседей по подъезду, публиковать «компроматы» и разоблачения. Гостевые книги, форумы, а потом и блоги были заполнены заметками откровенно издевательского и оскорбительного
характера. Вкусив демократии и забыв о «тоталитарном прошлом», наши люди на полную наслаждались чувством свободы и упивались безнаказанностью.
Радоваться пришлось не очень долго. Интернет очень быстро перестал быть лишь способом развлечения и превратился, как тут не крути, в своеобразное и очень мощное средство воздействия на сознание тысяч и миллионов людей.
Государство и бизнес сегодня прекрасно осознают силу и мощь Интернета как инструмента влияния на людей и способа получения доходов – доходов реальных, выражаемых в очень конкретных и очень больших
денежных суммах. А там, где есть власть и очень большие деньги, нет места вседозволенности и тому, что некоторые наивные Интернет-пользователи называю «свободой слова». Демократия в Интернете возможна, но только до определенного момента – до тех пор, пока «свобода слова» не вступает в конфликт с интересами властьпридержащих и баблоимущих. После этого всякая демократия заканчивается, а приходит неминуемая расплата.
Возможностей привлечь к ответу зарвавшихся пользователей Сети очень много, ведь о какой-либо анонимности и конфиденциальности личных данных в Интернете говорить не приходится.
Личность Интернет-пользователя, его IP-адрес, местонахождение и всю прочую необходимую информацию правоохранительные органы легко узнают у Интернет-провайдера. Затем следует возбуждение уголовного дела или предъявление в суд гражданского иска. И несчастного глупого юзера привлекают к ответственности за покушение на честь, достоинство или деловую репутацию, за нарушение копирайта и авторских прав, за разжигание расовой,
национальной и религиозной розни и т.п.
Наказание может быть разным и заключаться, например, в уплате штрафа или возмещении ущерба. В особо тяжелых случаях можно и сесть в тюрьму. Например, за возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение человеческого достоинства Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Некоторые российские блоггеры уже воспользовались предоставленным им шансом посетить места не столь отдаленные.
Надеюсь, я вас не слишком сильно напугал? Пугаться не нужно, но задуматься о том, что происходит, необходимо. Сначала думай, а потом пиши – это правило необходимо соблюдать, особенно когда очень хочется разместить в своем блоге какой-нибудь нелицеприятный комментарий.
Не советую также вступать в дискуссию по каким-либо политическим вопросам с малознакомыми виртуальными персонажами – не секрет, что компетентные органы регулярно мониторят Интернет, и ваш новый знакомый может оказаться сотрудником одной их этих организаций.
Вывод из всего вышесказанного можно сделать только один, и он очевиден: не ищите приключений на свою голову, и, прежде чем выложить в Сети свое «творчество», хорошенько подумайте – а чем вам это может аукнуться?