Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] Системы управления сайтом (cms)

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки!

Вопрос мой будет, скорее, к более/менее опытным веб-мастерам.

Посоветуйте более/менее стабильно работающую cms. Требования такие:

1. возможность бесплатного использования.
2. Возможность создания статических страниц, как непосредственно в
коде html, так и в режиме реального отображения.
3. Предустановленные, или подключаемые гостевые книги, опросы,
новостные колонки.
4. Возможность закачки файлов зарегинным юзером.
5. Размещение ссылок на главной странице без серьёзного редактирования
кода.
6. Настраиваемые параметры шаблонов и внешнего вида страниц без
прямого редактирования кода.
7. не слишком серьёзные требования к my sql

На хосте установлен php 5, my sql, поддерживается ssi

Ответить   Thu, 14 Jun 2007 00:13:33 +0400 (#673005)

 

Ответы:

Приветствую!

yuniks пишет:

Советую Drupal (www.drupal.ru, www.drupal.org). Пользовался ею сам.
Акценты в ней сделаны на максимальную гибкость и безопасность. Цена -
бОльшие требования к администратору cms в сравнении, например, с php
nuke и его клонами.

Этот момент не совсем ясен. Включение в сайт, работающий на cms,
статических страниц противоречит принципу централизованного управления
содержимым, которого придерживаются все cms. Однако html страницы
использовать кможно конечно, но не ищите таких функций в cms.

Что есть "реальное отображение" не понял. По остальным пунктам drupal
соответствует вашим требованиям.

Ответить   Thu, 14 Jun 2007 01:32:44 +0400 (#673020)

 

Vande omentaina, Serg!

Сергей, а можешь сравнить по нескольким пунктам его с PhpNuke? Просто
Нюк я видел и он мне жуутко не понравился(.

Ответить   Anarendil Thu, 14 Jun 2007 10:22:11 +0400 (#673080)

 

Приветствую!

Anarendil пишет:

php nuke была одной из первых cms. Все недостатки первооткрывателей ей
свойствены: плохая гибкость и наибольшее число уязвимостей в том числе и
критических.

Ответить   Thu, 14 Jun 2007 19:58:19 +0400 (#673199)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Serg!
Мне есть, что ответить на письмо от 14 июня 2007 г., 1:32:44

Возможность быстрого создания html в режиме непосредственного
отображения, в ситуации, когда нет желания заморачиваться с кодом, а
просто добавить пару линков и сразу увидеть, как это выглядит.
Ламерство? может и быть, да только заморачиваться не очень хочется ещё
и на html

Ответить   Thu, 14 Jun 2007 16:31:34 +0400 (#673156)

 

Приветствую!

yuniks пишет:

Есть такие редакторы. Точно не помню в стандартной поставке или
отдельным модулем, но точно есть.

Ответить   Thu, 14 Jun 2007 20:00:24 +0400 (#673201)

 

Здравствуйте, All.

Для браузера Firefox есть весьма неплохое расширение - vysivyg
редактор. При работе с портальными системами - ИМХО незаменимая вещь.
Отключается визивиг-редактор движка, затем там где нужно вставлять
HTML через контекстное меню вызывается этот редактор. В нем проводим
все нужное - забиваем контентом и делаем оформление, жмем Окей - и
получаем готовый HTML. При работе с портальными системами очень
ускоряет загрузку страниц админки, где есть визивиг-редактор (если для
кого это критично).

Ответить   Ruiner Wed, 13 Jun 2007 21:45:58 +0200 (#673241)

 

Здравствуйте, yuniks.

Вы писали 13 червня 2007 р., 22:13:33:

Посмотрите в сторону Slaed CMS.
http://www.slaed.net/
Сам досконально не тестил, но кажется
удовлетворяет большинству требований. Есть бесплатная версия, простой
интерфейс админки, много встроенных модулей типа голосования и другое, не
требовательная к ресурсам сервера.

П.С. А чем DLE не понравился?

Ответить   Ruiner Wed, 13 Jun 2007 09:25:36 +0200 (#673083)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Ruiner!
Мне есть, что ответить на письмо от 13 июня 2007 г., 11:25:36

Нет ряда нужных функций, к тому же, даже с минимальной загруженностью
my sql похоже тормозит сервер, а за такие художества могут погнать с
хостинга. Понятно, что обкатываюсь на халявных хостингах, да постоянно
региться из-за того, что по словам саппортовцев мой сайт валит их my
sql сервер, не особо хотиться, да и перед тем, как начать заполнять
контентом новый ресурс, хочется таки обкатать не одну cms, чтобы всё,
так сказать, позналось в сравнении.

Ответить   Thu, 14 Jun 2007 16:36:53 +0400 (#673152)

 

Здравствуйте, yuniks.

Вы писали 14 червня 2007 р., 14:36:53:

Никогда его не юзал. А чего именно не хватает? Давай в личку.

Сам убедился и всем еще раз напоминаю - бесплатный сыр только в
мышеловке. Как правило все портальные системы, использующие php и
MySQL, с бесплатными хостингами несовместимы. Разве что ниская
посещаемость, ну и разные CMS-ки по-разному нагрузают сервера. А если
туда еще поисковики начнут активно заглядывать - нагрузка обеспечена.
У меня сайт на платном хостинге, 200-250 хостов в сутки. Однажды хостер
давай ругаться, что мол назрузка... Как выяснилось два Яндексовских
паука начали по 40 раз в сутки сайт индексить. Перекрыл Яндексу дорогу
на пару дней, хотя хосты конечно потерял, но теперь он утихомирился
немного. Сайт на CMS Joomla, ну Джумла к ресурсам охочая...

Я к чему - если проект серьезный, то снимай платный хостинг. За
доллар - полтора - два в месяц реально найти. ИМХО приемлимые деньги.

Ого! Это что, чтоб попробовать новый движок, обязательно хостинг
в Интернет?
Ставь себе на комп локальный сервер что нить типа Denwer или
портабельный XAMPP - и катай движки сколько угодно!
Потом когда определишся, делай локально сайт, затем заливаешь на
хостинг базу данных и файлы по фтп - и твой сайт в Интернет. Намного
меньше времени, чем с нуля устанавливать движок на хостинг а потом его
украшать!

Ответить   Ruiner Wed, 13 Jun 2007 21:48:40 +0200 (#673242)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Ruiner!
Мне есть, что ответить на письмо от 13 июня 2007 г., 23:48:40

Согласен полностью, но для обкатки вполне потянет.

Конечно не обязательно, но дома то другие юзера не смогут посмотреть,
обругать, похвалить, предложить, да и сам видишь, как система будет
работать на хосте и сможешь уже прикинуть, надо тебе оно, или нет.

Ага, так и делаю, не один движок уже отъюзал, но таки посмотреть, как
он будет стоять на реальном канале, а не на виртуальном сервере, тоже
хотится.

Ответить   Thu, 14 Jun 2007 23:08:51 +0400 (#673247)