За последние 60 дней 518 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
всем салют!
друзья товарищи,
будьте добры объясните в чем смысл использовать эту программу?
ведь вроде-бы и обычный проводник со всеми задачами справляется неплохо.
подправьте меня если я в чем-то неправ.
с уважением Fatruhan Г. алматы.
Доброго времени суток всем!
Fatruhan в письме от 13.02.2015; 23:37 пишет:
Кроме толкового письма Виктора Горелова, который, в принципе, вам уже
всё написал, изложу и своё мнение и лично свою точку зрения.
Когда-то давно, когда солнце светило ярче, а девушки были красивее,
люди не пользовались операционной системой windows, а пользовались
командной строкой в однозадачной операционной системе ms-dos. (я не
беру в рассчёт пользователей никсов, а говорю об обычных
пользователях)
Там по умолчанию не было никаких проводников и, собственно, как
таковых графических файловых менеджеров практически не было. Таким
образом, все программы приходилось запускать, набирая их имена в
командной строке. Например, ваш максридер установлен на диске d: в
папке max. В досе вы-бы его запускали так:
d:
переходим на диск d:
cd max
переходим в папку max, кстати, тогда папки называли каталогами, или
директориями.
max
собственно запускаем max
а чтобы скопировать максридер, принесённый, к примеру на дискете,
нужно было сделать так:
d:
переходим на диск d:
md max
создаём папку max
cd max
переходим в папку max
copy a:\max\*.*
копируем в текущую папку все файлы, содержащиеся в папке max на
дискете.
понятно, что долго это терпеть было нельзя, вот тогда-то и
появились двухпанельные файловые менеджеры.
Почему двухпанельные? да потому что в досе нельзя было копировать и
вставлять, в досе не было буфера обмена как такового. Поэтому на одной
панели выбирали что копировать, на другой выбирали куда копировать,
потом нажимали горячую клавишу и вуаля, операция копирования
выполнена.
Самые известные менеджеры файлов той эпохи:
Norton commander - классика, ставшаялегендой
Volkov Commander - самый маленький файловый менеджер, написанный на
чистом ассемблере нашим русским программистом.
Dos Navigator - файловый менеджер светлой памяти Fido.
Потом пришла windows с её буфером обмена, но старики, например такие,
как я, упорно не хотели пользоваться копированием и вставкой. Именно
такие недовольные и перенесли в windows досовские двухпанельные
файловые менеджеры. Сначала в дос-сессиях гоняли всё тот же дос
навигатор, потом появился Far, это менеджер от разработчика винрара, а
потом пришёл Windows Commander, позже ставший тоталом - первый
графический двухпанельный файловый менеджер под windows. Все другие
файловые менеджеры были текстовыми.
Вот такой вам исторический экскурс вчесть дня всех влюблённых ;)
Когда-то давно, когда солнце светило ярче, а девушки были красивее,
люди не пользовались операционной системой windows, а пользовались
командной строкой в однозадачной операционной системе ms-dos. (я не
беру в рассчёт пользователей никсов, а говорю об обычных
пользователях)
Там по умолчанию не было никаких проводников и, собственно, как
таковых графических файловых менеджеров практически не было. Таким
Здравствуйте!
Были и девушки, были и проводники.
Norton Commander, Dos Navigotor.
Даже скринридеры умудрялись писать.
А нортоновские утилиты, так и вообще из себя представляли некую псевдо
графическую оболочку. Так как там были перекодированны символы.
Видать, эта любовь к подобным коммандерам оттуда. Даже выбор консолей по
горячки не изменился.
Удачи.
Доброго времени суток всем!
Александр в письме от 14.02.2015; 14:54 пишет:
Разумеется, девушки были, а вот проводников не было, ибо подобный
перевод слова explorer пришёл к нам только в русской редакции
Windows95. Даже в русских виндах 3.1 и 3.11 не было проводника, а было
два диспетчера: программ (progman.exe) и файлов (fileman.exe)
Я про них написал, но в вашем написании дос-навигатора есть-таки
ошибка, ибо пишется-таки Dos Navigator.
Разумеется, даже джоз был и под дос,т если не ошибаюсь, и под windows
3.1, правда вот на счёт доса не уверен, тогда народ пользовался
аргусом, халом и прочими.
Оболочка нортоновских утилит была полностью текстовая, ни одна из
программ из комплекта Norton Utilities не имела графической оболочки.
Утверждаю это, т.к. досовскими скринридерами нельзя было озвучить
программы, переключающие дисплей в графический режим, а вот все
нортоновские утилиты озвучивались на 100%.
Какие символы и во что перекодированы. Не смогли бы объяснить более
детально?
Ровно об этом я и написал в своём миниэкскурсе.
Каких консолей. Тоже не очень понятно, о чём вы конкретно.
Какие символы и во что перекодированы. Не смогли бы объяснить более
детально?
берем символ "H", смотрим на него. Получаем 4 на восем. Далее лепим свой
символ, учитывая, что память экрана, это всего лишь память компа.
Я тогда зрячий был, но манипуляции с памятью понял уже на том этапе. Год
примерно 1990.
Каких консолей. Тоже не очень понятно, о чём вы конкретно.
А тут все просто.
Alt+F1 левый диск, и соответственно управление им, Alt+F2, рулеж в панели
справа. Хочешь через строку, хочешь через управление файлами.
Это приминимо к так называемым допотопным проводникам.
С уважением.
Доброго времени суток всем!
Александр в письме от 14.02.2015; 23:31 пишет:
Если вы про схожесть написания букв H английской и Н русской, то это
немного из другой оперы. Если вы про загрузку в знакогенератор, то
именно так и подгружалась кодовая страница, ибо программы работали
тогда преимущественно в текстовом режиме. Было, например, очень
смешно, не подгрузив кодовую страницу 866, запустить скринридер,
который всё читал, а глаза зрячих становились величиной с советский
пятак, т.к. на экране были сплошные крокозябры. Ровно так же было и с
принтером, в котором тоже намертво прошивалась кодовая страница,
позднее просто подгружалась, но на такой принтер можно было выводить
тексты на печать прямо из-под голого доса: io.sys, msdos.sys,
command.com и никаких вам keyb и прочих keyrus.com, суровая тема для
суровых мужчин. ;)
Уже тогда были видеоадаптеры с встроенной видеопамятью, однако
отображалась она на адресное пространство озу и программист мог
выбирать, как ему выводить на дисплей информацию: пользуясь тормозными
функциями bios, написав свою процедуру, или лепить байты прямо в
видеопамять. Последний лайвхак мог приводить к интересным результатам
и становился одной из причин недоступности приложения досовскому
скринридеру, перехватывающему функцию вывода текста через bios.
Но это же не консоли, это выбор дисков, не имеющий к консоли, под
которой традиционно понимается интерпретатор команд (shell) никакого
отношения.
Тоже не совсем понятно, через какую строку и какое управление. Если вы
о том, что можно было ввести в командной строке команду, например, d:
вместо нажатия alt+f1 и выбора диска из списка, то такой же лайвхак
работает сейчас и в тотале, если включена командная строка.
Привет Fatruhan!
ц
объясните в чем смысл использовать эту программу?
ведь вроде-бы и обычный проводник со всеми задачами справляется неплохо.
с обычными задачами проводник на мой взгляд справляется гораздо лучше.
но TC это не обычный проводник.
это очень мощная софтина с огромным количеством дополнительных функций .
к тому же расширяемая за счёт плагинов.
например, разбить файл на части и собрать его, пакетно переименовать группу
файлов или зайти на телефон.
отправить на ftp файлы с докачкой или сравнить посимвольно или побайтно 2
файла
и многое другое.
Виктор Горелов